疯狂作死！法媒：中国不该建雅鲁藏布江电站，欧盟对华划2条红线

前言

2025年7月，中国在西藏林芝正式启动了雅鲁藏布江下游水电工程。

这项总投资高达1.2万亿元的超级清洁能源工程，一经宣布便引发了广泛国际关注。

然而令人意外的是，印度那边还没说话，法国媒体却率先跳了出来指责中国破坏生态。

甚至将此事无限上纲上线，引发欧洲政界干预，并催生欧盟对华提出两条所谓的“红线”。

明明是一项旨在利国利民的工程，却被妖魔化成了全球威胁，网友评论“真是疯狂作死”

欧盟主席冯德莱恩

法国媒体为何“看都不看”就来指责？

从《世界报》到《金融时报》，再到多个自称“环保组织”的舆论工具。

它们不厌其烦地强调“青藏高原将被毁灭”、“中国大坝将造成下游水灾”、“雅鲁藏布江生态将遭不可逆打击”。

但是，这些报道中却几乎没有一份独立的评估数据，也没有引用哪怕一条来自科学机构的报告。

如此仓促上阵，摆明了不是出于对生态的真关切。

而是站在某种地缘立场上“预判结论”，以“环保”为名，实则行“施压”之实。

雅鲁藏布江流域地图

法国距离西藏直线距离超过8000公里，对当地的地形、气候、生态系统知之甚少。

而他们却在没有任何调研的前提下指责中国项目“不可接受”，简直招笑。

在它们眼中，中国的任何大型工程似乎天然带有“原罪”，只要一宣布启动，就自动等同于破坏、威胁、压制。

而一旦涉及到中印之间的边界或资源博弈，它们更是立马就会切换成“印度代言人”的角色。

然后站在高地上大声疾呼“中国正在制造区域危机”。

法国总统马克龙

那么，法国到底在担心什么？它真的关心生态环境吗？

恐怕不是，它担心的，是中国再一次用工程实力在西部高原实现重大突破，进而在中印边界巩固战略优势。

这之后，中国又会在绿色能源领域进一步拉大和欧洲之间的差距。

这才是法国媒体最担心的问题。

法国总统马克龙

一个不是大坝的大工程，为何成了西方口中的“原罪”？

雅鲁藏布江水电工程之所以引发外媒如此大规模的“集体焦虑”，核心原因就在于它太先进了。

这不是传统意义上的拦河筑坝，而是世界首个“穿山导流式”发电系统。

整个系统由五座发电站组成，通过在喜马拉雅山脉下钻隧道引水，利用高达2500米的水位落差逐级发电。

这样不仅有效避免了大面积筑坝对生态系统的干扰，更大幅提升了发电效率和系统安全性。

雅鲁藏布江

根据中国国家能源局披露，该工程并不会在江面上拦截水流，也不会对下游国家造成水量上的减少或干涸。

相反，正因其非拦截式、非大型水库式设计，项目一旦完成将对调峰调频、防洪抗震等功能提供支撑，还将为下游提供稳定的流量调控机制。

这些细节，法国媒体根本就没有报道过。

它们只看到“中国在高原上建工程”，就立刻跳出结论，说什么“会对当地民众生活产生灾难性影响”。

雅鲁藏布江

可说白了，它们并不是在评估工程，而是在假设，假设我们所有的基建工程都是出于压迫少数民族的心理。

但这项工程的目的，不仅是为了民族团结，更是我们对生态可持续做出的一大措施。

它没有选择对环境代价极高的高坝拦截方案，而是选择了技术难度更大、建设周期更长的深山穿孔导流方案。

这在全世界都是首创，甚至连德国、日本这样的工业强国都未曾尝试。

我国的三峡大坝

可这些内容，法媒选择无视。

工程开建当天，法国一些环保组织甚至在巴黎集会，打着“保护西藏生态”的旗号示威。

但讽刺的是，这些人里没人去过青藏高原，也没有人能说清楚雅鲁藏布江的年均径流量是多少。

他们举着的是“生态”牌，打的却是“话语权”的算盘。

法国民众抗议

欧盟“红线”：环保是假，遏制才是真

在法国媒体喧嚣之时，欧盟也没有闲着。

冯德莱恩在启程访华前夕，高调对外宣称“中欧合作必须划清边界”，并提出两条“红线”。

其一，中国必须限制新能源产品出口，给欧洲企业“喘息空间”。

其二，中国必须与俄罗斯保持距离，不能对俄乌战争提供“关键支持”。

这两条红线一出，几乎将贸易议题与地缘安全捆绑，环保问题更像是借口，一场系统性的对华博弈随即展开。

冯德莱恩

这就不得不让人怀疑，法国媒体对雅鲁藏布江项目的激烈反应，是不是早已被纳入欧盟整体对华政策的一环？

用环保作为“靶子”，其实是在为欧盟与中国的能源、原材料贸易谈判争取筹码。

欧盟之所以焦虑，是因为在新能源、电动车、储能电池、光伏组件这些关键绿色赛道上，中国正以压倒性的效率赢得全球市场。

2025年上半年，仅在欧洲，中国电动车的销量同比增长28%。

中国1-4月对欧洲出口电动汽车数量

而在光伏与风电设备出口方面，中国产品的市场份额超过60%。

欧盟的传统制造体系显然无法跟上这个速度。

于是他们把问题甩锅给“中国产能过剩”，试图通过关税、补贴限制来人为拉平竞争差距。

24年中国在欧洲电动车销量

可问题是，中国企业靠的是技术与规模，不是政策红利，靠的是产业链协同，不是补贴堆砌。

就像雅鲁藏布江水电项目，不是某个“计划经济”下的突发奇想，而是经历了十年勘探、三轮设计、数百次模拟演算的结果。

而欧盟此时提出“红线”，无非是希望在新一轮中欧谈判中争得更多话语权。

冯德莱恩

印度的沉默，比法国的叫喊更有意思

和法国的“高调批评”形成鲜明对比的，还是印度的“沉默应对”。

这在以往是难以想象的，毕竟每次中国在雅鲁藏布江上有任何动静，印度政界总是第一个发难，说中国在“控制水源”、在“制造威胁”。

但这一次，无论是莫迪政府还是印度主流媒体，都表现得异常低调。

这种不寻常的沉默，其实正暴露了印度当前所处的尴尬地位。

印度总理莫迪

因为它对雅鲁藏布江下游流域，也就是布拉马普特拉河极度依赖，任何上游工程都会引起战略警觉。

但它也不得不承认，中国的这一工程完全在中国境内，没有任何违反国际法规的行为。

如果此时大张旗鼓反对，反而会显得自己“不讲理”。

印度总理莫迪

再加上最近美国又在G7上对印度增税施压，还公开接见巴基斯坦陆军总长，让印度感受到自己在外交上的孤立感。

在这种内外交困的背景下，莫迪政府已经无暇再围绕中国的水电项目进行“情绪输出”。

印度总理莫迪

结语

中国修建水电站，是为了国家能源结构升级、区域协调发展，并无意于挑战谁、威胁谁。

相反，若欧盟、法国、甚至印度能真正放下成见，坐下来探讨能源合作、水资源管理、生态保护，才是解决问题的正道。

毕竟在一个气候危机日益加剧的时代，谁能真正推进清洁能源转型，谁才是对地球负责任的建设者。

而那些不问青红皂白就抹黑他国努力的行为，终究只会让自己失去道义，也失去未来。

信息来源：北京因雄心勃勃的水电项目计划而面临阻力
金融时报

信源截图

信息来源：欧盟主席表示，重新平衡与中国的关系“至关重要”
华盛顿时报

信源截图

信息来源：李强出席雅鲁藏布江下游水电工程开工仪式 并宣布工程开工
新华社 2025-07-21

信源截图