皖南事变结束，陈毅为何不主张去批判项英，直言项英功大于过

在波澜壮阔的革命历程中，皖南事变无疑是一记沉重的打击。然而，在此事件之后，陈毅却展现出了非凡的气度和深刻的思考，他不主张对项英进行批判，坚定地认为项英功大于过。

回首往昔，1930 年 12 月，陈毅与项英相识，那时的他们成为了同事。尽管最初的合作有过不少矛盾，冲突也仅止于口头争辩，但正是在这一次次的争论中，他们的感情逐渐深厚，最终成为了亲密的战友。

项英曾在苏联留学，受苏联影响颇深。1931 年 11 月讨论红军下一步计划时，他的观点与留苏派相同，认为红军需要去上海，这与陈毅的看法截然不同。陈毅坚决反对，甚至因此受到多次批评，但他始终坚定地站在毛主席那边。

在革命的道路上，陈毅毫不畏惧，坚持自己的观点。某次，有同志提醒他，支持毛主席可能会被整顿，可他毫不退缩，甚至直接找项英理论，询问自己作为共产党能否提意见。项英无奈却也肯定了他的权利。

宁都会议后，毛主席的军事指挥权被免去，陈毅对此极为不满，与项英激烈争论。他指责项英爱逞英雄，而项英虽不服气，却也无奈表示中央的决定无法改变。

1934 年红军长征，项英与陈毅留守苏区，开始了艰苦的南方游击。这段时间里，他们建立了深厚的友情，尽管后来因工作分隔两地，见面机会减少，且仍会争吵，但感情始终未变。

然而，1940 年，在陈毅劝说项英离开皖南去苏北发展时，项英的反复变卦令人无奈。最终，项英错误的决策导致了皖南事变，差点断送了新四军的前途。

但陈毅没有对项英进行过多批判。这是为何？我们不妨来看一个类似的案例。

在某个革命根据地，一位将领在一次关键战役中做出了错误的决策，导致部队遭受了重大损失。但在此之前，这位将领曾多次带领部队取得胜利，为根据地的建设和发展立下汗马功劳。事后，队伍中的一些人主张对这位将领进行严厉批判和处罚，认为他的错误不可原谅。然而，另一些人则保持了冷静和客观。他们指出，这位将领过去的功绩不可忽视，他在艰难的环境中为革命事业做出了巨大贡献，不能因为一次错误就全盘否定。更重要的是，应该从这次错误中吸取教训，加强战略战术的研究和训练，避免类似的错误再次发生。最终，大家达成了共识，以教育和总结经验为主，让这位将领在反思中继续为革命事业贡献力量。

同样的道理，陈毅深知项英在革命中的功绩。项英在过往的斗争中，为革命事业付出了巨大的努力，做出了许多重要的贡献。虽然皖南事变是一个严重的错误，但不能因此而抹杀他曾经的功绩。而且，批判并不能解决根本问题，重要的是总结经验教训，让后人不再重蹈覆辙。

陈毅的这种态度，体现了他的宽广胸怀和对革命事业的长远眼光。他明白，在革命的征程中，每个人都可能犯错，关键是如何从错误中成长，如何让革命事业在曲折中不断前进。项英虽有过错，但他对革命的功劳不可磨灭，传承他的精神，总结经验，才能让新四军更好地发展，让革命事业走向胜利。