100多人挤满非机动车道，还振振有词，谁给的底气？

谭浩俊

文章首发于“谭浩俊”，欢迎大家在朋友圈和微信群转发。公众号及其他平台转载请在后台留言。

据大象新闻报道，针对“暴走团”阻挡消防车和救护车行驶、引发舆论关注一事。7月18日，“暴走团”群主向记者介绍，网友看到消防救护车灯闪烁，都以为在执行任务，就让人联想到肯定是我们不对。当天那些车辆属于备勤状态，我们所在的这条道路是属于大凌河景区之内的非机动车道，当时也是为了一百多位队员的安全着想，就一分钟，想让队员先过去，怕车碰到人。

群主还说，每一个老百姓他都懂得，如果说当时有人掉河了，徒步队会立马解散，会帮着他们救人，这是老百姓都明白的简单道理。

虽然相关律师认为，根据道路交通安全法规定，如果消防车和救护车是去执勤而非出紧急任务，它们不享有优先通行权。但是，100多人将整个非机动车道全部占用了，非机动车就无法行驶，就得将车行驶到人行道上，就会大大增强人行道的交通风险，导致人行道出现安全事故的风险增大，这也是合理的吗？是应当提倡的吗？不违反道路交通安全法就允许这样的行为吗？

要知道，这样的“暴走团”，可是每天都在马路上耀武扬威地暴走，此次只是阻挡了消防车和救护车，才引发舆论关注。平时对普通车辆、非机动车辆、行人等的影响，可能是常态。而按照道路交通安全法，他们的行为又似乎够不上违法，是否就意味着他们的行为是合法的、合理的、规范的，就应当提倡呢？

不错，这一次的阻挡，确实不是消防车和救护车救急的时候，如果习惯养成了，遇到紧急情况，他们真的能如群主所言，都明白这样的简单道理吗？谁信。如果他们真的很懂道理的话，就不会将整个非机动车道都占用，就不会以这样的方式暴走在马路上，就不会影响非机动车、行人的正常行走。

如若不信，可以对这样的行为在广大居民中来个投票，看看支持这种暴走的人有多少，不支持的又有多少。殊不知，类似的暴走行为，早就引发广大居民的强烈不满了。他们的暴走行为，不仅严重影响交通，而且很多还一路播放频率很高的音乐，形成很大的噪音。

更重要的，按照各地出台的相关规定，对于非游行、示威性质的人员聚集，如户外文化体育活动集会，当人数达到一定规模时（如200人以上），可能需要公安机关报备。即便没有达到规模人数，如果占用公共资源、影响公共秩序的，也需要报备。那么，这支人数超过100人的“暴走团”，经过报备了吗？要知道，这样的“暴走团”，可不是难得一次，几乎每天都在暴走，每天都在占用公共资源、影响公共秩序。如果报备，公安机关应当不会同意。那么，当地公安机关为何不闻不问呢？

也就是说，纵然没有阻挡特种车辆运行，“暴走团”的行为，也已经占用了公共资源、影响了公共秩序，应当取缔或者责令其缩小规模、禁止其占用公共资源、影响公共秩序，否则，就要依法追责。

一分钟，听起来很短，短到可以忽略不计，但是，对于生命通道来说，那是很长的，长到可以决定一个人的生命，决定经济损失的多少。不能因为时间只有一分钟，就认为自己的行为是正当的，就振振有词地认为自己的行为是合理的、合法的，就觉得别人都是针对自己，就是不公平的。

100多人，群主说得轻巧，待有人落水时，会一起去救人。如果真的遇到紧急情况，车辆需要通行，这些人真的会有秩序地让路吗？会吗？可以肯定，不会，绝对不会。因为，暴走过程中，“暴走团”什么时候给车辆让过路，给非机动车让过路，给行人让过路。没有，从来没有，都是车辆、行人给“暴走团”让路。这次所以引发舆论关注，是因为碰到了消防车和救护车等特种车辆，在普通车辆和行人面前，“暴走团”就是老子天下第一，就是谁也不敢碰我。

“暴走团”不能变成“暴行团”，看“暴走团”扛着旗子，一副骄傲的神态，以及消防车、救护车往边上让的场景，谁会相信在紧急情况下他们会让路。群主的辩护，是狡辩，实际情况远非群主所言。对他们的行为，应当让当地群众去评价，而不是群主本人。

今日头条 | 搜狐 | 一点资讯 |

新浪头条 | 大鱼号 | 雪球 |

百家号 | 东方财富 | 智云平台 |

京东金融 | 小红书

作者｜谭浩俊

微信｜thj19881007

微博｜谭浩俊微财经