你们是不是对“下一盘大棋”有什么误会？

字数 1869，阅读大约需 8 分钟

　　这几年，“下一盘大棋”俨然成了万能挡箭牌。

　　我前天写了一篇文章，谈土地财政的金融游戏，文后有人评论说“在下一盘大棋”，很是无语。

　　这样的说辞太多了，伊朗的防空系统被打成瞎子，以色列战机可以在伊朗领空横行，有人说”哈梅内伊在下一盘大棋，诱敌深入“；俄罗斯的库尔斯克州被乌克兰占领，武装部队不得不撤出，有人说”俄罗斯在战略撤退，普京在下一盘大棋”

　　政策看不懂？是大棋。操作翻车？是大棋。项目烂尾？是大棋。甚至你质疑两句，人家还会冷笑一声：“你太短视，在下一盘大棋。”

　　讲真，每次听到这句话，我都忍不住想问一句：

　　你们是不是对“下棋”有什么误解？

　　在你们的语境里，下棋好像是一种玄学，越乱越妙，越看不懂越高深，甚至失败了也可以说是“诱敌深入”“欲擒故纵”——简直比电视剧里反派的自信还坚定。

　　但不好意思，真正的棋局是有逻辑，是可以推理，没你们想象的那么随意。

　　一、下棋是一门竞技艺术，不是失败借口

　　真正的棋，是有规则、有逻辑、有目标的。

　　下象棋，你随便把车给丢掉，没人会夸你“深谋远虑”；围棋里你连角都没稳住就冲中腹，人家只会当你来搞笑。

　　可现实情况呢？某些人基本盘都没照顾好，就敢拍胸脯说“这是一盘大棋”，甚至连自己的子都快走光了，还一本正经地说“舍小利为大局”。

　　这不叫下棋，这叫自我安慰，或者更贴切一点：

　　这是一种高级的自欺，低级的忽悠。

　　二、别拿“看不懂”当作“高深”

　　“你不懂，这盘棋要看五十步以外。”

　　听过多少次这样的说辞了。每当有人质疑现实的问题、指出明显的漏洞，永远有人跳出来说你“眼光短浅”“没有全局观”。你以为下棋的是世外高人，但你不知道的是，他其实只是一凡夫俗子，并没有那么高深眼光，说不定，这还是他第一次下棋。

　　所以，请问，真正的大棋，需要靠“看不懂”来证明它的高明吗？是否可能他自己也没看懂只是随便的一招呢？

　　真正的高手，是一步一根基，当然可能出臭子，但会及时复盘和纠正。你有没有见过柯洁、李世石下棋的时候，一步臭棋走出去，还一脸镇定说：“这你不懂，我这是布后面三十步的局。”

　　真正的高手，不需要观众“蒙着眼看”。他们的一招一式，都经得起推演，也扛得住复盘。每一步都可以拿出来讲道理，而不会跟你讲玄学。

　　现实中很多所谓的“大棋”，本质不过是用“普通人难以理解”来掩饰“无法自圆其说”，很多明白的人都知道那是臭子，只有迷恋的人自欺欺人。

　　三、输了就是输了，别说是战略性牺牲

　　有种最迷的逻辑：一个人把事情搞砸了，非但不检讨，还要硬说是“主动失子”、“以退为进”、“调虎离山”。

　　明明是把优势拱手送人，却说这是“故意让你以为我弱”；明明是项目泡汤，却说“这是为了下一盘更大的棋”；明明是战略失误，却说“这是提前消化风险”。

　　你见过哪位棋手输光子了，还能站起来说“这是我布的一个局，未来50年你就懂了”？

　　——真有，那可能是演员，在演科幻剧。

　　但，现实不是剧本，更不是辩论赛。一个真正负责任的人，出了问题会复盘，而不是甩锅给“命运”或“后人自有公论”。

　　四、别把盲目拖延当成耐心布局

　　“下棋讲究耐心，需要时间。”这是他们另一个最常见的说法。

　　但你再一看，什么都没做。对了，真的是什么都没做——没计划、没推进、不评估，只有一句“再等等，现在还不是时候”。

　　等什么？下一个机会？还是找到一个能被怪罪的替罪羊？

　　耐心的前提，是你真的在下棋；拖延的本质，是你根本不知道要下什么棋。

　　五、真正的大棋，是看得见的智慧

　　大棋不是说出来的，是下出来的。

　　它体现在逻辑的严密、过程的掌控、结果的可预期。它是基于现实的博弈、有限资源下的布局，而不是靠嘴巴一张就能唬住别人的“神秘力量”。

　　最重要的是，大棋不是用来掩盖失败的布景板。它应该让人看到希望，而不是成为你自我辩护的最后遮羞布。

　　所以，再听到有人说“在下一盘大棋”，我只想淡淡回一句：

　　“真要下棋，请你先把棋谱写清楚。”

　　棋，不是每个人都能下的；但忽悠，谁都会。

　　就别再混淆这两者了，好吗？