为什么中国能轻易仿制苏式武器，而美式却不行？

美式装备和苏式装备有很大不同，美国喜欢精益求精，把单个装备的某项性能发挥到极致，比如F117战机，为了极端的隐身性能，机动性直接不要了，机炮也不要了。再比如艾布拉姆斯坦克，为了增加防护性，美国人给它加装贫铀装甲，导致整个车体非常重。

欧美为了达到某一项极致的标准都喜欢这样做，零部件设计的严丝合缝，因此他们的武器装备有时候看起来更像是一件艺术品。

因此，在工业不先进的情况下是很难仿制美式装备的。上个世纪，中国也得到过一批黑鹰直升机，当时陆军将这些飞机视若珍宝，期待着可以用这24架黑鹰孵出小鹰，结果却让人失望。美方一旦断供零部件，我们连维修都成问题。

因为黑鹰使用了大量的复合材料，飞控严重依赖半导体芯片，飞控源代码也被限制死了，而当时我们的工业底子太薄弱了，高精尖装备想要逆向研制压根没有那么简单。

苏式装备就不一样了，从材料到装配工艺都追求极致的简单，设计之初图纸上就留有大量冗余。比如苏联制造的AK47，去掉几个零部件，只留关键部件它依然可以击发。苏式装备讲究物美价廉，简单好上手，战时能够大规模生产。

珍宝岛战役时苏联有一辆T62坦克被我军俘获，就这一辆坦克直接让我们的59式升级了一大截。滑膛炮技术、三防设计思路、夜视仪、炮口抽烟装置、B-55发动机技术、散热系统可以给坦克带来30%的额外动力。这些都是在俘获T62后通过测试研究出来的，此后中国的坦克都用到了T62上面的技术，而红外夜视仪1971年中国就仿制出来了。

中国的军工专家是这样评价苏式的装备，看一眼就能领会它的设计用意，回去想一想，才知道它有多么巧妙。

另外，中国的工业底子某种程度上可以说是苏联老师傅手把手教出来的，有许多相通的地方。苏联工业制造的灵魂是无与伦比的系统集成能力，体系管理水平极高。

但是，光有系统集成能力是不够的，如今俄罗斯的很多装备就面临这个困境，正因为系统集成管理能力强，把一些性能平庸的零部件组装起来，整体性能依旧不输西方那些高大上的装备，这导致俄罗斯的整体工业体系无法升级，也没有升级的动力，可以将其称之为“凑合着用”模式。

上个世纪80年代，中美蜜月期，美国曾帮助我们升级战机，结果发现很难下手，一架飞机的零件与另一架不能通用，这让他们很头疼。于是帮助中国建立了标准化，在航空电子领域引入1553B总线标准。

美国的武器装备生产就是依靠标准，零部件尺寸大小用什么材料都有详细规定。但是他们的标准，在咱们这里并不一定实用，毕竟工业体系都不一样。因此如果我们要仿制美国装备，就必须要重开一条生产线，甚至是重新建立一套欧美标准的生产体系。

结果我军很多大佬不感兴趣，除非是美国在这个装备上的技术遥遥领先全世界，那我们才考虑引入美国标准。

如今，中国在美俄之间摸索出了一条属于自己的武器研发思路。举个简单的例子，俄罗斯T90外形非常低矮紧凑，而美国坦克大多很高很大，我国的99A则处于二者之间。

我国现在的工业实力要比上个世纪强，现在我们也不再追求仿制美俄装备了，而是努力自主创新，甚至在某些领域开始制定国际标准，比如六代机、高超音速导弹，这两个领域我国属于领跑者，美俄研发六代机现在也得参考咱们的。