2025年上半年信得科技猪病原检测数据汇总

中英文对照表

一、送检情况

2025年上半年信得检测中心共接收猪病原学样品2226份，样品覆盖全国23个省（自治区和直辖市），山东省送检数量最多，共990份，其次是湖南和山西地区，分别送检281和224份。

图1. 各地区病原学样品送检情况

二、病原学样品检测结果分析

1. 病原阳性率及空间分布

引起猪繁殖障碍和/或呼吸道疾病的病毒有PRRSV、PCV3、PCV2、CSFV、PRV、JEV和PPV等，其中PRRSV为主要因素之一。2025年上半年有108个场群检出PRRSV，阳性率为45.6%，同比下降9.6%。PRRSV在16个地区均有检出，其中，山东检出最多（38个），是影响山东地区生猪养殖业发展的重要病原之一。PCV3检出54例，阳性率为50.5%。PCV2检出数量与去年同期相差不多，阳性率均在17%左右。PRV检出7例，其中，山东5例，安徽和广西各1例。CSFV仅检出1例，PPV和JEV送检数量较少，未检测到相关病原。

引起腹泻的病毒中，PoRV检出数量最多，共127例，阳性率为90.1%，阳性率同比增长10.1%；除PoRV外，PEDV检出78例，阳性率为62.4%，阳性率同比增长14.6%。PoRV和PEDV的检出数量和检出率增幅较大，反映了上半年猪病毒性腹泻比较严重，猪场应根据检测情况做好科学的生物安全防控和疫苗免疫工作，以减少病毒性腹泻的发生。

HPS和SS均各检出65个阳性场，同比增幅较大，阳性率分别为92.9%和85.5%，也同比大幅提升。如此高的阳性率也表明这两种细菌在临床中流行较为普遍，影响也比较大。

山东地区检出最多的病原仍以PRRSV为主，阳性率42.7%（38/89），HPS阳性率92.9%（26/28），两者混合感染检出较多；另外PoRV阳性率为93.9%（31/33），对猪场的影响也比较显著；PCV3检出率为55.6%（30/54），显著高于PCV2（11.8%），应重点关注。湖南地区检出以腹泻类病原为主，其中PoRV检出32例，阳性率高达97%，PEDV检出21例，阳性率67.7%，E.coli和产气荚膜梭菌分别检出16例和14例，检出率均超过70%。湖南腹泻类疾病样品送检量较去年同期明显提升。南方地区因雨水频繁，环境潮湿等因素影响，导致猪腹泻的发病率明显高于北方地区。

图2. 病毒阳性数和阳性率（场群）

图3. 细菌和支原体阳性数和阳性率（场群）

图4. 各省病毒感染场群分布

图5. 各地区细菌和支原体感染场群分布

2. 病毒检出占比分析

检出的所有病毒中，PoRV检出占比最高，为31.9%，同比增长12.9%；PRRSV检出占比为27.1%，同比下降18.1%；PEDV检出占比19.4%，同比增长9%；PCV3检出占比13.6%，同比下降2%；PCV2检出占比4.3%，同比下降2.3%。PoRV和PEDV检出占比均增加，也表明这两种导致腹泻的病毒在临床中流行有所增加，危害加重。

表1. 病毒检出占比统计

3. 细菌和支原体检出占比分析

检出的细菌和支原体中，HPS和SS检出占比均为32%，HPS同比下降11.1%，SS同比增长20.2%；E.coli检出占比23.6%；产气荚膜梭菌检出占比8.4%，同比增长4.5%；支原体检出占比1%，同比下降6.8%。

表2. 细菌和支原体检出占比统计

三、各养殖阶段病原感染情况

与临床症状相对应，保育阶段猪病情复杂，且病原检出种类也较多，其中，PRRSV检出最多，同时还继发感染HPS和SS等细菌；产房仔猪阶段腹泻相关病原PoRV和PEDV检出最多；育肥猪多为PRRSV感染，并常继发感染HPS和SS等，群体伤亡不大，多表现为精神状态差；母猪群多表现为繁殖障碍（产死胎或木乃伊胎，流产等），PCV3和PRRSV均有检出，同时母猪阶段PEDV和PoRV均有检出，部分猪只表现为水样腹泻，该阶段猪群携带腹泻类病毒极易垂直传播给仔猪，应做好消毒管理和免疫防控工作。

图6. 各养殖阶段临床症状（场群）

图7. 各养殖阶段病原检出情况（场群）

四、重要病原分析

1. PRRSV

PRRSV场群阳性率为45.6%（108/237），同比下降9.6%。山东地PRRSV阳性场数最多（38个），阳性率为42.7%，低于去年同期水平。山西检出22例，但阳性率为64.7%，同比下降25.3%，降幅较大。安徽和福建各有10余例检出，阳性率分别为55%和71.4%，福建地区阳性率同比增加35%。

图8. PRRSV阳性率——地区分布（场群）

从时间分布来看，1~6月PRRSV的阳性率均低于去年同期，今年3月，气候变化比较剧烈，导致临床发病比较严重，PRRSV的检出数量和阳性率也均为上半年最高水平。春季（3~5月）为PRRSV多发季节，根据2024年PRRSV的流行规律，今年3季度PRRSV的阳性率也会有所下降。

图9. PRRSV阳性率——时间分布（场群）

PRRSV与其他病原的混合感染在猪群中非常普遍，混感数量较多的病原包括HPS、SS和PCV3等，增加了猪群健康管理的复杂性。PRRSV与HPS的混感率达到92.9%，与SS的混感率达到83.8%，提示猪场在防控PRRSV的同时需要重点考虑细菌继发或混合感染造成的影响，建议采取综合防控措施以减少混感造成的损失。与病毒的混感中，PCV3检出数量最多，混感率为42.6%，两者混合感染造成母猪群流产和死胎等繁殖障碍疾病，也可造成弱仔猪的出现；另外PRRSV与PoRV的混感率最高，为92.3%，导致猪群持续性腹泻。

图10. PRRSV混感率（场群数）

对41个阳性场群共计65株PRRSV的GP5基因序列进行分析，结果显示22个场群流行NADC30-like毒株（山东8个，山西7个，安徽2个，福建、广东、河北、内蒙古和浙江各1个），8个场群流行NADC34-like毒株（山东4个，山西2个，四川和江苏各1个），9个场群流行谱系8毒株（山西和福建各3个，山东2个，浙江1个），1个场群检出谱系3毒株（福建），1个场群检出谱系5毒株（安徽）。整体来看，PRRSV的各谱系毒株均有流行，其中，仍以谱系1中的NADC30-like和NADC34-like以及谱系8高致病性毒株为主要流行毒株。

图11. PRRSV GP5基因遗传进化树

图12. PRRSV基因型统计

表3. PRRSV基因型地区分布（场群）

2. PEDV

PEDV场群阳性率62.4%。阳性场主要分布在我国南方地区，包括湖南（21个），浙江（10个），广西（6个），江苏（6个）和四川（6个）等11个省份；北方地区中仅山东（10个），山西（7个），河南（2个）和内蒙古（1个）4个省份有检出。

图13. PEDV阳性率——地区分布（场群）

相较于去年同期，上半年的送检数和阳性数均显著增加；1~5月阳性率保持在63.3%~76.9%之间，但6月阳性率大幅下降，为25%。

图14. PEDV阳性率——时间分布（场群）

PEDV常与其他致腹泻病毒或细菌共同感染，其中混感数量最多的为PoRV，混感率为91.8%（56/61），与E.coli的混感率为80%（16/20），与产气荚膜梭菌的混感率为76.9%（10/13）。猪场在防控PEDV时，应采取综合措施，加强生物安全管理和饲养管理，提高猪只免疫水平，降低混感率。

图15. PEDV混感率（场群）

对45个PEDV阳性场共计70株PEDV的S1基因序列进行分析，结果显示，当前PEDV主要流行G2c型毒株，38个场群有检出，其中，湖南10个，广东5个，浙江、江苏和山西各4个，山东3个，江西和四川各2个，安徽、福建、广东和河南各1个，检出占比84.5%；2个场群检出G2b毒株（重庆），5个场群检出S-indel毒株（浙江4个，山东1个）。说明G2c型毒株已成为当前的优势流行毒株，需要采取针对性的防控措施。

图16. PEDV S1基因遗传进化树

图17. PEDV基因型统计

表4. PEDV基因型地区分布（场群）

3. PoRV

PoRV场群阳性率为90.1%。湖南和山东2个省份PoRV送检量和阳性场数同比大幅升高，其中湖南检出32个阳性场，阳性率为97%；山东检出31个，阳性率为93.9%；其余省份阳性场数在10个及以下。PoRV阳性率居高不下，与临床腹泻类疾病比较严重的情况比较吻合，PoRV也成为致腹泻的主要病原。

图18. PoRV阳性率——地区分布（场群）

各月份的送检量和阳性场数同比均大幅上升，上半年阳性率保持在85%及以上。当前国内PoRV流行情况较为严峻，防控压力大，亟需进行有效防控。

图19. PoRV阳性率——时间分布（场群）

PoRV与PEDV的混合感染在临床中较为常见，95个PoRV阳性场群中，56个存在PEDV混感，混感率为58.9%，两者混感会加剧腹泻症状。PoRV与细菌的混感情况也较为严重，其中与E.coli的混感数量最多（37个），混感率为69.8%，与产气荚膜梭菌混感率达到66.7%。PoRV与HPS的混感率为100%（9/9），与SS的混感率为83.3%（10/12），猪场在防控PoRV的同时，应加强PEDV和细菌病的综合防控，避免混感加重病情，造成更大的损失。

图20. PoRV混感率（场群）

对49个PoRV阳性场共计65株PoRV的VP7基因序列进行分析，结果显示，当前主要流行基因型为G4、G5和G9型，也有少数地区检出G3和G1型。其中，17个场群流行G4型毒株（山东5个，湖南4个，福建3个，广西2个，黑龙江、河南和江苏各1个），16个场群流行G9型毒株（湖南5个，广西2个，山东、福建、江苏、贵州、江西、吉林、云南、浙江和重庆各1个），12个场群流行G5型毒株（黑龙江3个，湖南、福建、江西和重庆各2个，山西1个），3个场群流行G3毒株（广西、黑龙江和安徽各1个），1个场群流行G1毒株（黑龙江）。PoRV不同基因型之间的交叉保护效果有限，因此，需要根据区域流行情况选择合适的疫苗及时免疫，同时加强综合防控。

图21. PoRV VP7基因遗传进化树

图22. PoRV基因型统计

表5. PoRV基因型地区分布（场群）

4. PCV3

PCV3场群阳性率为50.5%。其中山东地区的阳性数和阳性率同比上升明显，阳性率为55.6%（30/54），同比增加18.8%；其余省份阳性场群数均在6个或以下。

图23. PCV3阳性率——地区分布（场群）

1月和2月的阳性率分别为37.5%和36.4%，同比下降约20%左右，3~6月份的阳性率较为稳定，在51.4%~61.1%之间。

图24. PCV3阳性率——时间分布（场群）

PCV3作为免疫抑制病原，易与其他病原混合感染。较为常见的混感病原包括PRRSV、PoRV、HPS和SS等。其中与PRRSV的混感数量最多，混感率为48.8%（20/41），另外与PoRV和HPS的混感率最高，均为88.9%（8/9）。

图25. PCV3混感率（场群）

对18个PCV3阳性场共计26株PCV3的Cap基因序列进行分析，结果表明，PCV3a、PCV3b和PCV3c均有检出。其中14个场群流行PCV3a毒株（山东6个，山西5个，安徽2个，贵州1个），3个场群检出PCV3c毒株（山东、安徽和福建各1个），1个场群检出PCV3b毒株（山东）。

图26. PCV3 Cap基因遗传进化树

图27. PCV3基因型统计

表6. PCV3基因型地区分布（场群）

5. PCV2

PCV2场群阳性率为17%。与去年持平，但同比检出省份明显增多，除了山东、广东和辽宁，今年新增安徽、福建、湖北、河北、黑龙江和湖南6个地区有检出。

图28. PCV2阳性率——地区分布（场群）

与其他病原相似，上半年各月当中3月份PCV2检出也最多（7例），其他月份零星检出。

图29. PCV2阳性率——时间分布（场群）

6. 细菌性病原

细菌分子分型结果显示：7型 HPS检出最多，占比61.1%（11/18），1、4、5/12、6和8型也有检出；山东地区优势血清型为7型（5个）和5/12型（3个）；1/14型为SS当前流行的优势血清型，占比45.5%（10/22），分布于山东、福建、安徽、山西、广东和河南等地；山东除1/14型SS 外，相对于其他血清型，19型（5个）和10型（4个）也有较多检出 。通过分子分型可以发现，HPS和SS除了优势血清型，也存在其他多个血清型在猪场中共流行，尤其是规模化猪场，各阶段猪群优势血清型各不相同，各血清型细菌之间交叉反应差，因此，通过实验室检测确定猪场感染细菌的血清型，再采取对型的疫苗进行防控具有重要临床意义。

表7. 细菌分型地区分布（场群）

总结

2025年上半年送检病原学样品2226份。PoRV、PEDV和PRRSV是当前流行较为广泛，影响也比较严重的病原，检出率分别为90.1%、62.4%和45.6%；PoRV和PEDV的阳性率分别同比增加10.1%和14.6%，两者检出数量和检出率的大幅增加，反映了上半年猪群病毒性腹泻比较严重。PCV3检出54例，阳性率50.5%，检出数量和检出率显著超过PCV2。山东地区送检数量最多，病原检出种类也较多，其中PRRSV检出38例，阳性率42.7%；PoRV检出31例，阳性率93.9%；湖南等南方地区腹泻类病原检出较多。

细菌性病原中，HPS和SS检出数量增幅较多，HPS检出率92.9%，SS检出率85.5%；E.coli检出率68.6%，主要检出于湖南、四川和福建等南方地区。送检样品多来源于保育猪，临床表现为不食、精神萎靡和嗜睡，通常伴有发烧、呼吸急促和抽搐等症状，该阶段猪群PRRSV感染较多。仔猪感染以PEDV和PoRV居多，临床主要表现为水样腹泻和持续性腹泻；育肥猪临床主要表现为精神状态不佳，主要检出PRRSV，同时，HPS和SS等细菌检出也较多；母猪群多表现为繁殖障碍，PCV3和PRRSV均有检出，发生腹泻的猪检出PEDV和PoRV较多。PRRSV以谱系1中的NADC30-like和NADC34-like为主要流行毒株。对41个阳性场群的PRRSV的分型结果显示，其中，22个场群检出NADC30-like毒株，8个场群检出NADC34-like毒株，9个场群检出谱系8毒株，谱系3和谱系5各有1个场群检出。PEDV主要流行毒株为G2c型，45个阳性场群中38个场群有检出，个别场群检出S-indel毒株（5个）和G2b毒株（2个）。PoRV检出49个阳性场，防控形势依旧严峻，流行基因型多样，G4、G5和G9型分布广泛，分别检出17个，16个和12个；少数地区也存在G1（1个）和G3（3个）型检出。PCV3检出18个阳性场，主要流行PCV3a型毒株（14个），PCV3b和PCV3c也有少量检出，分别为1个和3个。PCV2的场群阳性率为17%（17/100）。

细菌分子分型结果显示：目前 HPS 的优势血清型为7型， SS 的优势血清型为1/14型。山东地区 HPS 主要检出7型（5个）和5/12型（3个）；SS 主要检出1/14型（5个），19型（5个）和10型（4个）。猪场中存在多个血清型同时感染的情况，因此，应通过实验室检测确定猪场感染细菌的血清型后进行精准防控。