中国已经有言在先，特朗普和普京对中国，最好别有不该有的期望

近期，美国军控协会（ACA）主任达里尔·金鲍尔，在华盛顿关于核领域威胁的会议上表示，美国总统特朗普或俄罗斯总统普京，在当前阶段，都不应期望中国能够参与核领域限制措施的讨论。

他指出：“特朗普在五年前就邀请中国加入美俄核武器控制谈判，但中国始终没有出席。”

特朗普与普京

值得注意的是，2025年已经过半，而2026年，俄美唯一的核武器核查机制《新削减战略武器条约》就要到期。今年2月，美总统顾问曾向《纽约时报》透露，特朗普希望在美中两国潜在交易框架内，达成核武器领域安全协议。

如今，金鲍尔的这一观点，再次将中国是否加入核议程谈判的话题，推到舆论前沿。事实上，对于这一问题，中国已经有言在先，立场也早已明确，美俄方面最好都别对中国抱不该有的期望。

解放军阅兵

中国长期奉行防御性的核战略，这一战略定位基于中国的历史文化、国家安全需求以及国际责任担当。从历史文化角度看，中国对外追求和平共处，对内致力于发展民生。

在国家安全层面，中国的核力量始终维持在维护国家安全需要的最低水平，主要目的是为了应对核讹诈，确保自身安全底线。

早在多年前，面对美国单方面提出的所谓“美俄中三边军控谈判”倡议，中国就明确表示拒绝。中方多次指出，美国此举意在逃避和转嫁核裁军责任，无助于维护全球战略平衡和稳定。

中国裁军事务大使及学界相关学者，也通过各种方式和渠道表达了明确的反对立场。可以说，中国社会自上到下，对加入此类谈判持一致的反对态度。

特朗普

而美方坚持要求中国加入军控谈判的原因，无外乎有3种。

其一，是为了遏制中国发展：美国一直视中国为潜在的战略竞争对手，随着中国经济、科技和军事力量的不断发展，美国感到自身的霸权地位受到威胁。

在核领域，尽管中国核武库规模远小于美国，但美国担心中国未来核力量的发展潜力。美国企图通过将中国拉入军控谈判，提前框定中国未来的核武力量发展，限制中国在核技术、核装备等方面的进步，从而维持自身在核领域的绝对优势。

其二，是为了 转移国际视线与责任：美国自身拥有庞大的核武库，在核裁军方面进展缓慢，还不断升级其核力量。

美国提出让中国加入军控谈判，是一种转移国际社会对其核裁军不力指责的手段。通过炒作“中国核威胁论”，将国际社会的关注点从美国自身庞大的核武库和核扩张行为上转移开，试图将核裁军的责任转嫁给中国 。

其三是为了地缘政治博弈：美国试图通过军控谈判，在中俄之间制造隔阂。若俄罗斯附和美国，要求中国加入谈判，可能会影响中俄关系。

核弹头

不得不说，美方的算盘虽然打得噼里啪啦响，但是拉中国入局的计划注定难以实现。

首先，中国的核力量与美俄不在一个数量级。美俄拥有数千枚核弹头和大量的运载工具，且具备多种先进的核打击能力。而中国的核力量始终保持在最低限度，以满足国家安全需求为目的。

从核弹头数量、运载工具数量到核技术发展方向，中国与美俄都存在巨大差距。在这种情况下，要求中国加入与美俄同等水平的核军控谈判，既不合理也不现实。

其次，国际社会大多数国家都清楚中国在核问题上的负责任态度，以及美国的真实意图。美国的单方面施压和不合理要求，遭到了国际社会许多正义国家的反对。

联合国等国际组织以及一些爱好和平的国家，都呼吁美国切实履行核裁军的特殊、优先责任，而不是无端指责和试图拉中国入局。这种国际舆论环境，也让美国的计划难以得到广泛支持。

第三点，俄罗斯方面此前曾多次声明，是否参加军控谈判是中国国家主权范围内的事，俄无意干涉，更无意为美国“火中取栗”。

中俄在战略层面保持着高度互信，在国际事务中相互支持。美国试图通过军控谈判，分化中俄的图谋显然难以得逞。