从反隋到开创大唐，唐定天下李渊和李世民谁的作用更大

对于此点争议很大，从新旧唐书中记载中可以看出李世民的作用远远大于李渊，但如果你去看的温大雅的《大唐创业起居注》三卷，该书记述李渊从太原起兵至正式称帝的三百五十七天中的史事，该书具有很高史料价值，此书证明了李渊才是开创大唐的奠基人，从这里也说明了一个问题，李二凤（李世民）为了证明自己登基的合法性，对父亲李渊的作用进行了大力淡化。

不得不说的是，细数历朝历代的开国皇帝，唐高祖李渊存在感最低，他的风头都被儿子李世民盖过了。而李世民也确实是一个有本事的人，大唐开国以后四处征战，扫平各个地方军事割据势力，导致了李渊最终封无可封，最后他封了一个天策上将的称号。因此在历史上普遍认为李世民名为二代皇帝，实为“开国之君”。但显然并不是这么回事。

李渊家中世代显贵，从西魏到北周再到隋朝，李家在朝中都占据重要地位。李渊的母亲是西魏八柱国之一独孤信的第四女，而独孤信的第七女就是隋文帝杨坚的皇后独孤伽罗，所以李渊是杨坚的外甥，是隋炀帝杨广的表哥，这妥妥的皇亲国戚。正是因为李渊身份显贵，所以在他树立起反隋大旗的时候才能得到天下人的拥护。而李世民只是李渊的次子，身份就没有多么耀眼，不具备号召力。

从太原起义，直到唐朝建立，重大军事行动的指挥者不是李渊就是李建成，李世民不是给爹打下手就是给哥打下手。虽然不喜欢李渊这个人，也不觉得他特别厉害，但我时常觉得他这人挺有意思。他可能是历代大一统王朝的开朝君主中建立“王朝基本盘”速度最快的一个——公元617年晋阳起兵，公元618年建立初具规模的唐王朝并成为天子。开国可谓神速。但是，王朝建立得快，名号来得正，最终可能也要付出代价——那就是和原有利益集团绑定太严重，难以满足更多新功臣的利益分配。而后来的玄武门之变，不过是大唐朝廷内不同利益集团矛盾的一次集中爆发。

李渊作为开国皇帝，他的作用是战略性的，而李世民不过是执行者，从某种程度上来说，战略的贡献比战场上的军事发挥更重要。说白了，虽然李世民的军事才能自古罕见，但若没有李渊，李世民也是很难获得天下的。古代讲究师出有名，若想坐稳天下光靠拳头硬是不行的，还需要得到世家贵族认可，而李渊就是关陇世家贵族推出的代表，但如果是李世民，他的资格显然有现欠缺，即便是李建成也不够格。

因为很多事情在李世民那个年纪，是做不了的。李世民能打，是李渊先攒了家底，才能放李世民出去打。作为一个浸润在隋朝官场的老人，杨家的亲戚，太原一片长期的留守，李渊积累的威望、当地的民心、基础的兵员，以及大家都是一起当隋朝官员不会赶尽杀绝带来的认可，都降低了李家的起兵难度。这才能让李世民有了资本去打天下。

而在唐平定天下的过程中，李世民始终是以武将的身份来执行李渊的策略，这里最大问题就是，如果没有李渊或者说太子李建成在后方运筹帷幄，提供军需后勤，李世民是不可能一路顺风打胜仗的，李建成作为太子是国之根本，是不能轻易出战的。

大业十三年，李渊在进入长安之后所做的第一个正确决策就是将巴蜀之地纳入版图。因为，自秦一统天下开始，巴蜀就是必得之地，不仅是因为其对南方用兵之地利，更是因为其丰富的资源可以助力关中政权的军事开拓，属于关中政权之战争潜力。而后李渊又立代王杨侑为帝，尊远在江都的隋炀帝为太上皇。李渊之所以打尊隋这张牌就是为了从政治层面争取隋朝地方实力派的支持，让这些人主动归附自己，于是隋平凉留守张隆、河池太守萧瑀、扶风太守窦琎，以及汉阳等郡就相继投降了李渊。第二年，义军首领窦抗，王君廓和韦宝等人也投降了李渊。随后，李渊派遣萧瑀等隋朝大臣以抚慰使的身份负责招抚各郡县，通过政治手段争取地方实力派的支持，尽量压缩开拓成本。

在大业十四年正月，李渊又派建成和世民率军用兵洛阳，但由于当时李密的势头正劲，所以李渊最终作出暂时放弃洛阳的决策，但他还是给将来用兵洛阳作了一定的规划工作，直到取秦凉以保证关中大后方的稳定之后，李渊才派李世民东出与王世充争夺洛阳。武德三年七月初一日，秦王世民督七总管二十五将诸军十余万人正式进击洛阳，为了保证前线的后勤，李渊在六州之地分别设立水陆转运站，以保证对前线大军的及时补给。可以说，李世民之所以在前线能打消耗战就是因为李渊将后勤做到位了。

但在用兵洛阳的过程中，突厥还是听了梁师都的建议南下犯唐。面对大唐自建立以来出现的最大危局，李渊及时派遣太常卿郑元俦出使突厥，在说服处罗可汗息兵没有结果之后就让郑元俦想办法毒杀了处罗，然后又以重金交好颉利可汗，因此大唐才幸运地避免了灭顶之灾。只能说，李世民在前线承受的是军事压力，而李渊在后方承受的却是政治、外交、后勤压力。李渊之综合素质由此可见。

李渊做的是从零到一的事，李世民做的是从一到一百的事，与李渊相比，李世民他在用兵的过程中还是缺乏政治上的弹性，是纯粹的展示战略战术水平。李渊的工作李世民在当时可能无法胜任的。综合来说，唐定天下，应该是李渊的功劳更大。

总之，李渊所做的工作不容易被大家所看到罢了，这就是孙子所说的“善战者，无智名，无勇功”的具体表现。唐定天下，李渊发挥了其决策、统筹优势，李世民发挥了其战术上的执行者，是纯粹的展示战略战术水平。李渊的工作李世民在当时可能无法胜任的。综合来说，唐定天下，应该是李渊的功劳更大。

我是我，历史的守望者。期待你的关注和点评。