回看《康熙王朝》，每一集都在大量虚构历史，真的是“经典”？

如果用现在的眼光，去回顾《康熙王朝》这部“童年经典”历史大剧，

会发现他几乎每一集都在胡编乱造，和真实历史完全不合，同时逻辑也远不算自洽，台词也远不算严谨，充斥着各种硬伤：

比如孝庄太后自称谥号“我孝庄”是什么奇葩台词？

康熙帝之“宝日龙梅，你强暴了朕”是什么虎狼之词？

康熙帝指着长城说“五百年前，就是铁木真从这里打进北京，占了宋朝半壁江山”，是何等历史盲台词？

康熙帝对着明孝陵胡扯“朱元璋，你看到了么？大清远胜于大明”，是什么夜郎自大言论？

准噶尔大汗葛尔丹，大军高举的旗帜，一个汉字“葛”，是什么扯淡道具？

郑成功的儿子郑经，和他保留华夏衣冠的南明东宁政权，被丑化成小丑反派，剧中满清君臣甚至大义凛然状教育观众：只有剃发易服，才代表举国一致和统一？

——又是什么扯淡历史观？

历史上的郑经，明明是寿终正寝，正因为他去世后诸子争位，引发内乱，才让满清趁虚而入，其子郑克塽投降。

然而，《康熙王朝》非要把殴打12岁小朋友的“胜之不武”，改成打赢郑经这个成年人，逼他绝望自杀，又是哪个平行时空里的真实历史？

明明这样的发式，才是满清真实的“金钱鼠尾”，不止是《康熙王朝》，那些所谓“经典辫子剧”敢如实还原么？

本质上，如《康熙王朝》这样的辫子剧，秉承的就是那些所谓清史专家学者们的奇葩理论。

「清朝入关是代表多民族国家大一统的正义战争，反清复明、抗拒剃发是反对大一统。」

其种种谬论包括且不限于：

【尚可喜能认清大局，顺应潮流和民心，既能与时同进，又能把握机会，明哲自保，急流勇退。这是一位在历史转折关头能掌握自己命运的历史人物，是中华民族的民族英雄。】
【从历史的大局着眼，清军入关和清王朝的建立，是应该肯定的。而洪承畴则有功于清之开国与清初的统一。】
【洪承畴顺应历史大势，弃暗投明，把他的才能献给了新的统一事业，并为此做了不懈的努力，是功不是过，更与投降外来侵略者的“汉奸”风马牛不相及。时代已经变了，旧的史学观念也在变。只有抛弃那种以华夷之分的标准评价历史人物，才能对洪承畴及其他降清的人做出科学的评价。】

对此只想说：苟利国者，虽草民亦国士。徒善言者，虽大儒亦草芥！

近年来的《军师联盟》《三国机密》《大明风华》《长安十二时辰》《清平乐》《山河月明》等新历史剧，虽然有很多不尽人意之处，包括许多不合真实史实的剧情和细节，

但在画面、色彩、光影、配乐，音效，道具这些方面，呈现的整体质感，明明是远超那些所谓“经典”的辫子剧的。

如果真按广大网友给这些新历史剧去挑刺的同一标准，比如《大明风华》只是考据不够严谨，让朱元璋用了民间传说中的马脸造型，都被大批特批；

那么诸如《孝庄秘史》《康熙王朝》《铁齿铜牙纪晓岚》《宰相刘罗锅》《李卫当官》《康熙微服私访记》之流的“经典辫子剧”，

每一集里各种歪曲历史的细节错误，根本就不胜枚举，早就该被骂得体无完肤了！

为何翻拍《孝庄秘史》的《长安诺》，还有最近改编小说《清穿日常》的《新川日常》，都直接去掉满清背景，改成了架空背景的全汉服古装剧？

只因金钱鼠尾早已不得人心，令人唾弃，出品方可不敢和钱途做对。

这和10年前，“京圈”电视剧界，非要把架空小说《甄嬛传》里的汉人皇帝“玄凌”，改成“雍正帝胤禛”后宫之事，刚好颠倒转向了！

比如今年还上映了另一部辫子剧：《人生若如初见》，据说也是耗费几千万投资，招揽大批知名演员参演的“大制作正剧”。

男主角“良乡”，母亲是爱新觉罗皇族，以自己八旗贵族的身份为荣，「我们旗人男女平等，女人当家，不像你们汉人重男轻女」

《人生》剧中的八旗保皇派，如男主角一般，忠君爱国，温良恭俭，恪守礼教，有情有义；

《人生》剧中的汉人革命党，则一个个勾心斗角，两面三刀，积极钻营，吃喝嫖赌，始乱终弃。

所以，这种乱编历史、三观奇葩的辫子剧，开播第一天，就在广大网友的声讨下，撤档下架，不见天日！