北京
针对“男童扁桃体术后脑死亡案”与“黄石医院过度医疗惩罚性赔偿案”两起案件的分析，可系统性论证常规医疗行为中存在的制度性漏洞、风险告知失效、监管处罚与整改脱节等核心问题。
大家好，这里是天斗医号患者权利保护组。我是北京的医疗纠纷律师宋中清。
具体逻辑链条如下：
一、两案核心事实比对
1. 男童扁桃体术后脑死亡案（广东湛江）
手术矛盾点：
医院记录手术“顺利”（耗时1小时，出血5ml），但家属称实际手术耗时近5小时，术后直接转入ICU而非常规复苏室。
术前书面告知9项风险，但家属指控医生口头弱化风险，强调“小手术、技术成熟”。
术后处置争议：
术后首日医护人员称“次日可出院”，次日却突发心跳骤停抢救8分钟；
家属多次要求转院被拒（院方称“需观察72小时”“病情不稳”）；
关键监控“被覆盖”，无法追溯操作过程。
医院管理缺陷：
2025年4月因重复收费、欺诈骗保、过度治疗被罚293万元；
近三年涉多起医疗损害责任纠纷。
2. 黄石医院过度医疗案（湖北黄石）
违规规模：2022年抽查125份病历中，113份存在过度医疗（占比90.4%），包括夸大病情、虚构手术指征、私加费用；
处罚结果：法院判决惩罚性赔偿金53万元（民事公益诉讼），但未涉及刑事责任或吊销执业资格；
行业对比：该院手术率超90%，远超当地平均水平40%，暴露盈利导向的医疗模式。
感谢收看，下期再见。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
