中俄关系正在发生微妙变化！俄国专家：我们眼中只有利益了

在全球瞩目的聚光灯下，中俄两国“不是盟友，胜似盟友”的战略协作关系，似乎坚如磐石，成为抵御西方压力的“背靠背”屏障。

官方的赞歌仍在回响，两国元首的频繁互动不断将关系推向“历史最高水平”。

就在这片热络的氛围之下，俄罗斯资深政治专家康斯坦丁·卡拉切夫以一种近乎冷酷的现实主义，撕开了包裹在战略协作外衣下的温情面纱。

在他看来，所谓的“世代友好”不过是特定历史时期的权宜之计，两国既非盟友也非朋友，只是恰好走在同一条路上的“同路人”。

大国博弈下的历史回响

回望过去，中苏之间曾有过一段被誉为“蜜月期”的兄弟般情谊。

上世纪五十年代，在我国“一五计划”建设的艰难起步阶段，来自苏联的大量援助、成套的工业设备以及数以千计的专家，为我国奠定初步的工业化基础注入了至关重要的动力。

那时的标语、歌曲和普通民众的日常话语中，都充满了对“苏联老大哥”的真挚情感。

随着两国在意识形态和国家战略利益上的分歧日益显现，曾经的亲密无间迅速降温，最终演变成了长达数十年的疏远、对峙乃至局部军事冲突。

历史的车轮滚滚向前，转机出现在上世纪八十年代末。苏联领导人戈尔巴乔夫在符拉迪沃斯托克（海参崴）发表的演说，释放出寻求关系正常化的明确信号，为冰封的关系带来了融化的契机。

随后两国关系的正常化，为之后俄罗斯继承双边关系遗产并开启新篇章奠定了基础。

1996年，中俄两国高瞻远瞩，共同宣布建立“战略协作伙伴关系”。

五年之后，即2001年，双方签署了具有里程碑意义的《中俄睦邻友好合作条约》，以法律形式将两国“世代友好，永不为敌”的和平思想固定下来，为新世纪两国关系的发展提供了坚实的法律基石和政治保障。

正是在这样宏大而复杂的历史背景之下，各类声音与观点交织碰撞，共同构成了我们观察中俄关系的多元棱镜。

其中，一些来自俄罗斯内部的冷静甚至略显“刺耳”的分析，尤其值得我们关注。

康斯坦丁·卡拉切夫便是发出这种声音的代表性人物之一。

卡拉切夫并非俄罗斯官方的外交决策者，也不是在政府喉舌媒体上发表言论的评论员。

他是一位资深的政治学者和政治技术专家，其创办的“政治专家小组”在俄罗斯国内颇具影响力。

他的职业生涯充满了“实战”色彩，曾长期担任地方政府的顾问，甚至亲身出任过伏尔加格勒市的市长。

他的分析往往不拘泥于宏大的官方叙事，而是更倾向于从实际利益、力量制衡和国内政治生态等更为具体的层面，去剖析和解读对外关系。

刺耳忠言还是危言耸听？利益之上的“同路人”真相

当中俄两国官方不断强调双边关系达到“历史最高水平”，战略协作“没有上限”之时，在康斯坦丁·卡拉切夫看来，我国与俄罗斯之间，既非传统意义上的军事“盟友”，也非情感驱动的亲密“朋友”，而是一个更为精准且冷峻的词——“同路人”。

同行的目的不是为了对方，而是为了各自的远方。

一旦抵达某个分岔路口，或者其中一方找到了更便捷的路径，便会毫不犹豫地分道扬镳。

这番论述，无疑是对当前中俄关系热络氛围的一剂“清醒剂”，它撕开了包裹在战略协作外衣下的那层温情面纱，直指其最内核的驱动力——国家利益。

卡拉切夫为了支撑自己的“同路人”理论，具体列举了一些他认为能够体现两国“步调不完全一致”的实例。其中，乌克兰问题是他反复提及的关键案例。

在他看来，当俄罗斯在乌克兰采取特别军事行动，面临着来自整个西方世界空前的制裁与孤立时，我国的立场显得“不够坚决”。

我国并未像俄罗斯所期望的那样，旗帜鲜明地站在俄方一边，共同谴责北约东扩是冲突的根源，也未在联合国等国际场合完全与俄罗斯的投票立场保持一致。

相反，我国始终强调尊重各国主权和领土完整，呼吁通过和平谈判解决争端。

这种看似“中立”和“各打五十大板”的姿态，在卡拉切夫这类俄罗斯战略分析人士眼中，便是一种“不够意思”的表现，是“同路人”而非“真战友”的明证。

同样，在叙利亚问题上，尽管中俄在反对外部势力干涉、维护叙利亚政府稳定方面有共同利益，但在具体行动和投入资源上，我国表现得更为谨慎，远未达到俄罗斯那般深度军事介入的程度。

国与国之间的交往，尤其是大国之间的互动，其基石从来都不是虚无缥缈的感情，而是实实在在的国家利益。

将国家命运寄托于他国的“友谊”之上，是极其幼稚和危险的。

我国自身的历史，特别是与苏联关系的跌宕起伏，已经用沉痛的代价反复证明了这一点。

当前中俄之所以能够“背靠背”紧密合作，形成今天这种“不是盟友，胜似盟友”的特殊关系，其最强大的外部粘合剂，无疑是来自以美国为首的西方世界的巨大战略压力。

美国及其盟友在全球范围内推行霸权主义，对我国进行全方位的遏制、围堵和打压，企图阻断我国的现代化进程；同时，它们也通过一轮又一轮的严厉制裁，试图削弱俄罗斯的国力，挤压其战略空间。

在这样严峻的外部环境下，中俄两国选择“抱团取暖”，加强战略协作，共同抵御外部风险，就成了一种必然的、也是最为理性的战略选择。

这种合作，是基于对国际形势清醒认识的“双赢”之举。

但合作归合作，彼此内心深处的戒备与独立的战略盘算，也从未消失。

我国在处理对俄关系时，始终奉行着一种高度成熟和务实的外交策略：既要充分利用好当前的战略协作伙伴关系，借力打力，为我国的和平发展争取宝贵的战略机遇期；同时又要牢牢守住国家利益的底线，在合作中保持独立自主，绝不被捆绑在任何一方的战车上，避免为他国利益而牺牲我国的核心利益。

官方定调与民间温度，未来之路向何方？

观察中俄关系的未来走向，必须将这种高层定调的“官方温度”与基于共同需求的“民间热度”结合起来，才能得出一个更为全面和客观的结论。

事实上，中俄关系的发展轨迹，正是在这种官方引领与务实合作的双轮驱动下，稳健前行。

近年来，中俄两国元首的频繁互动和深入交流，为双边关系的发展注入了最强劲的动力。

无论是线下会晤还是视频通话，两国领导人所传递出的信息始终是明确和一贯的。

俄罗斯总统普京在多个场合公开表示，俄中战略协作伙伴关系正处于“历史最高水平”，并强调这种关系是维护全球战略稳定的重要因素。

一个极具深意的表态是，当被问及俄中建立军事同盟的可能性时，普京坦言，尽管理论上存在这种可能，但两国现有的战略互信和协作水平已经达到了一个空前的高度，以至于双方在原则上“并不需要”这样一个僵化的同盟形式。

这番话的潜台词是，当前的关系模式灵活而富有韧性，已经超越了传统军事同盟的范畴，是一种更为高级和稳固的伙伴关系。

同样，我国领导人也多次强调，中俄关系“没有最好，只有更好”。2021年，在《中俄睦邻友好合作条约》签署20周年的关键节点，两国元首发表联合声明，正式宣布《条约》延期。

由中国社会科学院相关机构在2025年4月发布的《俄罗斯黄皮书：俄罗斯发展报告（2024）》，为我们提供了一个观察中俄合作最新动态的权威窗口。

这份报告明确指出，2024年以来，中俄双边合作中的一个突出亮点，便是“地方合作”的蓬勃兴起。

与容易受到国际政治风波影响的国家级战略项目相比，两国相邻地区之间的经贸往来和人文交流，展现出了更强的稳定性和巨大的发展潜力。黄皮书特别强调了我国东北地区与俄罗斯远东地区合作的深化。

这种地方合作的深度与广度，通过一系列看得见、摸得着的跨境基础设施项目，得到了最直观的体现。

横跨阿穆尔河（黑龙江）的同江-下列宁斯阔耶铁路大桥和黑河-布拉戈维申斯克公路大桥的相继通车，彻底改变了过去只能依靠轮渡或冬季冰上通道进行贸易的落后局面。

如今，满载着货物的火车和卡车可以直接往返于两国之间，极大地提升了物流效率，降低了贸易成本。

俄罗斯远东地区拥有广袤肥沃的土地，而我国拥有先进的农业技术、庞大的市场和充足的资本。

双方在农业领域的互补性极强，从大豆种植到畜牧养殖，再到农产品深加工，合作项目正在不断落地。

未来的中俄关系，将继续呈现出一种独特的复合形态：它以坚定的高层战略互信为“顶层设计”，确立了关系发展的大方向和政治保障；以应对共同外部挑战和压力的现实需求为“战略粘合剂”，提供了持续合作的外部动力；以能源、贸易、交通、农业等领域的深度利益融合为“压舱石”，确保了合作的广度与深度。这是一种成熟、理性且极具韧性的大国关系模式。

参考资料：“中国人目光长远，俄罗斯人非常尊重这点”