广东
瑞昌一中事件：学生志愿选择引争议，学校及时回应…
近日，江西瑞昌市第一中学因三名尖子生放弃报考清华、北大，引发了社会的广泛关注和热议。这三名学生在高考中包揽年级理科前三名，成绩达到了进入清北的分数线，却最终选择了其他高校的心仪专业，这一决定使得一位高三班主任老师在“清北培养群”里情绪激动，发长文表达不满与谴责。
据了解，这位班主任老师在群内言辞激烈，称学校投入100万，老师们也倾心陪伴，期望能培养出清华、北大学生，可这三名学生不听从学校、老师和家长的劝告，只为填报热门专业，将大家的付出都付诸东流，他甚至失望地表示将解散此群，并认为这是自己三年班主任工作的失败。而这位老师正是瑞昌一中的副校长漆某芳，他在学校的众多重大活动中都十分活跃。
此截图在网络曝光后，网友们纷纷发表看法，且评论呈现出一边倒的态势。大家普遍认为，学生考入清华、北大，对学校来说是巨大的荣誉和政绩，不仅校领导、班主任可能会获得奖金，学生考入清北的数量还可能被纳入学校、班主任及当地教育主管部门的考核指标，与评优评先 、奖金补贴 等经济利益挂钩，同时也有利于学校的招生宣传。
如今这三名学生的选择，无疑让校领导和班主任的“清北愿望”破灭，一系列潜在的荣誉和奖金也随之消失，难怪班主任老师会如此愤怒和失望。
有网友直言：“学校和老师的KPI可能就靠这三个孩子来完成，结果三年努力白费，心态崩了也是正常。”
但也有不同的声音出现。7月7日，一位自称是三名学生同学的网友发文力挺漆某芳和校方，他表示老师以自己的阅历给学生建议并无不妥，况且校方给予了这些学生诸多优待和资源倾斜，老师的劝说也并非道德绑架。
该网友还透露，漆老师的儿子也是北大医学部的，他是真心觉得清北好，只是观念可能有些落后，但初心是好的，并没有强迫学生，只是进行了劝说。
随着事件的持续发酵，7月7日晚九点多，瑞昌市第一中学迅速通过官方公众号发布了关于此事件的说明。通告指出，漆某芳老师在微信群内发表了不当言语，学校为此专门召开教师会议，漆某芳已在会上作出深刻检讨，充分认识到自身行为的不当之处。
学校和漆某芳也已向学生及家长表达了诚挚歉意，争取他们的谅解。同时，通告强调该校一直要求老师强化考试招生正面宣传引导，充分尊重学生意愿，不得以任何方式干预学生的志愿填报，目前三名学生已按照自己的意愿填报志愿。
瑞昌一中的这份“情况说明”发布及时，内容也可圈可点，没有偏袒漆某芳的行为，清晰地表达了学校尊重学生自愿的态度，体现出该校领导良好的大局观和端正的思想，有力地回应了网友关于学校为荣誉或奖金干预学生志愿的猜测。
可以说，这份通告基本达到了危机回应的目的，快速响应、承认错误、描述事实、公布处理措施、尊重学生意愿结果、面向公众表态，成功平息了最核心的舆论怒火，即学生自主权是否被尊重和涉事方是否道歉这两大问题。
虽然学校在通告中表现得十分大度，但不可否认，学校方对于三个尖子生放弃清北肯定是失望的。毕竟高考荣誉榜单上少了三个清北生，对学校的声誉和招生宣传都会产生一定影响，而且为了助力学生考上清北，学校和教师必定付出了大量的成本和心血。
在网络发达的今天，学生获取信息的渠道日益增多，对于学校和专业的了解也更加全面。清华、北大的光环已不如往昔那般耀眼，如今不少尖子生在填报志愿时，会从自身真实兴趣或未来发展出发，选择清北之外的高校。
学生的观念在不断变化，可部分学校、老师和家长的观念却仍未转变。学校和教师受功利思想影响，一味追求考上清北的学生数量，却忽视了专业的发展前景以及是否适合学生。家长则更多地考虑面子问题，认为孩子考上清北更有面子。
以清北数量作为考核标准，这不仅是当前中学教育的悲哀，更是整个社会的悲哀。清华北大虽然名气极大，但并非其每个专业都是全国顶尖，也并非每个孩子都适合清北的教育模式。
瑞昌一中的三名尖子生能够依据自身实际情况和兴趣，做出放弃清北的志愿选择，这是一种有志向、有想法的表现，值得我们赞扬和鼓励。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
