河南
杜特尔特团队放弃抵抗，其律师公开表态称，将不再挑战国际刑事法院的决定，与此同时，马科斯也着手发起报复行动。那么，杜特尔特团队的举动有何考量？马科斯的举动又会带来怎样的影响？
近日，杜特尔特的律师考夫曼在接受采访时说，他们不会再重提要求取消两名国际刑事法院法官资格的动议。原因他没有透露，但承认有“新信息”影响了决定——此前，他们认为这两名法官在早期就介入案件，还参与签署逮捕令，对管辖权问题也有明确立场，这种行为可能影响判决公正。
不过,国际刑事法院否认了这些说法，法院引用《罗马规约》表示，法官可以在案件不同阶段履行职责，这不构成偏见。法院还强调，没有证据显示法官有任何倾向性。资料显示，目前杜特尔特已被羁押在荷兰海牙超过三个月。按照其前妻齐默尔曼的说法，杜特尔特健康状况堪忧，体重急剧下降，精神也不振。他现在只能靠睡觉和看电视打发时间。
不过，杜特尔特仍然关心菲律宾国内局势，特别是达沃市和女儿莎拉领导的政党。他的律师团队曾希望申请临时释放，但遭到拒绝，法院检察官认为释放会影响调查和诉讼程序。分析来看，随着这次回避申请被彻底放弃，可以说，杜特尔特方面已经“举白旗”，战术上彻底收缩。
这一决定带来的直接后果是，海牙方面将立即启动下一阶段程序。按照原定计划，杜特尔特的罪名确认听证会将在9月23日举行——他的团队原本希望通过程序性动议争取时间，现在这条路被堵死了，他们将面临2400多份检方证据的正面冲击。
当然，杜特尔特此次“让步”也不是完全被动。从整体战略看，杜特尔特团队是在主动变阵，他们开始放弃拖延战术，改为集中火力攻击核心问题，比如海牙法院是否对菲律宾具备合法管辖权。毕竟，此前杜特尔特的抗辩，很大程度上是围绕程序正义和法官资格展开的，但成效不大，现在他们要从程序战转向实体战，目标明确，就是打击法院对菲律宾的司法覆盖力。
对此，马科斯也有所防备。就在杜特尔特团队撤回回避申请的同一周，马科斯通过发言人宣布正“认真研究”重新加入国际刑事法院的可能性。此前4月，一家名为“OCTA”的机构发布民调，称57%民众支持菲律宾重返国际刑事法院，马科斯随即表示“将考虑公众声音”，阿克巴扬党派议员拉斐拉·大卫则正式提交议案，呼吁马科斯政府“向世界展示菲律宾追求正义的决心”。
这一政治信号对杜特尔特构成致命威胁。菲律宾虽于2019年退出《罗马规约》，但国际刑事法院坚持对成员国期间发生的罪行保留管辖权——这正是杜特尔特团队的核心辩护点。若菲律宾在审判完成前重返国际刑事法院，那么管辖权争议将彻底失效，这恐怕也是杜特尔特团队最为担心的。他们已经意识到，再纠缠法官资格问题毫无意义，不如抓紧转向辩护核心，抢时间布局下一步。
同时，杜特尔特团队也开始加强对国际司法双标问题的反击。他们在提交法院的最新文件中，指出国际刑事法院对美国在阿富汗的战争罪、以色列的占领行为睁一只眼闭一只眼，却对菲律宾展开全面追责，反映出“选择性司法”的现实。
为了扩大影响力，他们还通过社交平台发布杜特尔特在狱中的声明。“我为禁毒负责，但我不低头。”这段在TikTok上的播放量已超过30亿次，无论是内容本身，还是传播效果，都对海牙方面形成了压力。
总的来看，杜特尔特这次撤回动议，是策略性让步，换句话说，是放弃程序战、进入实质战的信号。可以说，如今的杜特尔特正在和马科斯抢时间，一旦菲律宾重返《罗马规约》，杜特尔特就彻底失去管辖权抗辩的空间。
而从国际层面来看，这起案件还将对国际刑事法院本身的运作模式提出考验。杜特尔特团队的批评指向的是“全球南方”国家，长期被“选择性追责”的现实，而美国、以色列等国家却从未受到过国际刑事法院的实际惩罚，这种质疑是否会引发更多国家对国际刑事法院的信任危机，值得观察。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
