最高院：民间借贷合同无效，法院可酌定费率15%，并非都按LPR标准

作者：周军律师.

如需帮助可关注，私信必复。

在民间借贷纠纷中，合同效力及利率认定一直是司法实践的焦点。民间借贷合同无效，出借人虽不能主张利息，但有权要求借款人支付资金占用费。

那么，当民间借贷合同被认定无效的，资金占用费是否均应按 LPR 标准计算？

最高院在《山某甲、某甲公司等民间借贷纠纷再审案》中明确：

资金占用费的计算标准，法院可综合借款发生时间、资金性质、市场利率等因素合理酌定。在该案中，法院即对 2250 万元本金酌定按照15% 的资金占用费率计算。

最高院认为，

关于2250万元本金的利息计算。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”

民间借贷合同无效的，出借人可要求借款人支付资金占用费。

案涉借款发生于2012年，至今已超过十年仍未偿还完毕。2012年金融机构人民币贷款一年以上基准利率即超过6%，二审法院酌定2014年8月13日前资金占用费为6%并无不当。

2014年8月13日某戊公司还清贷款，此后，山某甲等继续占有使用的资金属于郭某甲自有，如继续按照银行贷款利率来计算郭某甲自有资金损失有失偏颇，二审法院酌定本案借款2014年8月13日之后的资金占用费为15%并无不当。

通过本案，需要注意以下几个问题：

一、合同无效情形与法律依据

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷合同在多种情形下会被认定无效，诸如套取金融机构贷款转贷、未依法取得放贷资格的出借人以营利为目的向社会不特定对象提供借款等。此案中，出借人有部分时间有银行贷款，虽未构成高利转贷罪，但其与借款人签订的民间借贷合同因违反法律强制性规定而无效。

二、资金占用费：突破 LPR 标准的酌定考量

通常情况下，民间借贷合同无效后，资金占用费常参考一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。但本案中，法院综合多重因素酌定了 15% 的资金占用费率。首先，借款事实存续长达十余年，期间金融市场利率波动较大，单纯依据 LPR 无法充分平衡双方利益；其次，考虑到出借人后期贷款还完后出借资金属于自有资金，需合理补偿其资金成本；再者，借款人长期使用资金获取了相应收益，从公平角度出发，应承担高于 LPR 的资金占用代价。综合这些因素，法院酌定 15% 的费率，既体现对出借人违法放贷的否定，又兼顾资金占用事实与公平原则。

周军律师提醒，此案例为民间借贷双方敲响警钟。出借人应严守法律底线，避免在有银行贷款的情况下出借资金，否则即便不涉及高利转贷罪，合同也可能被认定无效，也无法保证资金安全与收益。

从司法导向看，法院在处理民间借贷合同无效案件时，并非机械适用 LPR 标准，而是综合案件事实、公平原则及市场环境等多方面因素，追求个案实质正义，这也为后续类似案件裁判提供了新的思路与参考范式。

遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。

普及法律常识，帮您维护权益。

点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！