杭州一对新人称自己婚礼布景疑被热播短剧盗用，维权遭遇三方“链条式甩锅”

7月1日，杭州的陈女士（化名）发帖称，自己与丈夫耗时近一年设计修改，价值不菲的婚礼布景，竟在热播短剧《我在回忆里万劫不复》中“原景重现”。据了解，这部由短视频账号“月光短剧”发布的60集短剧播放量高达2.57亿，目前位于播放平台榜首。

陈女士称，剧中仪式区拱门、迎宾区设计与她两个半月前的婚礼场景布置相似度超90%，甚至自己婚礼当天遗留的高档矿泉水空瓶也出现在了剧集的道具桌上。她表示，自己事后维权却遭遇场地方、婚庆方、剧组方三方“链条式甩锅”。此事究竟是怎么一回事？上游新闻（报料邮箱：baoliaosy@163.com）记者就此展开了调查。

陈女士婚礼的场景布置。 受访者供图

热播短剧惊现“同款婚礼”场景

新娘陈女士介绍，她的婚礼于4月19日在杭州余杭区“小美庄园”举行，共有50余名来宾，婚礼规模不算大，但进行得甜蜜又顺利。然而在7月1日，陈女士突然被朋友告知，一部热播短剧中的场景和她的婚礼现场很相像。

震惊之余，小两口仔细辨别这部短剧后才知朋友所言非虚。“相似场景主要集中在短剧《我在回忆里万劫不复》的第57集中，剧中场景与我婚礼现场的交接区、迎宾区雷同度达到90%以上。”陈女士认为，被“复制”得最明显的，是自己婚礼仪式区的拱门，短剧中的拱门与自己婚礼的拱门几乎一模一样。

短剧中的场景布置。 受访者供图

短剧视频截图显示，短剧中男女演员站在一个用花朵造型的拱门前，拱门上有白色大花朵，还有垂下的云母片流苏，粉色紫色花朵的颜色主调等多处细节，与陈女士婚礼现场拍摄的照片中的拱门极为相似。对此，陈女士非常气愤。因为在她婚礼举行的5天前，场地方小美庄园的方姓负责人就曾询问过，是否可以使用她的婚礼场景布置（以下简称婚礼场布），她以“不能给别人用”明确拒绝。

陈女士设计的婚礼场景布置初稿。 受访者供图

大到为设计初稿提供参考版本，小到考虑拱门花朵的颜色、装饰云母片的数量……为了打造两人独一无二的婚礼记忆，陈女士与丈夫在一年内数次与婚庆方交涉场布方案，还用PPT呈现修改自己的意见，付出了大量的心力。“我们享有著作权，至少是部分。这个婚礼场布包含了我们许多设计与巧思。”

陈女士将修改意见做成PPT，一年内多次与婚庆公司讨论修改。 受访者供图

但陈女士没想到，她的婚礼在4月19日结束，剧组方在次日4月20日就进场拍摄短剧了。而且未经她许可，直接使用她的婚礼场布。“甚至我买的高档矿泉水的瓶子都被捡了回来，出现在短剧中的桌子上。”

陈女士提供的支付记录显示，她支付给场地方小美庄园租赁费用3800元，婚礼场景布置费10800元支付给婚庆方杭州梦悦婚礼并签署了合同。

陈女士透露，她至今不知道问题出在哪里。与上述三方多次交涉后，短剧方告诉她，已经付过费给婚庆方和场地方；而场地方则表示自己只收了场地费用，其余概不知情；婚庆方则承认他们的工作流程出现了问题，导致婚礼布置没有及时撤场，而没有撤场的原因是遭到了场地方的蒙骗。

陈女士告诉记者，目前她已报警并联合律师取证，拟对上述三方同时提起诉讼。“她认为三方都有侵权行为。我们有两个诉求，一是下架短剧中涉及我们婚礼场景相关的内容；二是希望得到合理赔偿。”

该短剧在平台播放量高达2.57亿次。 受访者供图

婚庆方场地方剧组方各执一词

7月2日，杭州梦悦婚礼的王姓负责人向记者表示，他们与剧组方面没有一分钱的经济往来。“上法院也可以提交证据。”记者询问： “与场地方（有没有经济往来）呢？”对此，该负责人闭口不答。

他解释称，自己被场地方蒙骗了。“方某提出婚礼布置留一晚，我们以为他是要拍摄内部宣传片，并不知晓是拿去商用。”对于陈女士提出未按合同拆除婚礼场景布置、要求赔偿的事情，王姓负责人认为，4月19日当天婚庆公司已拆除了部分布置，包括通道和甜品台。至于陈女士提到的拱门，他强调，拱门设计著作权归属婚庆方，且婚礼结束就代表公司与陈女士的合约已结束，不存在对陈女士的侵权。他拒绝了陈女士的赔偿要求，建议陈女士起诉，他尊重法院判决。

陈女士婚礼当天的婚礼布置。 受访者供图

对于婚庆方的指责，小美庄园负责人方某坚称，他们只收取了剧组方的场地费用，并再三表示，剧组方付过钱给婚庆方。“不付钱婚庆会让他用？”他向记者透露，4月20日当天，短剧剧组只在场地内拍摄了20分钟左右，且有专门布置外景的工作人员。“像一些花，是拆掉后剧组工作人员来重新插的。”方某说，他不相信剧组使用的场景和陈女士婚礼的场景100%相同。“她可以打官司，但如果有一点不一样，她的官司都打不赢。”他说。

方姓负责人承认，陈女士提前告知过她的婚礼场景不能另做他用。“我也将新人的拒绝要求转告过短剧方，但剧方怎么跟婚庆谈的，我就不清楚了。“我们只是4月19日把场地租给婚礼当事人，4月20日租给了剧组。”

对这个事情，剧组方一位江姓负责人明确表示，剧组已向婚庆公司支付了场地布置费用。他告诉记者，剧组方曾要求婚庆重新做一个现场布置，拍摄所用到的任何东西剧组方都已付了费。至于付了多少钱、付给谁，他不方便透露。“这个你们要去与婚庆、场地方沟通。”对于当事人要求下架短剧的要求，他没有正面回复。

律师：当事三方均涉嫌侵权

河南泽槿律师事务所主任付建认为，当事人陈女士参与了婚礼布景的设计修改，投入了独创性劳动，对布景整体或者是部分设计享有著作权。

“婚礼现场的拱门设计，包括花朵、配色等都体现了当事人独特的审美、是她智力成果的体现，具有独创性，属于思想表达，应属于受到著作权法保护的美术作品。”本案中，陈女士能够证明对婚庆方所提供的初稿设计进行了修改，并参与了后续修改重大细节的设计工作，即使未签署书面协议，其创意贡献已经构成实质创作。

付建谈到，短剧方未经许可，将婚礼布景用于商业短剧拍摄并传播，侵犯了陈女士的著作权；婚庆方的责任在于，未经陈女士许可，仍允许剧组使用含别人独创布置的场地以及拱门，构成违约，陈女士可向婚庆方主张违约责任；场地方明知剧组没有经过新人同意，仍然提供含有婚礼布景的场地给他人，也侵犯了陈女士的著作权。

付建认为，婚庆方作为合同一方，需要对陈女士承担违约责任。其与场地方的纠纷可另行解决，不能以此为由免除对陈女士的违约赔偿责任。

根据《著作权法》《著作权法实施条例》规定，两人以上合作创作的作品，著作权由合作作者共同享有。合作作品不可以分割使用的，其著作权由各合作作者共同享有，通过协商一致行使；不能协商一致，又无正当理由的，任何一方不得阻止他方行使除转让以外的其他权利，但是所得收益应当合理分配给所有合作作者。付建表示，陈女士夫妇有权要求剧组支付相应的许可使用费。

上游新闻记者 周荞