女子黑救护车上死亡：涉事公司救护车已无吉大一院标识，仍承接医院转运业务

极目新闻记者 王柳钦

近日，来自内蒙古的张女士反映，她的女儿刘丽丽生前住在长春，2020年8月，32岁的刘丽丽在吉林大学第一医院被注射了头孢类药物，因出现头痛、呕吐、冒汗等过敏症状被转运到北京救治，途中在一辆有“吉大一院”标识的救护车上去世。让张女士无法接受的是，涉事救护车所属公司不但未取得医疗机构执业许可证擅自执业，时至今日仍在营业。

7月2日，极目新闻记者联系到张女士，她表示，2020年7月29日，她的女儿刘丽丽因患风湿病到吉林大学第一医院风湿病科住院治疗，在明确告知护士刘丽丽有头孢类过敏史的情况下，医生却未对女儿进行药物过敏、药物适应证和禁忌证方面做风险评估，同年8月2日上午10时左右给她注射了头孢吡肟。

张女士称，女儿后续出现头痛、呕吐、冒汗等过敏症状，并被医生告知需要紧急转院到北京协和医院进一步救治。2020年8月5日，一辆有“吉大一院”标识的救护车将女儿转往北京，令她没想到的是，当晚11时30分左右，女儿转院途中在该救护车上不幸去世。

长春市南关区长通社区卫生服务中心给刘丽丽出具的死亡证明称，死亡原因为多发性心肌炎，遗体未行尸检，已火化。

张女士事后才知道，转送女儿刘丽丽的那辆救护车属于吉林省仁康急救站有限公司，并不是吉林大学第一医院的救护车，而吉林省仁康急救站有限公司是长春东业投资信息咨询有限公司的子公司，后者与吉林大学第一医院签订有合作协议。

据张女士提供的长春市朝阳区卫生健康局的处罚决定显示，吉林省仁康急救站有限公司未取得医疗机构执业许可证，被处没收违法所得三万一千三百五十元，罚款十三万零二百五十元，处罚决定日期为2021年9月26日。

据封面新闻报道，2021年9月吉林省仁康急救站有限公司因“未取得医疗机构执业许可证擅自执业”被没收违法所得，罚款13.02万元。次年，仁康公司再次因同样的原因被罚款10万元。

2023年7月19日，长春市朝阳区人民法院一审宣判称，判令吉林大学第一医院承担10%的赔偿责任，吉林省仁康急救站有限公司承担60%赔偿责任，共计赔偿张女士夫妻俩63万余元。但双方均不服，随后提起上诉，2025年2月，吉林省高院作出裁定，维持原判。

张女士告诉极目新闻记者，2024年7月，夫妻俩向长春市朝阳区人民法院申请强制执行，吉林大学第一医院支付了其判赔款，然而仁康急救站有限公司仅支付了约6.8万元，还有约48万元至今没有支付。

张女士说，2025年4月1日，她得到了长春市朝阳区法院的庭审笔录，其中显示，对于长春东业投资信息咨询有限公司和吉林省仁康急救站有限公司是否还在经营的问题，仁康急救站有限公司回答称“还在经营”，其经营时间是“长期”。

7月2日，极目新闻记者拨打了仁康急救站有限公司的客服电话，一名工作人员称，她这里是吉林大学第一医院精诚陪诊，如需急救车转运业务，她可以帮忙联系。

随后，极目新闻记者接到了一名自称是“吉大一院转运中心”人员的电话。记者以转运患者家属的身份咨询了该工作人员，她表示，不带医护人员的话，一辆救护车配备两名司机，转运费用是每公里10元，另收50元的担架费，氧气按照每小时50元收费，如果需要医护人员陪同，她需要再确认了解一下。

该工作人员称，目前他们主要承接院后转运，负责将在吉林大学第一医院住院的患者转运出院，他们也没有医护人员，只提供司机和救护车，一般不承接外地转运到吉林大学第一医院的院前转运业务。

对于救护车是否正规的问题，该工作人员说，他们都是正规急救车，隶属于吉林大学第一医院，归他们管理，但是开发票的话，只能使用吉林省仁康急救站有限公司的名头。

2日下午，极目新闻记者来到吉林大学第一医院，在急诊科门口，一个服务台标有“吉大一院转运中心”的标识，墙上还贴有联系电话。一名身穿绿色工作服的转运中心工作人员称，如需救护车转运可以联系他，吉大一院的救护车转运业务目前由仁康公司承包了，并告诉了记者救护车的所在区域。

极目新闻注意到，该工作人员所示的停车区停着十余辆救护车，这些救护车车身并未贴有“吉大一院”的标识，仅在车头和前门处贴着红十字，其余位置则一片空白。

随后，极目新闻记者就救护车转运咨询了吉林大学第一医院总服务台，一名工作人员称，救护车转运可以拨打转运中心的电话，“这是我们院的120”，转接手续的话她并不清楚。

（来源：极目新闻）