果然财经|苹果拍《F1》的背后逻辑是啥？国内大厂能抄作业吗？

齐鲁晚报·齐鲁壹点 魏银科

当《F1：狂飙飞车》（以下简称《F1》）在IMAX银幕上展现赛车以300公里时速掠过弯道的震撼画面时，很少有人意识到，那些紧贴车身、捕捉轮胎摩擦火星的镜头，竟出自改装后的iPhone 15 Pro Max。这部投资3亿美元的电影（苹果官方将制作预算定为2亿美元，但有媒体报道称，实际数字其实接近3亿美元），表面是苹果为F1拍的“超长广告”，实则是一场苹果精心策划的生态突围战 —— 用影视工业的顶级场景，验证“手机即专业设备”的可能性，更试图将“硬件 + 内容 + 服务”的铁三角生态，嵌入全球娱乐产业的核心链条。

从奥斯卡影片到现象级剧集

上周末的北美影市，苹果影业匠心制作的《F1》于3661家影院震撼开画，以5560万美元的首周末票房强势登顶票房榜榜首；在中国大陆，票房已突破8900万元。这部赛车题材巨制在专业影评平台“烂番茄”上斩获83%的影评人新鲜度与97%的观众喜爱度，更在权威观众评分机构CinemaScore收获A级超高评价，考虑到其不属于任何IP,如此成绩可谓实现票房口碑双丰收。

在《F1》之前，苹果早已通过旗下Apple TV+证明了其影视操盘能力：

《晨间秀》（The Morning Show）聚焦新闻行业权力斗争的职场剧，凭借詹妮弗・安妮斯顿和瑞茜・威瑟斯彭的双女主阵容，首播即登顶Apple TV + 观看榜，获得金球奖最佳剧情类剧集提名，并在评论家选择奖中摘得最佳男配角奖，为苹果打开主流影视奖项的大门；《健听女孩》（CODA）作为首部斩获奥斯卡最佳影片的流媒体电影，以聋哑家庭与音乐梦想的故事横扫颁奖季，推动Apple TV + 的新用户增长了25%，成为内容破圈的里程碑；《足球教练》（《Ted Lasso》）以治愈系喜剧风格狂揽12项艾美奖，用相信他人的价值观席卷全球，成为苹果内容品牌的“信任背书”。该剧已为苹果公司创造了超过 6 亿美元的收入。此外，苹果公司还围绕《Ted Lasso》推出了动画短片等衍生内容；《人生切割术》（Severance）以“记忆分割”的科幻设定斩获豆瓣9.1分，将职场异化的深刻隐喻融入悬疑叙事，证明苹果在严肃题材上的创作深度……

这些案例共同构成了苹果的内容方法论：以“奥斯卡级制作 + 普世情感共鸣”建立差异化壁垒。而《F1》的特殊之处在于，它首次将硬件能力（iPhone 拍摄）与内容创作深度绑定，实现了从内容生产者到技术规则制定者的跨界跃升。

从技术秀场到商业杠杆

iPhone 的影像能力早已是消费级市场的标杆，如何证明其在专业影像设备领域的竞争力？苹果选择了最硬核的方式：为《F1》定制拍摄系统——拆掉手机外壳，仅保留A17 Pro芯片与摄像头模组，装入能抗300km/h强震的钛合金壳体，搭配Apple Log格式与杜比视界HDR，直接接入好莱坞后期流程。这种“把手机当电影机用”的操作，本质是给iPhone做了一场“专业认证”：连F1官方看了电影都表示，这套设备比传统直播系统更稳定，计划改装到所有F1赛车上。当F1每年4亿观众看到的赛事画面，部分由iPhone拍摄时，其技术说服力远超任何广告片。

苹果的投资回报早已超出电影本身。若 F1 全球 10支车队、每车4台拍摄设备全部改用苹果方案，仅硬件采购就可能带来可观的收入；更关键的是，《F1》下线后将独家登陆 Apple TV+，配合F1赛事直播权捆绑订阅，直接拉动流媒体用户增长。F1赛事的高付费率用户，正成为苹果内容生态的“优质流量池”。这种“硬件打样 - 赛事绑定 - 服务变现”的闭环，让3亿美元投资变成了撬动千亿市场的杠杆。

在智能手机存量竞争时代，苹果正从硬件公司向生态服务商转型。《F1》的特殊意义在于：它证明iPhone不仅是消费电子产品，更是连接内容生产与消费的枢纽——拍摄端用iPhone创造专业内容，消费端通过Apple TV + 观看，中间贯穿iCloud协同与Final Cut Pro后期制作。这种全链路生态体验，让用户对苹果的依赖从硬件延伸至内容创作与消费场景，形成难以替代的生态护城河。

国内大厂们为何难抄作业？

从《健听女孩》的奥斯卡突围到《F1》的技术破圈，苹果用内容作为杠杆，正在重新定义科技公司与娱乐产业的边界。当苹果在影视科技的赛道上狂飙时，国内手机厂商的影视布局却显得有些踉跄。

以小米为例，作为曾经涉足影视行业的科技企业，小米影业的发展历程却充满坎坷。早在2016年，小米就成立了小米影业，注册资本高达 5000 万人民币，一度在影视投资领域颇为活跃，联合出品的《唐人街探案 2》《西虹市首富》等影片票房成绩不俗。然而，好景不长，2018年后小米影业逐渐沉寂，不再投资新片。到2025年2月，小米影业更是发布简易注销公告，正式告别影视舞台。

不过，小米在影视领域的布局并未完全停止。接力的北京瓦力文化，近年投资了多部影视剧，此外，小米还投资了新圣堂、向上、路画等影视公司以及黑方金圆经纪公司。但与苹果影业相比，小米仍停留在财务投资者角色，与“技术 + 内容 + 硬件”的深度整合相去甚远。

差距主要表现在以下几方面：首先是技术底盘。国内手机厂商的影像竞争，仍较多停留在传感器尺寸、镜头数量等硬件参数层面，而苹果已实现场景定制化——为F1拍摄专门优化防抖算法、耐高温芯片封装工艺，甚至开发车载数据传输协议。这种从底层技术到应用场景的全链条创新，需要芯片、算法、硬件工程的深度协同，而国内厂商在这些方面仍有明显差距。

其次是内容话语权。影片由《壮志凌云2》的原班人马操刀，包括著名导演约瑟夫·科辛斯基和摄影师克劳迪奥·米兰达。这种顶尖团队的配置确保了电影在叙事和视觉呈现上的高质量，提升了苹果在内容创作领域的专业形象。苹果 CEO 蒂姆・库克明确表示，“我没有想过因为《F1》而卖出更多的iPhone，我们进入娱乐领域是为了讲述精彩的故事，同时也希望它成为一项伟大的业务。”这不是简单的品牌植入，而是深度参与电影工业创作。

反观国内厂商，即便投资影视项目，也多局限于资金注入，难以像苹果那样主导拍摄技术革新。小米投资的《西虹市首富》虽票房成功，影片中也高频植入小米手机广告，但并未给小米手机的影像能力带来任何技术背书，本质仍是“资本玩家”而非“技术参与者”。

再次是从“单点突破”到“全链整合”的短板。苹果的杀手锏在于“硬件 + 软件 + 服务”的无缝衔接：用iPhone拍摄的素材，可直接在iPad上用Final Cut Pro剪辑，最终通过Apple TV +分发。而国内厂商缺乏流媒体平台支撑（小米曾尝试的视频APP已边缘化），更没有成熟的专业影像软件生态。即便某厂商用手机拍了部电影，也难以像苹果那样，将拍摄设备、后期工具、播放平台整合成商业闭环，最终只能停留在“营销事件”层面，难以形成持续商业价值。

有何破局之道？

不过，苹果的“F1 模式”也并非不可复制，只是需要国内厂商跳出“手机卖硬件”的惯性思维，寻找突破口：可借鉴苹果“极端场景验证技术”的思路，比如与极限运动赛事、深海科考等专业领域合作，定制特殊环境下的拍摄方案，用真实场景压力测试影像技术，同时积累专业领域的案例背书。

转变“身份”，不再简单满足于财务投资，而是与影视团队内容共创，像苹果那样参与分镜设计、拍摄方案制定，甚至开发专属拍摄插件，让手机真正成为影视创作的新工具，而非被动的植入道具。

即便没有成熟的流媒体平台，也可联合第三方视频平台，打造“手机拍摄作品专属频道”，形成“用户创作 - 平台分发 - 商业变现”的闭环。例如可发起“手机电影节”，优秀作品在合作平台上独家播放，同时带动手机影像功能的用户教育。

新闻线索报料通道：应用市场下载“齐鲁壹点”APP，或搜索微信小程序“齐鲁壹点”，全省800位记者在线等你来报料！