陕西
黑救护车上死亡停车吃饭耽误半小时
2025 年 7 月 1 日晚，一则令人痛心的消息在网络上引发广泛关注。刘丽的家属 @我会记住永远的伤 发布微博，详述了 2020 年刘丽在就医转院过程中不幸离世的悲剧，再度将 “黑救护车” 问题以及医疗安全隐患推至舆论风口浪尖。
回溯到 2020 年，32 岁的刘丽因风湿性右腿疼，为补充蛋白进入吉林大学第一医院风湿免疫科接受治疗。据家属描述，入院之时，他们便反复、着重地告知医护人员，患者对头孢类抗生素过敏。然而，令人遗憾的是，主治医生在未征求家属同意、未让家属签字确认的情况下，擅自给刘丽使用了头孢类药物。用药后不久，刘丽便出现了严重的过敏症状，陷入呼吸困难、头痛欲裂、频繁呕吐、冷汗淋漓的痛苦境地。
面对如此紧急的状况，院方告知家属，需将刘丽转院至北京协和医院进行救治。为了给女儿一线生机，家属赶忙联系救护车。此时，一辆车身涂装着吉林大学第一医院标识的救护车出现在他们面前，家属出于对医院标识的信任，未做过多怀疑，便以 10000 元的价格，委托该车将刘丽送往北京。但他们万万没想到，这看似正规的救护车，实则暗藏危机。
在转院途中，一系列意外状况接连发生，让本就脆弱的生命愈发危在旦夕。家属称，救护车上的氧气供应两次出现不足，这对于急需氧气维持呼吸的过敏患者而言，无疑是雪上加霜。更令人气愤的是，在转运途中，救护车竟然在服务区停车吃饭，耽误了整整半小时。在这争分夺秒与死神赛跑的关键时刻，每一分钟都关乎生死，而这半小时的延误，极有可能成为压垮刘丽生命的最后一根稻草。最终，刘丽没能挺过这趟艰难的转院之旅，在救护车上不幸离世。
事后，家属发现，这辆 “夺命” 救护车竟是一辆 “黑救护车”。经调查，该救护车所属的吉林省仁康急救站有限公司，并未取得医疗机构执业许可证，却长期在吉林大学第一医院内承接转运业务。其车辆外观喷涂着医院标识，转运协议书名头也是 “吉林大学第一医院病人转运中心转运协议书”，这一系列误导性操作，让患者及家属误以为是医院提供的正规转运服务，从而放松警惕。
此事件并非个例。近年来，黑救护车乱象屡禁不止，这些车辆大多设备简陋、人员资质存疑，打着正规急救的幌子，在患者最脆弱、最需要帮助的时候趁虚而入。他们不仅收取高额费用，更严重威胁患者生命安全。在刘丽的悲剧中，黑救护车氧气不足、停车吃饭耽误救治时间，暴露出其运营的不专业与不负责。而医院作为患者信赖的就医场所，未能有效监管院内转运业务，让黑救护车肆意妄为，也难辞其咎。家属反复强调过敏史，医生却依旧违规用药，更是将患者推向危险边缘。
家属自 2020 年事发后，便踏上了漫长而艰难的维权之路。他们将吉林大学第一医院和仁康急救站告上法庭，历经多次司法鉴定申请，却因刘丽遗体未行尸检，导致死亡原因难以明确，多家鉴定机构拒绝受理。尽管困难重重，家属始终未曾放弃。长春市朝阳区法院经审理认为，吉大一院对转运车外观标有自身标识一事明知却放任，对院内转运服务工作负有监督管理责任，酌定其承担 10% 赔偿责任；仁康急救站在自身无资质、不具备急救能力的情况下承接危重患者转运业务，且转运过程问题频出，应承担 60% 赔偿责任。但即便法院判决下达，涉事的仁康急救站至今仍有 47 万余元赔偿款未支付，家属的合法权益未能得到充分保障。
此次家属再度发声，希望通过微博引起社会各界对黑救护车问题以及医疗安全监管漏洞的重视。他们呼吁相关部门加大监管力度，严厉打击黑救护车，规范医疗转运市场；同时，医院也应强化内部管理，严格审查转运合作方资质，杜绝此类悲剧再次发生。每一条生命都无比珍贵，在医疗救治的每一个环节，都容不得丝毫疏忽与懈怠。只有全社会共同努力，才能真正为患者筑起一道坚实的生命安全防线 。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
