论文答辩 80 分被挂，70 分却过了，博士生公开质疑甘肃农大学位授予程序不公

　　提问：研究生毕业最难的一关是什么？

　　相信很多人都会说，最大的难关是盲审 —— 在如今愈发严格的外审制度下，你永远不知道自己辛辛苦苦熬出来的论文，会不会莫名其妙地被某些不负责任的审稿人评个 D 送回来；

　　图片来源：生物学霸

　　也因此，这年头很多科研人都心照不宣地把「过盲审」当作毕业的最终指标；只要外审专家肯高抬贵手，后续答辩什么的？无非就是走个过场而已啦！

　　…… 可，真的如此吗？

　　「暂缓授予博士学位」

　　近日，甘肃农业大学动物医学院一名博士生的遭遇引起热议 ——盲审也过了，答辩也过了，好好一篇 80 分的论文，说挂就挂了？

　　据报道，这名博士生本硕博均在甘肃农业大学就读，毕业论文做的是关于动物临床实用性的研究，并在今年上半年先后通过了论文预答辩、盲审、正式答辩；

　　在 5 月的正式答辩环节中，他的论文答辩平均得分为 84 分，经答辩委员会投票表决，一致同意他通过论文答辩，建议授予兽医博士学位。

　　图片来源：极目新闻

　　但在随后的 6 月初，学院再次组织专家组对这一届 19 名通过正式答辩的博士生论文进行再次评审打分，90 分以上为优秀，60 分以下为不合格，当事人的复核得分为 80 分；

　　而学院最终的表决结果是建议 7 人「暂缓授予学位」，这 7 人的总得分在 70 分至 84 分不等 —— 其中便包括本次的当事人。更令其匪夷所思的是，也有一名得分 70 的学生通过了此次复核。

　　最终一套操作下来，当事人到手的只有一张毕业证，学位证需要再等到下半年重新提交申请。

　　图片来源：极目新闻

　　看到这学霸君也是懵了，这都什么跟什么啊！84 分通过，80 分延毕，煮熟的鸭子不但飞了，还飞回来把厨子塞进锅里了是吧？

　　当事人自然也愤愤不平。他认为，自己遭受了不公平待遇 —— 学院在复核打分和决定哪些博士生暂缓授予学位时，明显存在选择性、针对性和随意性；

　　而针对复核中指出论文存在的问题，当事人也认为这是「鸡蛋里挑骨头」。

　　图片来源：极目新闻

　　此事发酵后，一名相关工作人员表示，「保证博士生论文质量，是提升博士培养质量的一个体现」，往年该学院确实有个别博士生论文出现问题，这两年学院一直在努力，提升博士培养的质量。

　　看完整件事学霸君觉得，科研人们一路走来什么苦没吃过啊，倘若真是文章质量出了问题，怎么修怎么改咱也心甘情愿；

　　可明明一切走在正轨上，突然稀里糊涂地被「一掌拍死」，甚至连足够有说服力的解释都拿不出，这搁谁谁受得了啊！

　　「生杀大权」

　　其实，校方展开复核工作的出发点是完全可以理解的。早在 2014 年，教育部便印发了《博士硕士学位论文抽检办法》，明确指出「在学位授权点合格评估中，将学位论文抽检结果作为重要指标」；

　　图片来源：教育部官网

　　这意味着除了师生以外，校方也必须想办法为研究生学位论文质量负责，否则不仅是未能通过抽检的论文作者学位将被撤销，整个学位授权点都将岌岌可危；

　　而随着这一制度的不断深化，在一些高校中硕博论文的抽检比例甚至已经高达 50%。

　　图片来源：教育部

　　再加上今年 1 月 1 日起《中华人民共和国学位法》开始施行，对硕博学位授予和质量保障等方面提出了更为严格而细致的要求，换言之，就是抓得更紧了。

　　图片来源：教育部官网

　　再结合报道中提到「往年确实有论文存在问题」，便不难推测如此严查的出发点所在了 ——没有哪所学校能够承受取消硕博授权点如此高昂的代价，面对如此风险，宁可错杀，不可放过。

　　图片来源：教育部官网

　　但即便出发点是好的，整件事当中还是有些疑点值得商榷：

　　首先，虽然未能找到当事人的全文，但根据学霸君的科研经历来看，参考文献、图表这些格式问题一般会在很早就被指出改掉，就算最后仍有些遗漏，除非是直接影响到文章结论的关键材料，否则通常也「罪不至死」；

　　而所谓的「缺乏系统性」、「方法缺失」这些表述，怎么看都像那些审稿人复制来的「片儿汤话」—— 缺乏，到底缺在哪，你倒是指出来啊！

　　更重要的是，就算整个复核都是 100% 严谨的，那又为什么要前脚狠批痛批、后脚打个 80 分良好的分数，最终还是把论文挂掉呢？得了 70 分的学生又是因为什么通过复核的呢？

　　即便不去揣度其中是否有「暗箱操作」，至少打分标准的模糊性是可见一斑的。而这，想必也是本次事件的根本导火索 —— 我不「怕死」，但至少要让我「死个明白」吧？

　　其实，这样「莫名其妙」答辩被挂的操作，一直以来都并不算少见 ——

　　图片来源：知乎

　　更重要的是，虽然部分案例中答辩被挂的原因确实是答辩人本身准备不充分、科研不扎实；但同样有相当一部分案例被挂的理由也绝对有问题；

　　图片来源：小红书

　　什么导师树敌太多、什么校方控制比例都不谈了，有的甚至压根就是没有理由，一句轻描淡写的「方向错了」就给打发了 ——

　　「那对的咋弄？」

　　「也不知道。」

　　图片来源：知乎

　　其实，大家也不必过于焦虑。就像学霸君开头说的，绝大多数情况下只要盲审通过，答辩再认真准备准备，总是能过关的。

　　但本次事件也同样值得反思 —— 校方主动提高论文审核标准是好事，但如何公平公开地制定、执行这套标准，杜绝其中可能出现的徇私舞弊和冤假错案，才是问题的关键。

　　毕竟，层层审核的根本目的是构筑一条高等教育质量的「护城河」，而非随意倾洒学子前行路上的「绊脚石」。

　　题图来源：图虫创意