以太学的新理论—以太万物理论（九）之最初的疑问和发现

【导语】宇宙浩瀚无垠，总让人充满好奇。人类对于宇宙的探知从未停止过。宇宙是怎么来的？宇宙中蕴藏着怎么样的秘密？等等一系列疑问总是困扰着我们。就让我们怀着求知的好奇心共同去探索吧。

【本期话题】

以太学的新理论——以太万物理论

作者：宋景岩 宋歧隽

第3章 最初的疑问和发现

——以太似有似无地神秘而朦胧的存在，让物理学家很头疼，

诗人却很自信，普希金写道“静夜的和风，像以太一样流动”。

3.1 现代物理基础理论缺陷的根源

从大约400年前伽利略开始，物理理论得到极大丰富和发展，在很长一段时间内，以太学是被物理学界所普遍认同的，但因以太的存在难以想象、迈克尔逊-莫雷实验的零结果等问题（这些在今天看来已经完全不是什么问题了），以太学被简单而粗暴地否定了、抛弃了，可以说“因为两朵乌云，抛弃了整个天空”，物理基础理论研究进入相对论和量子力学的两雄争霸时期。

相对论善于以偷换概念的形式来掩饰逻辑上缺陷，量子力学更是以唯心主义思维抛弃了基本科学逻辑。在这两种绝对权威理论统治下物理理论界，尝试了各种猜想和变通研究，并将各类新的科技成果强行纳入其理论体系，但终难以自圆其说、难以令人信服，可以说现代物理基础理论的研究陷入困境、陷入迷途，难以自拔。反思影响现代物理基础理论发展进步的因素，主要有以下四个方面：

一是人们接收信息的局限性和思维惯性的作祟。人们接收自然界的信息主要来源是可见光，而对光本身的认识就存在很大争议，微观世界是看不见的，能看到遥远的宇观世界的光是极其微弱的，人们是利用极其少量的信息来判断复杂多变自然界的运行规律和机理，思维的惯性也会使人们大多从事物的表面现象去思考，出现偏差和失误理所当然是大概率事件。

二是物理基础理论的前提条件或假设基础存在重大的错误因子，会导致理论研究方向的错误。面对漏洞百出的理论体系，难道我们不能以真正的科学态度去质疑相对论和量子力学前提条件和假设基础的客观性和正确性吗？设想一下，如果真空不是空的，确有以太的存在；如果光不是光子的运动，而是以太的振动波传递的现象；如果万有引力不是物体之间相互吸引力，而是外部空间压力在物体之间形成的一种推力……那么物理基础理论的研究方向必将发生颠覆性改变，旧体系将被证伪，物理基础理论的研究将进入一个新纪元。

三是存在强大的世俗力量阻碍了物理基础理论的创新。将权威神化，将权威理论如宗教信条般信守、盲从已成为普遍现象，加之已经形成的巨大利益集团，现代物理基础理论的研究缺乏真正的科学创新精神。

四是数学工具的滥用，对物理基础理论研究极具迷惑性。对物理属性和自然规律的量化定义是人们理解和应用自然规律的重要方法和手段，物理学上的数学工具是对物理属性和自然规律的简化、近似的量化描述，而单纯从数学模型推演出的物理属性和自然规律是极不可靠的。

因以太理论的不成熟，就简单粗暴地否定以太的存在后，现代物理基础理论的前提条件或假设基础存在致命的错误因子，掉入思维陷阱，这是现代物理基础理论缺陷的根源，也导致理论研究方向的错误，走进死胡同。

3.2 引力是物体之间的相互吸引，还是空间压力的传递差？

主流引力理论认为自然界中任何两个物体都是相互吸引的（这符合人们的惯性思维）；广义相对论无厘头地认为，物体的质量会使它周围的时空发生弯曲，引力是时空弯曲的表现；量子力学认为物体周围存在引力场，引力通过引力子在引力场中传播。

主流引力理论忽视了另外一个非常重要的可能：物体之间的相互吸引只是表象，其实质是来源物体外部宇宙空间的压力差。以太新理论认为，宇宙空间存在巨大的以太压（数量级上可能是大气压的数千亿倍以上，目前尚没有相对可靠的定量研究），以太压在以太空间传递时,由于物体的阻挡，延缓了一部分以太压的

传递，就会产生压力差，这就是引力的本质，物体在以太压力差的作用下产生聚集效应，表象为相互吸引，物体之间以太压力差产生的机理将在后文中详细解释。

我们可以以恒星为例去思考“引力是物体之间的一种相互吸引力，还是一种来源于宇宙空间外部压力的传递差？”恒星是一个因引力而聚集的天体，恒星核心部位因存在巨大的压力产生的核反应，越接近恒星中心部位，压力越大。

如果引力是物体之间的相互吸引力，那么越靠近恒星中心部分，由于来自四周的吸引力方向相反而抵消，恒星中心部分的吸引力反而更小，即便有周边的引力差向恒星中心传导，恒星核心部位的压力也难以达到核反应的条件；即使恒星中心产生了核反应，这种相互吸引的引力模式也无法稳定地平衡内部的核反应产生的张力，恒星很快就会爆炸了。反之，如果引力是外部压力，巨大的以太压从球型恒星的外围逐步向恒星中心传导汇集，内部压力会呈级数增长，恒星核心部位产生稳定的压力足以达到核反应的条件，这种从外向内的压力传导汇集的模式也较容易控制恒星核心的核反应得以稳定进行。因此，引力的本质很可能是来源于宇宙空间的压力在物体之间传递差。

3.3 星光的红移是一种运动红移，还是振动波传播的衰减现象？

哈勃定律认定星光的红移是一种运动红移（又称多普勒红移），越遥远的星系红移越大，也就是越遥远的星系越加速远离我们，哈勃定律成为宇宙膨胀和大爆炸宇宙模型的理论基础。但在星光“红移”现象上，相对论不能对多普勒效应作出合理的解释，多普勒效应表明光谱频率变化与光源的移动速度有关，这与相对论的立论前提“光速不变原理”“一切惯性系绝对平权”是不相容的，光相对任何物体的速度不变，何来多普勒红移！

而事实上，光作为一种以太振动波的传递现象，在传播的过程中是有振动能量扩散而产生损失的，传播得越遥远光的能量损失越大，波长逐步变长，频率逐步降低，直至为零。这也是虽然宇宙空间的星体是无限多的，但黑夜中人的大部分太空的视角是黑暗的原因。只是星光的这种能量损失是非常缓慢的，在较近的天体之间很难被观测到，天体之间越遥远，光的能量在传播过程中的损失越大，

也就是红移越明显。作为一种机械波的传递现象，光的这种因远距离传播而产生能量衰减的红移现象是宇宙中非常朴实的现象，又称光疲劳现象。水波和声波也同样有随着传播距离增加而频率下降、波长增加的现象，并不是什么多普勒效应，而是波的能量在传播过程中，因能量在介质中扩散而出现振动能量衰减的现象。

同理，宇宙微波背景也是光在传播过程中的能量衰减产生自然现象，宇宙中所有的星光都会最终因能量衰减而经历微波阶段的，宇宙微波背景绝不是什么“大爆炸的余辉”。如果光波在传播过程没有能量的衰减直至消失，那么整个宇宙将充满高频光波、异常明亮、甚至会亮瞎我们的眼睛。

哈勃定律无视光的红移现象产生最常见机理，并选择一个错误的推导，最终发展出“宇宙是一个奇点爆炸后膨胀形成的”的玄论来。主流理论既不承认光是一种波，却又用“多普勒效应”这个波的传播特有现象解释来星光的红移，也是自相矛盾的。

3.4 光是粒子，还是波？

电磁波（本书中，光是电磁波的俗称）是以波动形式传播的电磁场，且能够在真空中传播，在真空中电磁波的传播速度恒定为光速。电磁波是横波，电磁波的电场方向、磁场方向及传播方向三者互相垂直。我们通常按频率或者波长将电磁波分为无线电波、微波、红外光、可见光、紫外光、X光射线、γ射线。电磁波是现代通信主要方式。

但物理理论界对“光是粒子还是波”的问题一直存在严重分歧，这是物理基础理论的一个核心基本问题。现代主流理论将光定义为“作光速运行的光子”，这是相对论和量子力学成立的前提条件。

将光定义为“作光速运行光子”，与人们的实际观测结果有众多矛盾，相对论给以下解释“光（子）具有波粒二象性”“光速不变”“光速不可超越”“静止的光子没有质量，运动的光子有质量”等，这些超越基本逻辑又自相矛盾的定义竟然被主流理论界接受了。但物体是如何能产生初始速度为光速的光子？具有光速的粒子又怎么能轻易地被反射、折射、吸收的？光子之间为什么没有碰撞现象，而只会叠加现象？光子找到吗？众多疑问，无法合理解释。

反观，光的物理属性和机械振动波的物理属性完全相同，将光作为以太的振动波，光的一切物理现象都得到符合科学逻辑的解释，唯一的前提条件是以太的存在，但与假定“光是一种粒子”的理论相比，显然更为科学合理。电磁波在空间传递是逐点传播的，空间内没有物质（以太）就没法传递波，就像隔断的河水，没法传播水波一样，电磁波和引力波在宇宙空间内无限传播的现象，说明空间充满了以太。

迈克尔逊-莫雷实验的零结果，只能证明当时的以太理论关于以太是绝对静止的假定是不正确的，迈克尔逊-莫雷实验应作为完善以太理论的契机，而不应作为全盘否定以太的证据，这或是物理理论发展史上的一大悲剧。

对于以太理论真伪的辨识，依然要回到那个关键问题“光是以太振动波的传播现象，还是光子以光速的直线运动？”如果“光是以太振动波的传播现象”，

那么以太就是探索和解释宇宙的唯一钥匙，以太理论将给这个世界一个简单统一的解释。爱因斯坦曾说过“整整50年的时间思考，但我还是没有接近‘光子是什么’这个问题的答案。”如果光真是那个“可变身、可穿越”无比神奇的光子的运动，那么人们对大自然的认识和基础物理理论的研究只能陷入迷失的幻境和无解的逻辑混乱之中。下面对部分光理论的观点进行辨析：

3.4.1光的波粒二象性的悖论

光是波还是粒子绝对是大是大非的问题，是判断基础理论对错的关键，决定了真空是充满物质还是虚空的基本问题，决定了科学的研究方向，是人们对宇宙本质认识正确与否的关键！

光要么是波，要么是粒子，把光作为“具有波粒二象性光子的运动”是一个自欺欺人、混淆是非、指鹿为马的判定，违背了人的基本逻辑，却被主流理论作为粉饰谬误的幌子而照单全收了，波粒二象性成为掩饰矛盾的遮羞布，也成为寻找真相的绊脚石。

波是弹性基元相互作用产生集体运动的表观形式，波的基本特征是介质往返位移的传播，且弹性基元（介质）之间压力越大，波的传播速度越快。光的反射、折射、衍射和干涉等自然现象充分证明了光是空间无限小弹性介质（以太）振动波的传递现象。光、电子这类集体运动形式的波在各个尺度上伸展都不大，且异常稳定，可以看成一个“波包”或“波团”，当这个“波包”作为一个整体运动时，“波包”也带有能量和动量，稳定地占据在一定的空间，“波包”展示出一定粒子的表征，例如，超声波也可以打孔、清洗、焊接等。

爱因斯坦对光电效应现象的解释是“光子把电子撞出”，连光和电子是什么都不清楚，就说明光是一种粒子，这也太过牵强，光子如果是粒子，为什么人们从来没有观察到光子与光子相撞的现象！

所谓“波粒二象性”只那个“谎言说过一万遍就成为真理”的谎言。如果光是光子的波形运动，光子的实际运动路径的速度将远远大于光速，而能量越低（波长越大）的光子实际运动路径的速度会越大，推论是十分荒唐的。光本质上是空间物质（以太）振动波传播的现象，绝不是那个神奇的可变身、可穿越的光子的波形运动。

3.4.2 光速不变原理的悖论

光的传播和声音的传播原理一样，是一种振动波在介质中传播的现象，光是作为以太振动波的传递现象，光在同一以太空间内的传播速度是相同的，无论光源是如何运动，它瞬时引起以太振动的传播速度是相同的，如果观察者相对其周边的以太是静止的，那么，从观察者角度去测量所有光源的光速也是相同的。光的这种特征充分证明了“光是以太振动波的传递”，如果“光是粒子的运动”是不可能具这种特征的。

光速是光波相对以太的传播速度，声速是声音相对空气的传播速度，水波的波速是水波在水中的传播的速度，都是相对其传播介质是一个相对稳定的速值，这个速值与介质的运动速度是叠加的。否认以太的存在，把空间虚化，“光速不变”现象就成为各种玄论的基础了。

由于对以太的拖曳效应，天体与物体会曳引着以太一起运动，在迈克尔逊-莫雷实验中，实验装置与其周围的以太并没相对运动，所测的光速是不变的，但如果实验装置相对其周边的以太有相对运动，那么光相对它的速度将产生变化，光速是完全符合基本数学逻辑的。狭义相对论只是利用了“测量装置对以太曳引作用”，无论测量装置如何的运动与周边以太相对静止，测量装置测量到的光的速度不变的现象，伪证了光速相对任何物体均不变的“光速不变原理”，这种诡异的“光速不变原理”作为狭义相对论假设前提条件是不成立的。

光作为以太振动波的传递，在密度相同以太空间里，传播速度是相同的。但光速不是不变的，光速是随传播介质（以太）的密度变化而变化的，实事上光在真空、空气、水、玻璃中的传播速度是不同的，这里强调一下，空气、水、玻璃的分子不是光的传播介质，而是它们中的以太才是光的传播介质，传播介质以太密度越低（弹性以太间的内压越低）光速越低，如空气、水、玻璃中的以太密度比真空中的以太密度有不同程度降低，光在空气、水、玻璃中的传播速度就有明显的不同程度下降，这是光作为振动波传播的特性。光的粒子说无法解释这些光速变化的现象，但只能选择无视了。

3.4.3光的偏折的悖论

光在以太密度相同的空间是按直线传递的，光在以太密度不同的空间之间传递，会发生光的折射现象，如光从空气中射入水、玻璃等物体时，因以太密度发生变化，以太之间的压力出现了变化，光速也出现变化而发生光的折射现象，这也是光作为振动波传递的基本特征之一。

光的这种因空间以太密度的变化而产生的偏折或曲弯的现象是十分常见，当天体周围出光的偏折时，主流理论却认是“质量引起的时空弯曲”现象，把它当作是相对论成立的证据，牵强之极！光线经过天体附近出现偏折现象，包括引力透镜现象，实际上是因天体附近空间以太密度的变化（因气体、磁场、引力等原因，越靠近天体的空间以太密度越低），而引起光的折射的现象，绝不是“质量扭曲时空”等玄论的证据。

3.4.4光速最大的悖论

光速最大是相对论成立的条件之一，但以相对论为理论基础的宇宙大爆炸模型得出的宇宙膨胀速度远大于光速，也就是可见宇宙两边天体的相对速度远大于光速，却被解释为“膨胀速度不传递信息，与光速最大不矛盾”，这种偷换概念的说法真是达到厚颜无耻的地步，毫无科学精神可言。被主流认可量子纠缠的速度可以是光速的数万倍，量子纠缠与相对论严重冲突，但却都被主流理论界所追捧。

天文上观察到某些黑洞的喷流超过了光速的现象，早在1918年，科学家希伯·柯蒂斯（Heber Curtis）就观测到了M87星系黑洞的喷流，哈勃空间望远镜的测量结果显示，喷流以光速的7倍速度运动，视界望远镜射电观测结果显示，喷流的速度是光速的4倍，但黑洞的喷流超光速是无可辩解的事实。

如果觉得好，请关注和点赞。你的支持是我们前进的动力。

此文部分资料、图片整理自网络。

人生漫漫，曾几何时，你也会迷茫也会彷徨，放下你的迷茫与彷徨，到这里找寻心的光芒，让你的人生走向成功。