大厂竞逐AI高考志愿填报，可还替代不了张雪峰

随着全国各省市高考分数线陆续公布，晒成绩很快就成为了社交平台上的热门话题，也让大家又双叒叕一次看到了冰火两重天的景象。但不论考得是好是坏，填报志愿总是绕不开的，毕竟“三分考，七分报”，所以如何让成绩发挥最大的效用，就成为了当下许多考生和家长最为关心的问题。

就在高考填报志愿成为全社会关注焦点的时刻，各大互联网厂商瞅准时机、纷纷推出了AI志愿填报功能，为自家的AI助手揽客。比如夸克发布自研高考志愿大模型、百度推出“AI志愿助手”、豆包上线高考填报志愿功能、QQ浏览器发布高考Agent“AI高考通”，几乎只要有面向C端用户的AI产品，个个都在蹭这一轮热度。

在我们体验了字节跳动豆包、腾讯元宝、阿里夸克、百度文小言之后发现，各厂商的AI志愿填报功能堪称大同小异，都是输入所在省份、科目，以及分数后，系统会自动显示高考位次信息，然后呈现包括院校建议、录取概率分析及就业方向评估在内的定制化报告。

将湖北考生、政史地科目，以及599的高考分数在豆包、夸克、元宝、文小言中进行输入之后，就会给出3324名的位次，并根据选择的院校优先或专业优先，综合教育部学科评估结果给出“可冲击、较稳妥、可保底”等三个层次的院校名单。

此外，各厂商的AI志愿填报功能都突出了用户友好风格，每家都考虑到了撰写引导AI大模型输出高质量内容的提示词有一定门槛，所以纷纷将构建提示词的过程标签化。用户只需填写高度确定的分数、科目等内容，具体的提示词则是由系统自动生成，使得用户能够更好地上手。

当然，同样都是用户友好，夸克的体验称得上是独树一帜，其呈现信息的方式与传统App类似。而豆包、元宝、文小言则延续了聊天机器人的风格，内容完全是由文字+表格组成，缺乏直观性，用户需要自己在大段的文字中拣选有效信息。

这也是为什么夸克的相关服务上线三天，所生成的志愿报告就超过了500万份。甚至有媒体发现，有一些二手平台的商家将夸克生成的高考志愿报告包装成“专家定制”，标价数百元售卖。不得不说，借助高考这个备受关注的大事，夸克、豆包等大厂的AI助手又一次出圈了。

此前在今年年初，展现了中国AI力量的DeepSeek横空出世，就让AI大模型从一部分人关注的前沿科技，几乎变成了全民关注的“时尚单品”。借助DeepSeek的这股东风，豆包、元宝、文小言、夸克等AI产品悉数迎来了一轮用户增长。只可惜DeepSeek的红利也不是无限的，随着时间的推移，大众的注意力也转移到了其他地方。

借助高考这样一个特殊的场景，谁能向用户展示AI的魅力，自然就可以获得更大的竞争优势。再说了，AI填报高考志愿本身的技术门槛并不高，只需向AI大模型的预训练语料中加入各省历年高考分数线、各大院校在不同省份的招生规模、院校的专业学科建设水平、各个专业的就业情况等信息即可。

那么问题就来了，如果你是考生或家长，敢相信AI给出的建议吗？虽然AI志愿填报所需的信息在院校招生网、考试院官网、招生办官网、教育部门官网、院校就业网、院校官网等公开渠道都会公开，但在不同AI大模型算法、数据权重有差异的情况下，即便是使用同样的数据，豆包、夸克、元宝、文小言给出的“冲、稳、保”名单也会截然不同。

然而高考志愿填报几乎没有容错，考生和家长面对五花八门的建议，或许会更难以做出判断。除此之外，AI填报志愿功能的个性化不足，更是还无法做到千人千面。尽管夸克、豆包的高考志愿填报服务提供了学业规划、职业选择、校园生活、院校资源、学费水平等信息，但这些选项较为模板化、脸谱化，所以也使得AI暂时还只能泛泛而谈。

当然，真正阻碍AI取代张雪峰的关键是它不能抹平信息差，为考生和家长带来信息平权。看到这里有的朋友可能会有疑问，AI的数据难道不是更全面吗？尽管AI收集公开数据的能力，确实碾压张雪峰旗下的“峰学未来”等团队，但面对那些口耳相传的“隐学”，只会做数据分析、缺乏人情世故的AI就有力未逮了。

比如法学、医学具有就业地域性特征，许多非法律系统、医疗系统的家庭往往难以知晓这些信息。又比如，金融行业具有资源依赖性，缺乏背景和人脉资源的人通常很难取得成绩。这一类社会运行的实际规则显然是目前AI还无法呈现的，只有张雪峰们才能点明。

不仅如此，张雪峰这种专业化团队还能因地制宜给出实用性最高的解决方案。例如就曾经有考生在张雪峰的直播间咨询时表示，自己原生家庭不好、跟父母关系紧张，担心以后父母吸血，问应该如何选专业。当时张雪峰的回答很有意思，“我从来都不推荐学生学土木专业，但你真是一个学土木的优秀候选人。”

土木工程是天坑专业现在几乎是大众的共识，可对于想要逃离原生家庭的人来说，学这个专业再出国简直再好不过。所以AI志愿填报虽然看起来高大上，但还只能为用户提供一个粗略的指引，现阶段专业的高考志愿规划团队，可不是这些只会做数据分析的AI工具就可以轻易取代的。

【本文图片来自网络】