河南
正义之声网讯 （永吉法院 车怡静）在民间借贷纠纷中，一张借据能否成为定分止争的“铁证”？近日，永吉法院岔路河法庭审理的一起借贷案件给出了答案。一张折叠泛黄的借据，串联起跨越近十年的民间借贷纠纷，在法官的耐心调解下，这起矛盾最终圆满化解，当事人从最初的“拒不认账”到握手言和。
案情回顾
2015年初，周大爷虽自身资金并不宽裕，但出于助人之心，向同村村民借款20000元后转借给赵大娘，双方约定年利率为1分，还款期限为两年。借款到期后，赵大娘未能按时足额还款。经周大爷多次追偿，她仅支付了2015年至2017年的利息，剩余欠款一直拖欠。多次催讨无果后，周大爷无奈将赵大娘诉至法院，要求偿还本息共计34000元。
法庭调解
调解过程中，赵大娘情绪激动，以丈夫已去世为由矢口否认借款事实，坚称“我家老伴老实本分，不可能借这笔钱，就是借钱也已经还完了”，调解一度陷入僵局。就在此时，周大爷默默从兜里掏出一张折叠了好几层、边角已泛黄的借据。展开借据，上面清晰载明借款人为赵大娘，借款金额、利息约定、还款日期等信息一应俱全。这张历经岁月的借据，瞬间成为破解争议的关键证据。在事实面前，赵大娘的态度逐渐缓和。同时，周大爷主动表示：“大家乡里乡亲的，她已经还了10000元，不能问人家多要，剩下的钱我也不想为难她，能拿回一部分就行。”
承办法官敏锐捕捉到调解契机，采取“背对背”调解策略，分别与双方进行沟通。法官先向赵大娘解释，根据《民法典》第667条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，这张借据足以证明借贷关系的存在。即便其丈夫去世，但借据明确借款人是赵大娘本人，赵大娘仍需承担还款责任。随后，法官又耐心向周大爷说明利息计算的法律规定，结合赵大娘的实际偿还能力，建议 “双方各让一步，既符合法律规定，也能避免诉累”，经过近两小时的沟通，双方最终达成协议：赵大娘于2025年年末一次性支付周大爷4000元，至此，这场借贷纠纷圆满画上了句号。
此次调解，既维护了当事人的合法权益，又彰显了司法的温度。一张泛黄的借据，在法官的调解下，从矛盾的导火索转变为和解的见证。
法官释法
根据《民法典》规定，借据作为借款合同的书面凭证，只要内容完整、意思表示真实，且不存在法定无效情形，即可作为认定借贷关系的有力证据。本案中，泛黄的借据虽历经岁月，但内容清晰、要素齐全，能够直接证明借贷事实的发生。
法官提醒大家，无论是出借人还是借款人，都应擦亮眼睛，谨慎对待。借款时审慎注意并非不信任的表现，而是依法维护亲情、友情的有力手段，避免因抹不开面子而红了脸，有助于从源头上减少纠纷。
“小案”关乎民生，看似寻常的案件，却事关人民群众的操心事、揪心事、烦心事。一直以来，永吉县人民法院始终坚持和发展新时代“枫桥经验”，将“司法为民”宗旨贯穿审判执行工作始终，用法治思维寻求“最优”解决方案，用心用情化解双方当事人之间的隔阂，在维护当事人合法权益的同时，让当事人感受到司法的温度，真正达到“案结、事了、人和”的良好效果。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
