胡蝶澄清九一八事变当晚与张学良共舞：天大的冤枉！日本人的污蔑

1.胡蝶身陷“商女不知亡国恨”声讨浪潮

1931年11月，刚从北平拍外景返沪的当红女星胡蝶，发现自己已被推到舆论的风口浪尖。有传言说“九·一八”事变当晚，张学良因为和她彻夜共舞，贻误战机，致使东三省落入日寇之手。“商女不知亡国恨”的声讨如潮水般向她席卷而来。

胡蝶（1908-1989）

1931年11月20日，上海《时事新报》刊登了广西大学校长马君武的诗作《哀沈阳》二首，更是起到了推波助澜的作用:

赵四风流朱五狂，翩翩蝴蝶最当行。温柔乡是英雄冢，哪管东师入沈阳？

告急军书夜半来，开场弦管又相催。沈阳已陷休回顾，更抱佳人舞几回。

这两首诗是仿李商隐《北齐》二首而作，自然是把少帅张学良比作北齐最后一位皇帝、“无愁天子”高纬。诗中的赵四是指赵一荻，人称赵四小姐，朱五是朱家的五小姐、有名的交际花朱湄筠，蝴蝶指电影明星胡蝶。这三位则暗合“小怜玉体横陈夜”的冯小怜了。

诗前的小序，记录了马君武了解到的“九·一八”事变当晚张胡“共舞事件”的细节:

九月十八夜，日本师入沈阳。臧方毅电北平告急，适张（学良)自上海迎电影明星胡蝶至北平，开跳舞会，兴致正豪。第一次电话，不暇接。又来第二次电话，张仓卒答以“日本要什么便给什么”，仍跳舞不辍。东三省遂于二十四小时内亡于日本矣。

其实，这也是当时广大群众所了解到的“九·一八”当晚的“真相”。那么，事实果真如此吗？

2.胡蝶的辩白

对于这两首诗和坊间传言，焦头烂额的张学良自然是无暇顾及，赵四小姐作为张学良的姨太太，也不便发声。朱五小姐是赵一荻的同班同学，此时早已嫁人，大概怕越描越黑，也没公开辩解。

胡蝶

而胡蝶是上海的当红影星，当时有三部电影正在拍摄中，无论是为了自己的名誉还是为了电影的顺利上映，她都必须自证清白。马君武发表《哀沈阳》的第二天，明星影片公司就在《申报》上刊登了一则声明，用的正是胡蝶的名义:

蝶上月为摄演影剧曾赴北平，抵平之日，适逢国难，明星同人乃开会集议抵制日货，并规定罚则，禁止男女演员私自出外游戏及酬酢，所有私人宴会一概予以谢绝。留平五十日，未尝一涉舞场……

昨有日本新闻将蝶之小影与张副司令之名字并列报端，更造作馈赠馈赠十万元等等蜚语，其用意无非欲借男女暧昧之事，不惜牺牲蝶个人之名誉，以遂其污蔑陷害之毒计。查此次日人利用宣传阴谋，凡有可以侮辱我中华官吏与国民者，无所不用其极，亦不仅只此一事。

惟事实不容颠倒，良心尚未尽丧。蝶，亦国民一分子也，虽尚未能以颈血溅仇人，岂能于国难当头之时，与负守土之责者相与跳舞耶?'商女不知亡国恨'，是猪狗不如者矣!

呜呼！暴日欲遂其并吞中国之野心，造谣生事，设想之奇，造事之巧，目的盖欲毁张副司令之名誉，冀阻止其回辽反攻。愿我国人，悉烛其奸而毋遂其借刀杀人之计也。

这则声明没有直接提及马君武的名字，而是直指在背后散布此传言的日方媒体，也是为了在国家危亡之际避免内讧，一致对外。这么措辞是比较得体的。

胡蝶

这里需要说明一下背景:1931年夏，明星影片公司筹拍电影《自由之花》。这部电影由郑正秋编剧并导演，讲述袁世凯称帝后，蔡锷将军设计逃出北京到云南起义的往事。由于1931年时日本侵略我中国的野心已经昭然若揭，所以《自由之花》中就有揭露袁世凯勾结日本军阀卖国求荣的情节，表现出了当时电影人的爱国热情。

为了力求真实，剧组决定赴北平实景拍摄，并同时拍《啼笑姻缘》和《旧时京华》的外景。剧组9月中旬离沪北上，“我们到达天津时，见到大批撤下来的军队，知是沈阳失守了。” 故胡蝶一行到达北平时，自然更在“九·一八”事变之后了，她哪有在“九·一八”事变当晚与张学良彻夜共舞的“荣幸”呢？

但由于张胡“共舞事件”在当时被传得沸沸扬扬，马君武激于义愤写下了这两首诗，流传甚广，更起到推波助澜的作用。其实他作为广西大学的校长，对这一事件的细节哪能知晓？

马君武先生，著名爱国人士和教育家，与蔡元培并称“北蔡南马”

胡蝶的声明发表后，《啼笑姻缘》的导演张石川、《自由之花》的导演郑正秋等许多同行的演职人员也都仗义执言，在报纸发文替胡蝶澄清事实，证明他们抵达北平确实已经是“九·一八”事变以后，而且为了保证拍摄进度，节约成本，剧组纪律很严格，不允许演员私自离组出入社交场合。

剧组同事一则的声明

3.张学良秘书称:马君武此诗有泄私愤的嫌疑

而张学良当年的秘书惠德安后来回忆说，马君武写这两首诗，不光出于爱国的公心，还夹缠着他与张学良的私人恩怨:

惠德安对马君武与张学良结怨始末的回忆

马君武此公也是一位奇人、狂士，据其学生胡适爆料:他曾任孙中山同盟会的秘书长，一言不合就用鞋底打宋教仁的嘴巴。另一种说法是：马君武当着孙中山的面一拳将宋教仁眼窝打青，受到孙严厉斥责。此虽小事，但其人之狷狂由此可见一斑。《哀沈阳》诗一出，为张学良赢得了“风流将军”“不抵抗将军”的“雅号”。

周伯乃《桂水长清——马君武传》一书中对《哀沈阳》诗也有评论:

诗的内容固然与历史事实有很大的出入，但一介书生的忧国伤时情怀，是可以想见的。在那内忧外侮的情境里，怎不教他愤慨悲伤呢？

虽然对马君武有所回护，重点强调其爱国情怀，但也承认他的诗作“与历史事实有很大的出入”。

4.当事人大呼受伤，多年后仍耿耿于怀

由于马君武是老同盟会会员，曾任广西省长，当时又是教育界名流，在社会上影响力巨大，他的诗作也流传甚广，“共舞事件”所涉及的几位当事人都承受了极大的舆论压力，直到很多年以后对此还耿耿于怀，专门进行过澄清。

1986年，78岁的胡蝶在其《回忆录》中还忍不住大呼:“这真是天大的冤枉！”并说:

我和张学良不仅那时素未谋面，以后也未见过面，真可谓素昧平生。1964年6月，我赴台湾出席第11届亚洲影展时，还曾有记者问过我:要不要见见张学良？他们可以给我安排。我回答说:“专诚拜访就不必了，既未相识就不必相识了。”

事后胡蝶还半开玩笑半是认真地对朋友说:“过去那段冤案好不容易弄清楚。现在相识，岂不是又给骚人墨客以题目吗？”

幽禁时期的张学良、赵一荻，1947年5月拍摄

赵一荻，时年36岁

关于马君武这两首诗，张学良当时虽然无暇正面反击，但他晚年接受采访时仍然耿耿于怀:

我最恨马君武的那句诗了，就是“赵四风流朱五狂”……她（朱湄筠）小的时候，我就认得她……我跟她不仅没有任何关系，我都没跟她开过一句玩笑！

张学良在幽禁期间所写的《杂忆随感漫录》，也对特意对这一往事进行了说明:

张学良《杂忆随感漫录》中的相关记载

张学良已经预感到，这件“”连风影都说不到”的“流言”，其生命力之顽强是远胜于他们的辩白的。

据说，朱五小姐于抗战期间在一家香港饭店遇到马君武，就走过去对他说:“马先生，你可认识我吗？我就是你诗中的朱五啊！”马君武闻言，拔腿就跑。

朱五小姐朱湄筠

综合张学良、胡蝶、惠德安等当事人的回忆录、明星影片公司演职人员的声明和马君武方面的史料，事实可谓十分清楚了:

在“九·一八”事变当晚，胡蝶并未与张学良共舞，而且二人素昧平生，并无交集。《哀沈阳》诗中所描述的“沈阳已陷休回顾，更抱佳人舞几回”纯属捏造，而且极有可能是出于日方媒体的蓄意污蔑之辞。

5.结束的话

时至今日，马君武先生这两首诗还被广为传颂（我在中学时就读过，大概是选入了教辅读物或杂志，当时也是信以为真，充满愤慨）。可见这段历史的是非曲直，已不那么容易说清了。

马君武先生是著名的革命家、教育家和爱国人士，这是毋庸置疑的，也是值得尊敬的。但他所作的《哀沈阳》诗并不符合事实，给谬说之流传起到推波助澜的作用，也应得到廓清。

如今当事人均已故去多年，胡蝶和她的同事们的声明不再被提起，而张学良于国破家亡之际还不忘与胡蝶彻夜共舞的“风流往事”，一经马君武生花妙笔的渲染，虽被多方证实纯系子虚乌有，但至今仍是好事者茶余饭后的谈资，真可谓“古今多少事，都付笑谈中”了。有谁会在意这样的传言曾经深深伤害过胡蝶等人呢？

参考文献:

《胡蝶回忆录》，1986年出版，胡蝶时年78岁。此据文化艺术出版社1988年版。

郭俊胜《张学良史事笺证》，辽宁人民出版社2010年版。

谭行《马君武诗注 》，广西民族出版社1985年版。

周伯乃《桂水长清——马君武传》，近代中国丛书1989版。