崖山之战南宋兵败，为何10万军民跳海殉国，不退守海南或东南亚？

1279年，南宋最后一次崖山海战爆发，左丞相陆秀夫挟幼帝赵昺投海殉国，张世杰也随即溺亡，十余万军民追随自尽，尸横海面，史书说“尸浮海上者十余万人”。

宋朝自此彻底覆灭，一个在中国历史上延续了三百余年的王朝，以如此悲壮的方式落下了帷幕。然而，面对绝境，为何这些南宋的忠臣义士们，没有选择退守台湾、海南，或是东南亚，而是义无反顾地选择了以身殉国？也许，要从那绝望的一刻说起，才能找到答案……

上图_ 南宋版图 (蒙古、金、西夏、南宋 )

1279年二月，元军攻至崖山，幼帝赵昺年仅八岁，依靠两位重臣：左丞相陆秀夫与枢密使张世杰。崖山虽是孤悬海外的水上营垒，却早成退无可退的绝境。

陆秀夫是江西人，自幼聪颖，以文臣之身，身负社稷存亡重任；张世杰则是河北人，出身军旅，领兵多年，性格果敢刚毅。两人并肩保卫小皇帝，也背负着南宋遗民的全部希望。

可惜，他们面对的是来势汹汹的蒙古水师，总指挥张弘范曾是宋将，被俘后降元，更熟知宋军弱点。双方一旦交锋，胜负几乎没有悬念。

其实，南宋并非一触即溃。从1234年蒙古灭金起，宋与元的战争绵延数十年。

上图_ 忽必烈灭宋之战

最著名的是钓鱼城之战：1259年，蒙哥大汗率军攻打合州钓鱼城，却被城中宋军奋力抵抗，中箭身亡。蒙古因而放缓了南下节奏，给南宋多争取了二十年。钓鱼城坚守三十余年，最后城中将领集体自刎而亡，铁血悲壮。

而南宋王朝，则在外敌环伺中逐渐南迁：建康、临安、福州、广州，最后退到崖山。群臣护着赵昺一路辗转到广东新会，已是走到尽头。

有人说，既然崖山已无路可退，为何不渡海逃往海南、台湾，或更远的占城（今越南中部）？

这不是没人想过，但现实残酷。

一是距离太远：崖山距海南尚有数百里航程，至台湾更远，船只老旧又缺乏补给。再加上元军封锁海面，几无可能大规模突围。

二是缺乏准备：张世杰曾想以大船串联，用铁索固守港口，若战败再突围，但元军先封锁了出海口。战事紧急中，宋军根本来不及组织远航。

三是物资短缺：宋军长期漂泊海上，饮水粮食早已不足。史书记载，渴急时只得饮海水，士卒呕吐不止，体力耗尽。想带着幼帝和十万人远航，更是空谈。

上图_ 张世杰（？－1279年），涿州范阳县（今河北省涿州市）人

战前，张世杰曾提议：若战不利，就护送幼帝转移到别船，再设法突围。但陆秀夫拒绝：怕途中被人出卖，小皇帝落入敌手，蒙元得以挟天子以令天下。

最终，陆秀夫在战事无可挽回之时，先让妻儿投海，随后抱着赵昺，也纵身跃入波涛。

张世杰则继续率残余舰队突围，可惜风暴骤起，大船沉没。临死前，他站在桅杆之上，对天祝告：“我为赵氏至此，若天意不可违，只好殉国。”狂风卷浪间，他也随船沉没。

跟随南宋到崖山的，多是忠君爱国之臣。翰林学士刘鼎孙也驱家属跳海，自身被俘后，逃脱再度投海。

杨太妃闻幼帝遇难，也大哭后赴死。张世杰将她遗体捞起，厚葬于岸边。

上图_ 涯山海战遗址

这不是一时血气之勇，而是靖康之耻以来，累积的国仇家恨与无处可退的绝望。宋室南渡后已数十年，国土一步步失守，只剩广东一隅。对他们而言，与其被俘羞辱，不如以死明志。

海上作战对宋军极为不利：海水不能饮用，粮食难以补给；船只数量有限，还要保护皇帝和大量百姓。

张弘范封锁了港口，断绝淡水来源。宋军将士口渴至极，只能喝海水，身体每况愈下。军心涣散，船只破旧，撤退更谈不上。

更绝望的是，当风暴来袭时，即使突围也会遭风浪吞没。史书说“尸浮海上者十余万人”，正是此景。

上图_ 涯山海战的遗物，90年代出土铁锅

崖山之战前，有人建议提前控制出海要道，预留退路。张世杰担心动摇军心，选择死守。

战后看来，如果提前准备，也许能护送部分人撤往海南或占城。但当时的形势，是“退则失国，守则必败”，两难之中，只能拼死一战。

陆秀夫不愿让皇帝被俘，选择同赴死海；张世杰虽拼尽全力，也无力回天。最后，南宋亡于天灾、人祸与决策失误交织的悲剧。

上图_ 陆秀夫（公元1236年—公元1279年），字君实，一字宴翁

1279年崖山之后，宋室宗亲与军民多自杀殉国，少数幸存者流亡海外。南宋灭亡，元朝一统中国，但文人的风骨、将士的忠烈，却成为后世敬仰的丰碑。

崖山不只是一个地名，而是一代王朝谢幕的悲歌。那一跃入海的背影，是无数人不甘与忠诚的凝结。

参考资料：《续资治通鉴·卷一百八十四》《宋史·列传二百一十》等