川普的一味示好，普京却并不受用

普京其实并不享受这一切

川普正在成为克里姆林宫的麻烦

来源 l 大西洋月刊

在唐纳德・特朗普第二任就职典礼后的几周内，专家们开始声称他重返白宫为弗拉基米尔・普京打开了新大门，为莫斯科提供了多年未见的机遇。新政府对克里姆林宫的顺从态度，似乎只有与它对美国国家安全体系的敌意相 “媲美”。

特朗普在谈判结束乌克兰战争时，向普京提出了一系列令人费解的让步：美国政府排除了乌克兰加入北约的可能，甚至提议承认俄罗斯非法占领的克里米亚半岛（这颠覆了美国长期以来的政策），允许俄罗斯保留 2022 年以来夺取的大部分领土，并解除对其制裁。当欧洲盟友在联合国提交谴责俄罗斯的决议时，美国甚至站在了盟友的对立面，随后起草的和平提案中也完全未提及对俄罗斯的批评。

你或许认为普京会为此欣喜若狂，但事实恰恰相反：他陷入了被动。特朗普的 “和解努力” 让俄罗斯的宣传体系、外交政策和经济稳定状况比 1 月 20 日之前更加糟糕。

无论初衷如何，美国政府已剥夺了克里姆林宫的 “北极星”（核心目标）—— 与美国对立。多年来，莫斯科惯于威胁要 “淹没美国东海岸”，但如今它再也无法将 “美国是头号敌人” 作为政治工具。多亏了特朗普，克里姆林宫现在不得不将美国描绘成 “理性的谈判伙伴”，即便美制导弹仍在持续轰炸俄军。俄罗斯 “文明敌人” 的头衔已转移给了欧盟。尽管俄罗斯的宣传机器有一定操作空间，但与荷兰这样的国家陷入所谓的“生存斗争” ，远不如与 “世界超级大国” 对抗更符合其帝国心态，这让俄罗斯的舆论机器似乎陷入了 “运行故障”。

5 月 25 日，特朗普在他的 “真相社交”（Truth Social）上发文称，普京在谈判期间轰炸乌克兰城市 “绝对是疯了”。普京的发言人德米特里・佩斯科夫回应道：“我们真的很感谢美国人民，尤其是特朗普总统。”

我最近浏览俄罗斯主要宣传网站时，甚至找不到一条对美国的敌意言论。5 月 20 日，俄罗斯联邦委员会（议会上院）副主席康斯坦丁・科萨乔夫描述了两个新兴阵营：一个是 “俄美阵营”，“讨论实现和平的前景”；另一个是 “乌欧阵营”，“探索继续战争的选项”。

这种逆转不仅是普京媒体喉舌的难题，连俄罗斯领导人本人也被迫临场应变。多年来，普京一直宣称与乌克兰直接谈判 “不可能”，理由是弗拉基米尔・泽连斯基政府 “不合法”，更重要的是，他声称乌克兰 “并非真正的国家”，只是 “美国帝国计划的代理人”。他将这场战争定义为 “只有俄美能以雅尔塔式大国协议解决的冲突”—— 最好直接在被占领的雅尔塔谈判。

特朗普上任后，多次将乌克兰和欧盟晾在一边，坚持与普京 “一对一” 对话，普京似乎即将得偿所愿。但正如特朗普的一贯作风，情况很快发生了变化：到 5 月，普京不再是与特朗普 “瓜分欧洲”，而是与泽连斯基竞争，试图让白宫相信对方 “失去控制”。

特朗普的对俄事务负责人是亿万富翁、房地产开发商史蒂夫・维特科夫（Steve Witkoff），他对普京令人费解的 “亲昵态度” 持续让西方媒体大惑不解。他与俄罗斯总统的会谈长达数小时，拒绝使用美国翻译（转而依赖俄罗斯情报机构人员），独自与克里姆林宫高级谈判代表会面，会后还宣扬莫斯科的论调，甚至说不清俄罗斯宣称主权的乌克兰地区名称。

即便是经验丰富的外交官，在克里姆林宫被当作国家政要接待时，也难免被俄罗斯的 “帝国威仪” 震慑，而一个毕生致力于建造公寓的商人几乎毫无抵抗力。

当然，克里姆林宫肯定清楚，维特科夫无权决定美国能向俄罗斯提供什么 —— 只有特朗普有这个权力。如今，这位试图重建俄罗斯帝国的领导人，不得不与 “曼哈顿房地产大佬” 谈判。

而他必须谈判，因为特朗普已将促成俄乌和解定为外交政策的核心目标。但这一目标难以捉摸：美国政府至今未能促成哪怕 30 天的停火。5 月 1 日，美国政府威胁退出和谈。许多西方观察家认为，这将是克里姆林宫的胜利 —— 他们猜测特朗普会抛弃乌克兰，与俄罗斯单独达成协议。

但俄罗斯有理由警惕：如果特朗普政府的和谈努力受挫，美国可能不再那么 “友善”。这位美国总统显然渴望外交胜利，若他觉得自己被排挤，可能更不愿停止对乌武器援助（尤其是现在基辅正在自行采购弹药），并更倾向于指责俄罗斯破坏和平进程。

对克里姆林宫而言，夹在特朗普与 “诺贝尔和平奖” 之间颇具风险，但在俄军即便进展缓慢、却仍在战场上稳步推进时同意停火，更是 “不可逾越的一步”。因此，俄罗斯选择了第三条道路：普京罕见地召开深夜新闻发布会，邀请乌克兰进行双边谈判，既回避了停火议题，又给了特朗普一个象征性胜利 —— 后者可将其包装为 “突破性进展”。对这位俄罗斯领导人来说，其外交和内政政策由 “身着布里奥尼西装、按监狱规则行事的人” 塑造，以这种方式“讨好”美国总统，与拜登时期可预测的对抗相比，是一种明显令人不适且有失尊严的转变。

特朗普常以解除制裁或达成巨额交易为诱饵，激励俄罗斯结束战争。俄罗斯甚至免受特朗普大规模关税的影响。但美国能为俄罗斯提供的东西终究有限。对俄罗斯打击最大的制裁 —— 石油出口禁令、三分之二外汇储备被冻结、被排除在 SWIFT 国际支付系统之外 —— 均来自欧盟。俄罗斯对美出口在 2011 年达到峰值，那早于吞并克里米亚、乌克兰全面战争和美国能源繁荣，商品额仅为 346 亿美元。这一数字几乎无法为有意义的双边贸易带来希望，尤其是在当下。

俄罗斯最关心的还是石油销售。在以色列和伊朗冲突升级前的几个月，油价下跌了20%，主要原因是特朗普政府发起的全球关税战。这让莫斯科不得不调整2025-26年的联邦预算，把今年的预算赤字计划从占GDP的0.5%提高到1.7%，足足翻了三倍。为此，俄罗斯动用了55.1亿美元的财政储备，差不多是其流动资产的十分之一，来平衡预算。这还导致俄罗斯损失了390亿美元的预期油气收入，远远超过与美国可能达成的交易能弥补的金额。换句话说，特朗普无需出台任何新制裁，单靠他反复无常的经济政策，就给克里姆林宫带来了巨大的财政压力。

华盛顿对俄罗斯的公开态度已经明显转变。有一段广为流传的YouTube视频显示，国务卿马可·鲁比奥在5月21日的众议院外交事务委员会听证会上，拒绝称普京为战犯。但作为曾经与克里姆林宫打过交道的人（我在2000年代后期为俄罗斯国家媒体制作过一档脱口秀），我可以肯定地说：普京宁可被贴上战犯的标签而油价维持在每桶70美元，也不愿被视为寻求和平止战的理性领导人而油价跌到每桶56美元。

在俄罗斯对乌克兰发动全面战争的头三年，美国和欧盟对俄罗斯形成了统一战线，对克里姆林宫来说，尽管这看似有些矛盾，但在宣传和战略上似乎还能应对。特朗普打破了这种一致性。如今，尽管克里姆林宫仍在用必胜论调和极端诉求装点门面，却已陷入尴尬境地 —— 它正手忙脚乱地试图跟上一位 “方向不明” 的美国总统的步伐。*