2025年6月23日——关于罢免民进党立委李坤城的案子迎来了关键性的转折点。原定今天为二阶段联署的最后送件日,但罢免团体“三月围城”领衔人宋建梁突然宣布,由于一系列的困难和问题,决定最终不提交联署书至选委会。尽管联署书份数已经达到要求,宋建梁表示,造册过程中遇到了不可预见的困难,无法克服这些问题,最终做出了这一决定。此次事件也暴露了内部争议以及蓝营前辈的干预。
罢免案的起起伏伏
李坤城,民进党籍的立委,是国民党在今年启动的“以罢制罢”运动中的目标之一。该运动的核心目标是通过罢免民进党立委,以反制民进党发起的罢免蓝委的大罢免运动。罢免行动并未一帆风顺。全台范围内,绝大部分地方的罢免绿委联署行动纷纷陷入以失败告终。而在新北市三重,李坤城的罢免案成为最后一个关键案,整个过程中争议不断,幕后复杂。
联署书收集的挑战
根据宋建梁的叙述,虽然他们团队早在去年12月就开始了这项罢免行动,并且也顺利收集到2.7万份联署书,达到法定门槛,但在造册过程中,他们遇到了难以预料的问题。宋建梁坦言,尽管他们尽了最大努力进行抢救,但由于内部操作上的混乱和部分基层干部的顾虑,导致部分联署书未能及时提交,造成了今天无法如期送件的局面。
此外,宋建梁透露,部分人对于联署书的提交存在顾虑,担心他们收集的联署书会引起调查局的关注甚至处罚,尤其是一些基层干部,如里长等,出于担心可能遭遇调查,因此拒绝交出联署书。这一情况不仅影响了联署的进度,也最终导致罢免联署的失败。
蓝营前辈的关切与干预
宋建梁还透露,除了联署过程中的技术性问题外,他和一些蓝营前辈的沟通也成为决定是否继续送件的重要因素之一。在接到一些蓝营资深人物的关切后,宋建梁和团队最终决定放弃提交联署书。这些前辈的干预提醒他们,即使罢免成功,李坤城的落马也不会对整个局面产生实质性影响。因此,经过综合考量,团队决定暂停这项行动。
李坤城的回应与民进党立场
李坤城在听到“三月围城”宣布不送件后,第一时间通过社交媒体回应。他表达了对三重市民支持的感谢,并强烈反对罢免行动,称其为“恶意罢免”。李坤城还进一步表示将继续在立院为新北市民争取利益。
民进党立院党团也对罢免行动作出回应。李坤城的同事们表示,李坤城是绿营一位有经验、有能力的立委,他一直致力于推动民众利益和发展。民进党党团对“三月围城”的行为予以强烈谴责,并指出,罢免行动背后隐藏着不正当的目的。
外界的反应与蓝营的态度
对于此次罢免案的终止,国民党的态度则较为复杂。虽然“以罢制罢”运动在全台范围内基本宣告失败,李坤城一案成为唯一的焦点,蓝营人士依然对这一行动抱有较大期望。尤其是国民党主席朱立伦的支持者,曾多次在媒体上表达对该案成功的信心。
不过,对于宋建梁放弃送件的决定,部分蓝营人士表示理解,认为这并不意味着完全失败,而是由于操作中的一些疏漏所致。蓝营内部也出现了对这一结果的不同声音,有人认为,虽然罢免未能成功,但这一事件的展开已成功为国民党赢得了一定的舆论关注,且李坤城的形象在公众中有所动摇,未来在选举中可能会受到一定影响。
社会舆论的两极化
此次事件引发了广泛的社会关注,尤其是在网络平台上,舆论呈现出明显的两极化。一方面,支持李坤城的人认为此次罢免案是一次恶意操控,他们指责国民党试图通过不正当手段来实施罢免。另一方面,反对者则认为,李坤城作为民进党内部的“老狐狸”,其种种作为应当受到审视,并且他的一些政策立场与民众的期望存在脱节。有网友指出,尽管李坤城在推动某些民生议题上做出了努力,但从长远来看,他和民进党其他立委一样,未能有效解决民众在经济、环境等方面的实际困境。对李坤城来说,他能够继续留在立院并不意味着这场罢免案就此结束。未来,他将继续面临内外不断的压力与挑战。
此次罢免李坤城的事件,最终以“三月围城”的撤回联署告终,虽然表面上看是一次失败的行动,但深层次反映了局势的复杂性,无论是基层干部的担忧,还是蓝营前辈的干预,或是社会舆论的分歧。
哀其不幸,怒其不争。蓝营轰轰烈烈的以罢制罢运动,却草草收场,不得不说蓝营的基层动员能力出了大问题,竟连一个绿委二阶段联署都无法成功,更不论联署过程中出现的虚假联署、罢团内讧等种种怪像,也许大罢免运动真的不如想象中的乐观,也许绿营真能反转立院,而罪魁祸首是谁,却也是显而易见的。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.