虚开，也成了口袋罪？

今天，两个虚开案子来咨询。

一个是当事人刚被抓，家人很着急，也不知道是否构成犯罪，但是人被刑拘了，就意味着事儿大了。怎么回事儿呢？

一个公司为了拿到平台较高比例的提成，就用自己的钱，通过其他账户，转到自己公司的对公账户里，达到平台方指定的金额，就可以拿到更高的提成。

期间，平台按照该公司对公账户里的资金数额开具进项增值税专用发票，该公司又以该金额向平台开具销项增值税专用发票。不但没有造成国家税款损失，反而多交了税款。

而且，他们的目的也不是为了逃税，而是虚增业绩。根据两高《关于办理危害税收征管刑事案件适用法律若干问题的解释》第10条第2款“为虚增业绩、融资、贷款等不以骗抵税款为目的，没有因抵扣造成税款被骗损失的，不以本罪论处。”之规定，显然不构成虚开。

虽然该解释2024年才出台，但他们长期办案，一定知道。所以，为啥还以虚开刑事立案，并侦查？

显然，当事人会做无罪辩护。这样的案子，如果也能定虚开，那还有啥不能定虚开的？

另一个案子也定得虚开，一群人被追究刑事责任。但是这个当事人不服，他认为自己只是居间介绍业务，并不清楚上下游的票如何开，也不清楚具体流程，也被定罪免刑。

数了一下，有6个人被定罪免刑。

这样的当事人，有必要给他一个犯罪记录吗？就不能实事求是地判无罪，或者直接不起诉？非得留个尾巴，让这些人一万个不服，到处申诉。这到底给社会带来了什么好处？是警示？是稳定？还是什么？这就是办案人员要的法律和社会效果的统一？

有没有发现，不少案件判了之后，不能没有消解矛盾，反而进一步激化了矛盾。这是司法机关参与社会治理的目的？

我手里还有一个在办的虚开案件，司法机关定罪的逻辑是，没有真实交易，所以虚开。

可是，人家有真实的交易，只是以指定交付的方式，约定从甲方直接运输到丙方，不需要再运到乙方。既节省了运费，也缩短了路途时间，提高了效率。

但是，办案人员说，没有从甲运到乙，再从乙运到丙，就不是真实交易，就是虚开，必须定罪量刑。

而且更搞笑的是，这些结论都来自审计报告。在卷的审计报告有多份，他们只选取认定构成虚开的，与此相反的，在所不问。

而这个案子立案的背景是，当地公安在协查的时候，发现其中一个企业账上有几千万现金，于是刑事立案。当地检察机关认为不构成虚开，不受理。他们就主动向上报告，申请异地管辖。终究，还是把案子办了。

为了把一个案子办成，就能如此任性，如此随心所欲？

以前总认为司法是神圣的，是整个社会公平正义的代名词，当一步一步走进司法现实，深入案件，去了解案件的每一步，痛心不已。

心痛之余，该战斗的，更要好好战斗，让无罪的案子归于无罪，是法律人的天职。

只是，从没想到，虚开也能被玩得这么溜。

*往期导读：《太干净太干净的人，反而容易被犯罪》《没有被刑讯逼供》《警惕认罪认罚陷阱——防止被套路》......

*作者简介：程纪念(小猫），做过4年大学教师、某省级检察院13年检察官，现为上海执业律师。擅长办理经济金融犯罪、职务犯罪、企业合规与刑事风险防范等重大疑难复杂案件，全国办案。