上海
据塔斯社7月13日报道，近日，一份要求取消阿根廷世界杯参赛资格的请愿书在网上获得了大量关注。
该请愿书已发布在argentinaout.com网站上，并已获得超过250万人的签名。截至7月15日上午10点07分，已获得超过849万人的签名，且人数仍在不断增长。
请愿书写道：“很明显，国际足联（FIFA）和裁判偏袒梅西和阿根廷。既然冠军已经内定，其他国家还有什么机会参赛？把阿根廷踢出世界杯，给其他球队一个公平的机会。”
请愿书网站截图
然而，这一网站自身就被大量网友质疑。
有的网友认为，它的签名没有IP锁定、实名核验机制。还有的发现，疑似随着时间推移，请愿数量会“自动增加”，只要把系统时间修改成若干年后，就可以立即得到几十亿请愿的夸张结果。
观察者网查询发现，这个网站自己链接的X账号，也是新近成立的，只有1000多粉丝。
而在一些相对成熟的请愿网站上，观察者网确实搜索到一些与阿根廷，特别是阿根廷vs埃及相关的请愿，但最多也只有数万人的规模。
在32强赛中，阿根廷在加时赛中3-2战胜佛得角；在16强赛中，阿根廷在第79分钟0-2落后的情况下，最终3-2逆转战胜埃及；在四分之一决赛中，阿根廷在加时赛中3-1战胜瑞士。
塔斯社的报道称，此前，有一些网民声称，FIFA在“竭尽所能确保”阿根廷赢得世界杯冠军。他们举例说，梅西在小组赛对阵阿尔及利亚的比赛中没有吃到红牌，而且阿根廷的淘汰赛赛程也相对轻松。
值得注意的是，就在阿根廷逆转埃及晋级八强之后，围绕“潘帕斯雄鹰”的舆论风暴简直比球赛本身更加激烈——“阿根廷 脏”冲上微博热搜榜首，热力值超过1000万，“裁判偏心”也一度上榜。
那么，归根结底，裁判的判罚到底有没有问题？
此前，一名足球界资深人士向观察者网表示，裁判的一些判罚肯定是有利于阿根廷的，这不需要掩饰，但仍是在“规则允许的尺度内”。
尽管关键判罚没有硬伤，他认为，“国际足联对裁判是有影响的，因为把阿根廷和梅西留下来，对世界杯显然从各方面看都更有价值。但不能说是阿根廷足协或者梅西去影响裁判，现在在世界杯上唯一能够影响裁判的就是国际足联。”
球迷针对于赛场判罚产生争议与不满是体育赛事正常的舆论现象，理性地讨论判罚边界也是无可厚非的，但炮制所谓的“请愿网站”，就流于发泄情绪和博眼球了。
还需要明确的是，国际足联赛事规则中，仅各国足协可提交正式书面申诉，无论民间请愿结果如何，都不具备任何改变赛事参赛资格的效力，更何况此类无核验的“请愿网站”。
本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
