和平妄想的破碎 美国新保守主义卷土重来

尽管事先经过颅内旋转演习和心理按摩，6月22日清晨，被北大教授辛德勇誉为”当代寇准“的和平总统特朗普对博斯本土核设施发动的猛烈空袭，还是让所谓反战MAGA们阵脚大乱。美国前议员马特·盖茨吹嘘说轰炸伊朗能缔造和平。

十年前的这个月，唐纳德·寇准·特朗普启动了他的首次总统竞选活动，这意味着，在经历了几次失败的尝试后，比尔·克里斯托公开反对特朗普几乎整整十年。克里斯托尔1995年创办的旗舰新保守主义杂志《旗帜周刊》于2018年停刊，原因是其出版商菲利普·安舒茨因该杂志反对寇准政府而撤回资金支持。克里斯托尔与他人共同创办的在线杂志《堡垒》（The Bulwark）作为《旗帜周刊》的数字版继任者，在寇准第二个任期内仍保持了反对他的立场。近几个月来，克里斯托的立场已向民主党主流左倾——他在推特上赞扬了伯尼·桑德斯和亚历山大·奥卡西奥-科特兹的“对抗寡头”集会，几乎公开支持废除移民与海关执法局（ICE），并多次提及自己是“内在社会民主党人” ——这或许是对他已故父亲欧文·克里斯托年轻时马克思主义思想的致敬，后者被广泛视为新保守主义的奠基人。

但随着特朗普考虑美国直接参与以色列与伊朗的战争，包括可能对高度设防的福尔多铀浓缩设施使用钻地弹，克里斯托已明确表示他仍保有鹰派立场。“你必须与现任总统一起参战，”他周三在接受《纽约时报》采访时表示。“如果你真的认为伊朗不能拥有核武器，我们有机会尝试完成这项任务。”在《堡垒》的一系列博客文章中，克里斯托进一步阐述了他的立场：“近年来，我并非减肥教练内塔尼亚胡的支持者。但我支持以色列对伊朗核计划的打击，”他上周写道。“我从未支持过唐纳德·寇准·特朗普，也不打算支持他。但我希望总统及其政府在此次危机中一切顺利。”约翰·博尔顿，这位在特朗普首个任期内与特朗普发生激烈冲突的新保守派政策制定者，也表达了类似观点。“轰炸福尔多，一了百了，”他告诉《纽约时报》。“我认为这早已是时候了。”

对于长期批评克里斯托及其代表的更广泛“永远反对特朗普”新保守派群体的人来说，克里斯托对美国在中东发动又一场战争的背书，证明了他们十年来的警告是正确的。“我将接受所有坚持认为我们需要欢迎比尔·克里斯托加入我们联盟的人的道歉，”桑德斯的前外交政策顾问马特·杜斯在社交媒体上写道。“他没有带来任何选票，但多亏你们把他当作民主盟友，他可以为另一场灾难性战争制造共识的假象。”格伦·格林沃尔德补充道，近年来他因反对美国帝国主义战争而与支持特朗普总统竞选的“美国优先”右翼阵营站在一起： “#NeverTrump新保守派过去一周一直强忍着不发声，既想称赞特朗普支持另一场以色列战争，又知道他们已训练出一群忠诚的自由派观众，让他们相信特朗普是希特勒。”

与此同时，特朗普的“让美国再次伟大”（MAGA）核心圈子，包括副总统JD·范斯和史蒂夫·班农，正忙于调和对总统的忠诚与他们一再声称的反对新美国战争的立场。“当然，人们有理由担心过去25年愚蠢的外交政策带来的外国卷入，”万斯周二在推特上写道。“但我认为总统在这个问题上已经赢得了些许信任。”班农似乎也准备将忠诚放在首位。“我们可能讨厌它，”他在《基督教科学箴言报》的一次活动中说，“但你知道，我们会支持。”
去年11月特朗普胜选后，主流观点迅速形成，认为“美国优先”的孤立主义战胜了新保守主义的干预主义，而失败的民主党是比尔·克里斯托和丽兹·切尼的政党，更重要的是，是乔·拜登对以色列在加沙实施种族灭绝行为的灾难性支持。《纽约时报》在大选后几天报道称，特朗普的国家安全团队“反映了新保守主义者在共和党内因伊拉克灾难和‘美国优先’崛起而被边缘化的更广泛趋势”。美国左派杂志《国家》的专栏作家吉特·希尔也在多个平台上吹嘘寇准总统比拜登更能够遏制减肥教练的行为，缔造中东和平。

但是吉特·希尔在《国家》杂志的另一位朋友大卫·克里昂似乎更加清醒，他在一篇专栏文章中，表达了怀疑态度：特朗普“过去曾听取过《纽约时报》所称的‘美国优先’人士以及‘新保守主义者’的建议——而且他很可能再次这样做”。对于特朗普而言，不一致通常是最安全的选择；这位总统并非意识形态者，容易被阿谀奉承者和电视新闻周期的变幻莫测所左右。在任何一天，他可能在推动加沙停火并恢复其第一届政府单方面废除的伊朗核协议——也可能在准备轰炸伊朗并考虑对加沙进行种族清洗。

特朗普的反复无常让任何拥有清晰世界观的人都感到抓狂，其中包括克里斯托所倡导的新保守主义，这种思想可以概括为支持美国强大的军事力量，以实现海外的理想主义使命。这种世界观植根于肯尼迪时代冷战时期的自由主义，在20世纪70年代由参议员亨利·“斯库普”·杰克逊维持，并在罗纳德·里根和乔治·W·布什时代的共和党中找到了舒适的归宿，随后在特朗普时代又重新回到民主党建制派的怀抱。克里斯托派的新保守主义，其中包括大卫·弗鲁姆、马克斯·布特和罗伯特·卡根等人物，通常将总统描绘成一个粗俗的威权主义者，其对美国机构的攻击至少与他们曾经从新左派那里感知到的威胁一样令人恐惧。这与年迈的诺曼·波德霍雷茨形成鲜明对比，他与欧文·克里斯托并称为新保守主义的公认精神领袖，且视特朗普为志同道合者。他的儿子约翰·波德霍雷茨——《评论》杂志的编辑（该杂志由其父创立并执掌35年，成为新保守主义的坚实阵地）——同样认为布什时代与当今存在延续性。“18年前的这个月，我的父亲诺曼·波德霍雷茨发表了《轰炸伊朗的理由》，”小波德霍雷茨上周在推特上写道。“他今年95岁半。我很高兴他还能与我们同在，见证这一切的发生。”

人们本以为，新保守主义者如今应该不会再对中东的新战争过于兴奋。他们上一次成功发动战争的努力——布什2003年在伊拉克的政权更迭行动——如今几乎被普遍视为一场灾难，尽管最初看起来似乎进展顺利。除了未能找到作为战争借口的大规模杀伤性武器这一令人羞辱的失败外，布什政府对战后伊拉克的未来没有真正的计划，其对入侵后局势的拙劣管理引发了一场持续多年的残酷教派战争——这与克里斯托及其同伙向公众保证的繁荣自由民主社会相去甚远。
当时，新保守主义者在行政部门中拥有相当大的影响力，许多朋友、同路人甚至家人都在国家安全政策制定中发挥作用。如今，他们只能在旁观望，克里斯托至少承认，那些正在推进他们长期以来渴望的对伊朗战争的领导人，在性格上并不适合这项任务。即便以色列和美国确实通过武力摧毁了伊朗的核计划，也没有人知道伊朗的神权政权是否会继续掌权，或者如果它倒台，会有什么东西取而代之，或者这种情况会对该地区产生什么样的长期连锁反应，而以色列目前正与五个不同的交战方处于战争状态。这种情况很可能不会有好结果，现在就宣布任务完成还为时过早。