广西
中东局势突变，美国终于出手，出动B-2轰炸机，对伊朗福尔多、纳坦兹、伊斯法罕三次轰炸，据称此次轰炸美军投下6枚3万磅重的GBU-57巨型钻地弹，还发射了30多枚战斧巡航导弹。
据《纽约时报》报道，在前几天的军事行动中，以色列大概只摧毁了伊朗75%的设施，仅能使其核计划延迟6个月。如果美国不下场，以色列的发动的战争大概率要以失败收场。这是美国决定出手的直接原因。
事后特朗普发表声明称，此次袭击是一次辉煌的军事胜利，伊朗的关键核浓缩设施已被彻底摧毁。同时他还威胁伊朗，要么走向和平，要么将遭遇比过去8天更大的悲剧。对美国的任何报复，都将遭到更猛烈的反击。
事情发展到如今的局面，到底是以色列把美国绑上了战车，还是美国和以色列演的双簧？笔者更倾向于后者，特朗普确实希望通过和平谈判的方式让伊朗放弃铀浓缩，但他手上没有太多筹码，难以让伊朗妥协，只能用以色列的攻击来威胁。
在谈判期间，美国媒体多次爆出以色列将来攻击伊朗核设施但被特朗普阻挡的消息。这显然就是因为谈判不顺，美国用以色列在向伊朗施压。实际上美国一直在做两手准备，一边用谈判麻痹伊朗，一边又设定的60天的谈判时间。时间一过，以色列就立即发动了进攻。
其实在以色列发动进攻前，外界就一致认定，以色列仅凭自身力量无法彻底摧毁伊朗的核设施。因为伊朗福尔多核设施深藏在八九十米以下的山体中，以色列没有相应的重磅钻地弹和轰炸机。但是以色列为何还敢贸然行动，万一无法摧毁伊朗核设施又被拖入持久战将怎么收场？
作为国家层面的决策肯定会反复推演，不会赌博式地决断。所以，大概率在发动攻击前，以色列就与美国商量好了，先由以色列打击伊朗地表的核设施、导弹库、核科学家等重要目标，等炸到差不多了，再由美国下场一锤定音。然后再向伊朗发出威胁，要求其停战进行谈判。
那么，伊朗会按照美以的剧本走吗？
事发后，伊朗革命卫队回应称，将打击美国在中东地区的所有利益。伊朗国家电视台也报道称，该地区的每一名美国公民和军事人员都是“合法目标”。这种回应是非常严厉的，正常情况，两国交战都不会将平民当成合法目标。
但伊朗发出严厉威胁的同时，又声称早已经将核设施中的材料转移中，美国轰炸并未造成重大损失。这似乎是在自己找台阶下？
实际上，据《纽约时报》报道，在美国攻击前已经通报了伊朗。美国其实采取了一种风险最小的方式介入战争。即只打关键核设施，并明确告知伊朗不会攻击目标，打完就跑，事后威胁不准报复。
而伊朗方面一直在放话，如果美国参战，将会采取三种方式报复：一是打击美军在中东的军事基地；二是封锁霍尔木兹海峡；三是封锁红海地区的曼德海峡。
这三招堪称伊朗的杀招，如果坚决执行，绝对能对美国造成较大影响。但伊朗真的会这么做吗？笔者认为不会。
大规模攻击中东地区的军事基地，必然会导致美国下场与伊朗全面开战。若封锁霍尔木兹海峡，不仅会得罪海湾地区的产油国，还必然会遭到整个西方世界联合反击。两伊战争时，伊朗曾干过类似的事，结果一天之内海军差点被美国全歼。
现在伊朗天天被以色列炸已经很难受了，而且以色列炸的大多是军事目标，几乎没有涉及伊朗的命脉——能源产业。这种情况下，伊朗的主要任务是专注针对以色列，完全没必要把另一个更强大的敌人拉下场。
对于伊朗来说，最好的办法是与敌人打持久战，而不是大规模报复导致全面战争，否则政权稳定难以保障。只要像胡塞武装一样，时不时发射一批导弹，让对方非常难受，又找不到发动全面战争借口，最后只能通过谈判的方式结束战争。
而现在美国已经公开撕破脸了，伊朗也就没必要再遮遮掩掩，可以直接向核武器方向发展。但前提条件是避开与美国的全面战争。
当然，伊朗肯定还是会报复，否则无法向国内舆论交代。但推测会向此前一样，与美国打默契仗，即攻击前先通报。或者安排中东地区的什叶派武装向美军基地发射无人机和火箭弹，造成轻微人员伤亡，并不会遭致猛烈报复。此外，伊朗还可以让胡塞武装重新封锁红海地区，同样不会遭到全面报复。
总体上来看，伊朗并不想推动局势升级，这更符合伊朗的利益。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
