特朗普劝不住了，内塔尼亚胡杀红眼，哈梅内伊命悬一线？

伊以冲突愈演愈烈，无视美方的“劝告”，以方突然撂下狠话，要将伊朗的最高领袖，列入到“斩首名单”之中。

据观察者网报道，以色列总理内塔尼亚胡在接受美国媒体采访时，公开表示“不排除对伊朗最高领袖哈梅内伊采取行动，这将结束冲突，而非升级冲突”。回顾到目前为止的伊以冲突，不难发现“斩首行动”出现的频率格外频繁，伊朗已至少有20名高级指挥官因此身亡，而且这个名单还在继续扩大中。

内塔尼亚胡表态时“撂下狠话”

以色列的“斩首名单”，还在继续扩大

说起来，以色列似乎对于“斩首行动”有着一种盲目的狂热，无论是对于近在咫尺的巴勒斯坦、黎巴嫩，还对于千里之外的伊朗、也门，以军似乎总能够凭借匪夷所思的情报支持，发动精准的暗杀行动，

这种“盲目自信”的做法，就像美总统特朗普“迷信”关税一样，认为只要挥舞关税大棒，美国的困难就会迎刃而解。

现在我们都知道，美国滥施关税并不是百试百灵的，至少没有吓住中国，反倒是特朗普政府自己先发出了“停战”的信号。

那么以色列的“斩首”行动是否能起到效果呢？

在现代战争中，斩首行动作为一种战术手段，指的是通过刺杀对方的领导人或关键人物，削弱其指挥体系的稳定性和作战能力，进而为己方争取战略优势。

哈梅内伊是伊朗最高领袖

但是这种行动的效果如何却很难评价，历史上美国和苏联都干过类似的事情，不仅投入了大量的精力，却没能起到显著的效果。

最显著的例子就是有着“帝国坟场”之称的阿富汗，巅峰时期的英国、苏联、美国都在这里投入了难以计数的成本，期间也没少干暗杀、斩首这类事情。

但结果如何呢？英国在三次入侵失败后，承认阿富汗独立；苏联投入数百亿美元，最终加速了解体进程；美国更是投入了2万亿美元，最终还是让阿塔重新掌权，至今阿塔手里还有不少美军丢下的武器没用完。

放在以色列身上也是一样的道理，在近年来连续不断的冲突中，以色列对哈马斯、黎巴嫩真主党发起了多次斩首行动，重创了这些组织的领导层，但却未能彻底消除其存在的根基。

是什么导致了这种情况呢？但是斩首行动，往往无法从根本上解决冲突的核心矛盾，不仅难以达到预期的战略目标，反而可能进一步激化矛盾，导致冲突升级。

美国刺杀了苏莱曼尼也未能解决和伊朗的紧张关系

以色列迷信“斩首”，只会更加被孤立

回到伊以冲突中，我们可以做一个推断：如果以色列真的实施对伊朗最高领袖哈梅内伊的刺杀计划，以色列只会迎来一场范围更大、烈度更高的冲突，就算能侥幸挺过这关，今后也注定会面对更加孤立无援的局面。

中东的局势之所以复杂，就是因为这种“仇恨螺旋”不断上升所导致的，按理说以色列和哈马斯组织缠斗了这么久，理应对此深有体会。

更何况，哪怕从最客观的角度来看待，“斩首行动”也是一种没有任何战略价值的战术。

比如，在伊朗，最高领袖虽然是国家的精神象征和最终决策者，但实际的行政权力由总统及其内阁负责，而军事事务则由革命卫队等机构主导。

因此，即使哈梅内伊遇刺，其他国内势力仍会迅速填补空白，确保国家机器正常运转。

再比如，现代的军事体系建立了完善的代理人制度，以应对突发情况，这意味着一旦军方的高级指挥官无法履职，也会有明确的继任顺序和人选。

从伊朗在指挥官遭遇重创后，迅速就能对以色列发起反击也可以看出，斩首行动很难真正瘫痪敌方的整体运作。

更何况，现在的伊朗内部各种声音得不到整合，这才让以色列有了可乘之机，如果伊朗的最高领袖遇刺，伊朗的抵抗意志将会前所未有的坚定，届时以色列将面临更大的麻烦。

最后，别看以方的言辞中充满自信，好像在伊朗展开刺杀行动是“手到擒来”，实际上随着科技的进步，敌对双方在情报收集和防御手段上的差距越来越小，以色列特工此次任务经过了长期的筹备才取得类似的战果，想要再来一次类似的进攻，以色列得亮出更多的底牌。

以色列的斩首行动并不能百试百灵

如何解决伊朗核问题，美国和以色列有分歧

对于以色列来说，还有一个重要因素在制约其进一步采取行动，那就是美国的态度。

尽管美国对以色列的支持不遗余力，特朗普又是倾向非常明确的“亲以色列”总统，但美以在中东问题上的立场并不完全相同。

对于美国而言，当前的首要任务是避免局势失控而导致更大的冲突，最终将美国牵涉其中，彻底打乱美国的中东布局。

而暗杀伊朗最高领袖显然是一种极具挑衅性的行为，极有可能引发不可预测的区域动荡。

此外，美媒此前也有过评价，称哈梅内伊是“强硬派中少有的温和派”，他曾下达过教令，禁止伊朗发展核武器，被视为伊朗拥核道路上最大的限制之一。

美国的“庇护”不是无限的，图为特朗普和以总理握手

一旦这个情况被改变，伊朗不得不下定决心迅速完成核武器研究，美以才是真的遇上了难以解决的大麻烦。

美国毕竟远离中东，即使出现了最极端的情况，也可以“置身事外”，但对于以色列来说却未必如此。

在《亡征》中，有这样一句话：“恃交援而简近邻，怙强大之救而侮所迫之国，可亡也”，大致意思是依仗着强大国家的救援而轻侮邻近的国家，国家可能会灭亡，以色列肆无忌惮地发动“斩首行动”，有没有想过美国的“庇护”并非无限的呢？