张和玉:过失致人死亡案判决无罪的辩护记录

公诉机关指控

被告人黄某某与被害人系邻居，两家因为地基纠纷曾多次发生争吵。

被害人在其家门口用锄头清理由黄某某家地里滑下来在其家门前的土，正好遇着从地里掰包谷回来的黄某某，黄某某看见保某1挖自己家地基上滑下来的土去填路，黄某某就语言制止保某1，保某1不听，二人就此事发生争吵，随后黄某某被其丈夫张某1劝回家去。黄某某和其丈夫返回地里掰包谷时，在保某1家门口，黄某某与保某1再次发生争吵。

黄某某在明知被害人保某1患有气死病（俗称）和心肌梗塞的严重疾病，且此前因病发作曾住院就医的情况下，仍然采用“你挖这些土给是要埋你们全家”等强烈刺激性语言与保某1争吵，导致保某1受刺激后情绪激动病发身亡。经司法鉴定中心鉴定，被害人保某1死因系冠心病（冠状动脉III-IV级硬化狭窄、心梗）致心源性猝死，情绪激动为冠心病发作而猝死的诱因。

被告人黄某某因地基纠纷与被害人保某1理论时，被告人黄某某明知被害人保某1患有冠心病，仍然用强烈刺激性语言与被害人争吵，导致被害人情绪激动，引起被害人保某1冠心病发作而猝死，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。

辩护意见

1、根据法医鉴定结论，死亡原因是冠心病致心源性猝死。据“相关文献报道，情绪激动、身体活动量增加可诱发冠心病急性发作”。禄劝某某医院病历资料显示，保某1历来患有急性心肌梗塞等病，2013年曾两次住院治疗，均被下达病危通知书。可见情绪激动、身体活动量增加仅是诱因，不是保某1死亡的唯一原因，保某1的死亡是多种因素造成，若是没有疾病的健康人，再怎么掺入诱因也不足以致死，保某1自身严重疾病是其死亡的主要原因，保某1、黄某某吵架与保某1死亡之间没有必然的因果关系。

2、黄某某没有实施危害行为。刑法立法惩罚的是严重危害社会的行为，而黄某某与保某1仅是争吵，双方没有肢体接触，用语言吵架不应纳入刑事立法的调整范围，不应被追究刑事责任。

3、黄某某不能够预见、不应当预见保某1会死亡，本案属意外事件。黄某某对保某1的死亡，主观上没有过失。邻里之间因琐事发生口角在农村很常见，正常情况下吵架语言怎么激烈也不足以致人死亡，以黄某某一个农村妇女的文化水平（文盲）和认知能力，对吵架会致人死亡不能够预见，也不应当预见。

4、保某1死亡后，黄某某涉嫌故意伤害罪被羁押8天，黄某某之子张某4已分两次向保某1家属支付了42000元，可视为对保某1死亡的赔偿，且在收条中明确了“以后除通过判决或双方当事人协商同意外，保某1家属不能以任何形式或借口再向张某1家属提出任何付款要求”，双方实际上已就民事责任作出了断，黄某某及其家属不应再承担其他赔偿责任。黄某某丈夫张某1因受此事刺激到精神病院住院治疗，黄某某整个家庭陷入困境。

判决结果

公诉机关指控被告人黄某某的行为构成过失致人死亡罪缺乏主观构成要件。被告人黄某某与被害人保某1的争吵，被告人黄某某的辱骂行为，不足以导致被害人死亡，其行为属情节显著轻微，不构成犯罪，不应受到刑罚处罚。辩护人提出被告人不构成犯罪的辩护意见，符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。

公诉机关指控被告人黄某某犯过失致人死亡罪的罪名不成立，不予确认。据此，根据《中华人民共和国刑法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：

被告人无罪。

作者简介：贵阳律师，律所主任，司法部死刑复核援助律师，贵州省市律协委员，办有无罪免死不起诉缓刑等案例，️15599189933