一个教授发了《十驳关于五百强的偏见》，我要驳斥他的驳斥（上）

这几天有一篇《十驳关于五百强的偏见》的文章在网上很火，老板还转发这一篇文章。我们今天分两个视频驳斥这篇文章。说是投资人写的，但是从语言风格上，那就是它们营销团队一贯的风格。

“十驳”就是有十个点，第一个点是五百强只靠性价比？

这个点简单地说，就是说五百强不只靠性价比，现在用户希望五百强成为中国科技的带头者，希望五百强走高端路线。说的是什么呢？不追求绝对的低价，而是追求贵有贵的道理。说白了，就是想说他家的东西才是贵友贵的到底，友商的就是高价低配。

说实话，我认为五百强不是靠性价比，因为它根本没有性价比。它所谓的性价比是很虚无的东西。文章在第一个点的后面狂吹了一波搭载自研芯片的手机，说它不发烫性能又强。但是惨淡的销量和大量拆机后开机即黑屏的问题已经实锤了手机有问题，不是系统有问题，就是软硬件协同有问题。

过去这个牌子的东西只是看上去有性价比，因为跑分、参数都很好，然后价格很有竞争力。但是实际使用，这些跑分和参数并没有带来极致的使用体验。甚至很多人认为产品配不上1999的价格，因为1999的价格选择已经很多了，抛开参数和跑分不谈，至少人家不会发热、不会死机、不会卡等等。

个人曾经也认为五百强的低端品牌手机把高端智能手机带到了500元时代，不管是最开始的699，还是后面的599，我们认为它就是最理想的中老年人手机。2014年双十一买的，半年多以后，老人家说卡得飞起。于是乎，2015年7月又买了一台新的，结局是一样的。后面就告别的这个牌子的手机。其实就是换了华为的荣耀或者畅享，基本四五年不用换。

至于高端机的对比我就没有发言权了，因为我没有买过五百强的高端机。个人一直使用mate系列的手机，不是说绝对的丝滑流畅和长续航，问题也有，但不多。所以，所谓的高性价比也是一种粉饰，我不认为它有性价比，它只是便宜。

但是便宜不等于性价比，现在贵其实也和高端没有关系。

第二点是五百强的舆情挑战无解？

这一点就说了五百强是流量圣体，夸和黑都自带流量。然后把胖东来、蜜雪冰城进行了性价比路线的捆绑。他要说明的是五百强有很强的舆情应对能力，说很多人黑它，而且黑他的舆情越来越极端，但是不影响它越来越好。

还是那样，大家应该都看过非常多工商行政处罚了。我和大家交流一个如何分辨水军的基本方法。比如在华为和五百强相关的视频下，你看骂华为的账号，夸五百强为五百强辩驳的账号，一个个点进去，虽然不能说全部是私密账号和三无账号，但是这个比例非常大。不管是博主还是微博的高管都曾经抓到了反串黑子。

所以，个人认为，五百强是自己制造热点，自己推送了热搜。如果谁认为一个人吃豆浆油条可以上你热搜第一，这个人的脑子一定能坏掉了。唯一的可能就是，有群体在可意制造热搜，打造所谓的流量圣体。不得不说，在互联网舆论战和营销方面，确实如刘强东所言，没法儿比。时至今日，五百强说自己是受害者，被黑惨了。

还是那个观点，不否认有很多人喜欢他，但是我认为不喜欢他的人更多。而且以后只会越来越多，因为真诚人设的背后，没有多少真诚。这一点从发布会小字和各种亲口说出来的话就足以佐证这一点。

第三点是五百强不重视研发，没有创新能力？

在这一方面，我们强调一件事，那就是这个问题本身就是误导别人的。不重视、没有创新，这从语义上是一个是否的问题。假如你说它没有，那就掉进了它的文字陷阱里。它随便甩出几个有点用的专利你就没话说了。怎么去看待这个问题呢，它重不重视研发不知道，有没有创新能力呢？我认为有，但是不多。

从企业规模、研发投入规模、研发团队规模来说，五百强毫无疑问是中国研发和创新能力比较强的几家公司之一。感觉就是TOP20的水平吧。但为什么大家总认为这个公司没有创新，只靠抄袭呢？本质上就是因为对标的友商不对，再加上自己过度宣传所带来的反噬效应。

你会发现，当今世界，美国、欧洲一众顶级科技公司都对华为表示认可，认为它是地表最强科技公司之一。正如我们之前对比的那样，你需要跪舔高通，但是高通却主动和华为谈合作，这就是本质的差别。但你却非要处处贬低华为，说人家这不行、那不行。狂说自己厉害，自己自研。

这种行为最终带来了什么呢？第一是现实的打脸，华为收紧专利以后，各种自研大量消失。第二是带来了更庞大的敌人，那就是华为的粉丝群体。如果这个企业崇尚“黑红也是红”，那当我没说，如果这就是所谓的流量圣体，也当我没说。

假如你是武大郎，那你就不要老是说自己打篮球比姚明猛。说多了，只会自取屈辱。

第四点是五百强没有品牌力？

说实话，这个牌子的品牌力是有的，而且也有全球知名度。但是像文中说的和华为、苹果同一档，我不敢苟同。很简单的例子，在华为被制裁以后，你有没有像苹果一样蚕食高端市场？事实上是没有，华为失去的高端市场份额又一次被苹果占领，而你甚至在被制裁的几年里，一声不吭，甚至在创新的路上都开始猥琐发育了。

所以，这一个简单、真实的势例就足以说明，你还不具备高端的条件和资格。不要自己往自己脸上贴金。现在疯狂说自己高端，无非就是要给自己的车站台。所以，有没有品牌力，不能说没有，但也是不多。在冲击高端路上，甚至还不如OPPO和VIVO。

至于说车，20多万的车和高端没啥关系，五十多万的那一款卖了多少？现在一堆诉讼缠身，负面缠身。高端成了，不是你说成了就成了，市场说你成了你才是成了。现在看来，显然没有成啊。

第五点是五百强会错过AI时代？

这里说的就是这个企业有千人AI团队，投入巨大，善于投资AI初创公司。从前面几个问题来看，他们都喜欢用是和否来作为答案。就是有没有，会不会，但是它不能真正呈现自己的水平，比如品牌力程度、创新能力程度等等。

AI这个范围实在是太大太大了，当文章提出会不会错过AI时代的时候，这问题就已经有答案了。五百强肯定不会错过，但AI的高端产业、核心技术或者说行业标准制定这些可能就是和你无缘的啊。因为你们所谓的研发和创新，在很多领域都算鸡肋，食之无味，弃之可惜。这就是很多网友说的，这个企业消失可能会丧失一些经济数据、会出现一些失业问题。但对国家科技发展的大局不会有影响。

至于另外五个驳斥的问题，因为篇幅问题，我们下期视频再说。