花30万托关系上名校，上课地点却在校办工厂！合同被判无效

家长花费30万元，给孩子托关系上名校，没想到孩子入读的却不是全日制高校，而是开设在校办工厂里的所谓“人才培养班”，家长于是起诉中间人，要求退还30万元。近日，北京三中院审结该案，原告家长花钱托人上学的行为因违背公序良俗，被法院认定无效，中间人被判返还30万元。

因为种种原因，小陈未能参加高考。看着周围同学都考上了大学，小陈心里也萌生了读名校的想法。眼瞅儿子为了“大学梦”茶饭不思，小陈的母亲刘欣动起了脑筋，找到了据说“能力很强”的宋强。刘欣表示，希望孩子能上一个北京的大学，并明确提出“与统招生一起上课、生活”的要求。宋强回复完全没有问题，承诺可以不需要高考成绩就让孩子进入名校，享受与全日制统招生一样的教学条件，甚至获得“文凭”。

通过微信沟通后，两人一拍即合，刘欣向宋强转账30万元，用于办理相关事务。在宋强的指导下，小陈参加了相应的人才培养班考试，并在考试合格后收到某大学人才培养班的《入学通知书》。然而，小陈入学后发现，人才培养班的教学地点并不在大学校园内，而是在一处校办工厂，教学方式也跟统招生完全不一样。

小陈对培养班的情况并不适应，主动提出退学。与宋强沟通无果后，小陈和母亲认为学习情况与宋强承诺的完全不一致，于是将宋强诉至法院，要求返还30万元费用。可在宋强看来，自己已经完成委托事项，小陈是因个人原因退学，自己的收费合情合理。

北京三中院经审理认为，刘欣试图让未参加高考的孩子获取与统招生相同的在校学习、生活机会，该行为侵害了我国考试制度的公正性和权威性，宋强知晓刘欣这一意图，却仍收取款项为其办理入学事宜，双方签署的委托合同因违背社会公序良俗而应属无效。民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。虽然宋强提出，其已完成委托事项不应退费，但这不影响委托合同无效。法院最终判决，宋强应向刘欣返还30万元费用。

法官介绍，民事法律行为不得违反法律、不得违背公序良俗。我国实行统一招生考试制度，任何试图绕过正规渠道、通过“关系”或“金钱”来获取教育资源的行为，均违背公序良俗而导致合同无效。民事法律行为被确认无效后，行为人对所取得的财产已没有合法占有的根据，据此取得的财产应当向对方返还。

此外，法官也提醒，法院对宋强行为的否定，并不等于肯定刘欣在委托关系中的行为表现。法院也借此提醒公众，在签订合同时，务必审查合同内容是否违反法律强制性规定或公序良俗，避免签订无效合同，导致在耗费精力的同时钱财受损。

（本文人物为化名）

来源：北京日报客户端

北京事、天下事、身边事，就关注"京城大峰峰"微信公众号，扫描下方二维码关注吧。欢迎转发分享微信朋友圈。