四川
□蒋璟璟
近日，多个消费者向媒体反映，一些生产厂家将不合格的公共健身器材销售进入市场，个别公共健身器材因质量问题、安装问题，屡屡发生伤人事件。记者实地走访多地，部分非标健身器材生产企业表示可提供投标所需检测报告，但检测报告是花钱买的。记者联系到天津国家运动健身产品质量监督检验中心，检测人员透露，非标器材是通不过检验的，但是有一个变通的办法——可以租借合格器材通过检测。（央视）
从媒体曝光的情况看，一些厂家生产的健身器材用料精省、外形精瘦，简直“苗条”到了弱不禁风的地步。事实上，近年发生的与公共健身器材相关的伤害事件，除了少部分是由于使用不当，大多都是由器材本身的质量问题所引发。极致控本的逻辑下，生产端粗制滥造、安装环节敷衍了事，在这一行业并不少见。而顺藤摸瓜调查下去，“检测乱象”“合格证造假”等等问题，随即又浮出水面。公共健身器材产销链条的环环失守，连环的风险累积，最终构成了巨大的隐患。
公共健身器材，多用于小区、社区等户外活动中心，其使用环节，有着显著的公用、无偿性质。相较于各类专业运动器材，此类公共建设器材很多都属于是“非标产品”，也即没有强制性的标准来对之加以规范。由此，也就留下了投机与变通的空间。现实中，一些企业通过购买、伪造“合格证”的方式，来为自身质量背书，藉此满足投标条件。这番操作成本极低，却使得大量不合格的产品进入了公共采购的供应链，安全风险由此扩散。
其实，类似的现象并非个别领域的孤例，而有着一定的多发性。在某些领域，所谓产品质量检测，几乎沦为了“谁出钱谁说了算”，厂家送检在某种程度上变成了“花钱买合格证”。将“送检样品”的检测合格报告，“一体适用”到该厂同类产品，类似的概念偷换屡见不鲜。不难想象，若是招标、投用环节对此类“报告”不加甄别地照单全收，那么“纸面上的安全可靠”，大概率会转化为现实中的隐患重重。
专业分工、服务外包成为惯例的现代社会，所谓的产品检测、工程验收，很多时候成了“文件来文件去”的文书工作。于是乎，那些肉眼看上去就“细胳膊细腿”运动器材，却能堂而皇之地透过层层审查。为此破题，并不复杂，超越对“文书凭证”的迷信，重建基于真实验证、实质检查的终端验收流程，这至少就能避免很多低级的错误。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
