没有“13年报废”的国家，对于摩托车报废怎么规定的？

关注机车网，每晚9点17分

JC君和你一起聊摩托

对国内玩摩托车的人来说，13年报废政策无疑是最让人脑壳疼的事情，也正是因此，很多人都打消了买一辆好摩托车的念头，而对于很多有能力花大价钱买车的人来说，车子还正当年就报废，实在是有些资源浪费！

尽管国内关于取消报废政策的呼声不断，但是这个事情具体什么时候能落实，可能还有些时日，但是未来的每一天都有很多本不该被报废的摩托车，被宣布“死刑”。

今晚咱们就列举一下，发达国家（如日本、美国、欧洲各国）的管理体系中，关于摩托车报废制度的政策。

首先可以肯定，这些地区普遍没有全国性的强制报废年限，而是通过车检制度、环保法规、经济手段和地区性限制来引导老旧摩托车的淘汰。尽管各国具体政策不同，但核心目标一致：平衡车辆使用寿命、道路安全和环境保护。以下是主要发达国家的摩托车报废规则。

日本：车检与环保标准主导

日本没有全国统一的摩托车强制报废制度，但通过严格的车检和排放标准间接控制报废，大概规则如下：

排量≥250cc：需每2年接受一次车检，检测安全性和排放，不合格则需维修或报废。

排量<250cc：无需车检，但需每年缴税，老旧车可能因维修成本高被自然淘汰。

环保政策：逐步提高排放标准，例如淘汰二冲程摩托车，部分城市限制高污染车辆通行。自愿报废：车主可向陆运局申请注销，车辆必须由指定拆解企业处理。

特点：依赖车检和环保法规，通过经济因素（税费、维修成本）来推动报废。

美国：州级法规与排放限制

美国联邦层面无强制报废政策，但各州通过不同方式管理，部分州设使用年限（如加州20年强制报废）。

排放法规：美国环保署（EPA）设定严格标准，不符合的车辆可能被禁止注册或上路。

年检：部分州要求定期安全检查，未通过则不能合法行驶。经济淘汰：老旧摩托车维修费用高，车主可能自愿报废。

特点：政策因州而异，还是通过环保和经济因素（税费、维修成本）来推动淘汰动力。

欧洲：环保限行与严格车检

欧盟无统一报废年限，但各国通过以下方式管理：

排放标准：不符合最新标准的摩托车可能被限制进入低排放区（如伦敦、巴黎）。强制车检：

德国：每2年检测一次，不合格则禁止上路。

英国：车龄3年以上需每年MOT测试，未通过则不能合法使用。

城市限行：高污染或高噪音摩托车在部分城市受限（如瑞士、荷兰）。自愿报废：须由授权拆解企业处理，取得销毁证明（CoD）。

特点：环保法规+城市政策推动淘汰，车检是关键门槛。

摩托车报废共同趋势与核心逻辑

尽管政策细节不同，发达国家摩托车报废规则的核心逻辑相似：不依赖强制报废年限，而是通过技术检测（车检）淘汰不符合安全或环保标准的车辆。

通过环保法规驱动：排放标准升级（如日本、Euro 5）迫使老旧车逐步退出市场。

通过经济手段：高额维修费、税费或保险成本促使车主自愿报废。地区性限制：大城市设立低排放区，变相淘汰高污染摩托车。

发达国家普遍不采用“一刀切”强制报废，而是通过检测、环保、经济三管齐下，让市场自然淘汰老旧车辆。这种模式既能减少行政干预，又能确保道路安全和环境可持续性。

但是从这些国家的趋势来看，随着电动摩托车普及，传统燃油车的报废政策可能进一步收紧，但是即使是这样也不会有强制报废的政策，环保标准将成为更关键的淘汰因素。

以上是关于摩托车报废政策我们可以看到的和学习到的，反观国内的13年强制报废，不得不说有些粗暴和资源浪费，但是结合目前国内现状，我们对于新政策完全取消报废正并不持太大信心，理性来看，电动两轮的冲击下，燃油摩托车的空间可能还是会减少...

那么看了今天的内容，你有啥想说的，欢迎评论区留言！