马斯克的第三政党计划，是政治幻想还是改变美国的契机？

又是一件载入史册的大事，马斯克要搞第三政党，他能搞得成吗，如果真给他搞成了，对全球经济又会有什么影响呢？

马斯克和特朗普激烈骂战，一气之下，他在社交媒体上发起了一项民意调查：美国是否需要一个代表80%中间阶层的新政党。调查结果很快就出来了，网友踊跃投票，超过82%的投票者都选了赞同。第二天，马斯克兴奋地再次发文，说要成立一个新政党，连名字都想好了，就叫美国党，此话一出，获得了近10万的点赞，1.1万的转发和2000多万的浏览量，由此可见，马斯克建立“第三党”的想法，具有相当的“群众基础”。

搞一个政党可不是件小事，尤其是在美国这样极为割裂的社会，一不小心得罪了人，可能就要脑袋分家，马斯克为什么要这么干呢？主要原因有两个：

首先，是对美国现有体制的极度失望，当初老马为什么和特朗普站在了一起，不是因为多喜欢特朗普，而是太讨厌民主党拜登这帮伪君子了，拜登虽然搞了一个新能源补贴计划，看上去和马斯克方向一致，可实际上全是夹带的私货，补贴计划支持的是美国传统汽车企业向新能源转型，马斯克这样天生的新能源巨头反而被排除在外。

马斯克支持特朗普，可谓是出钱出力，光现金就拿了2.9亿，还亲自下场吆喝，本来以为特朗普的思路能清晰一点，可结果呢，特朗普一上台搞了一个政府效率部，把马斯克骗去做最脏最累的活不说，大手一挥取消了拜登的新能源补贴计划，这样一来，特斯拉在美国的处境就相当尴尬，既没有补贴，也没有政治势力保护，马斯克不光是一年白忙活，因为特斯拉股价暴跌，还倒亏了1500亿。

这样的结果让马斯克是心灰意冷啊，信谁都没用了，还不如信自己，于是一气之下，干脆单飞了。

第二个原因就更深层了，马斯克这个人多少有点理想主义，你说这是天才的特质也好，是疯子的偏执也罢，多少和奉行现实主义的美国两党有点格格不入，你见过哪个富豪在自媒体上多次呼吁美国缩减国债吗，还说不缩减整个国家就得破产，就连组织政府效率部，马斯克也是以身入局，是真心想为美国好，特朗普加征关税，马斯克的特斯拉能受多少影响，可他反对的比谁都激烈，因为这是逆全球化啊，等于是逆天道而行，可企业家终究不是政治家，政坛的那些手腕他不懂，而且厌恶透顶，怎么办呢，干脆自立门户。

要搞第三政党没什么难的，难的是搞一个有影响力的政党，在美国历史上一直存在第三政党，比如现在还活跃着的，就有自由党、绿党等，每年大选也都会积极参加，可结果呢，绝大多数人只知道民主党和共和党，第三政党也从来没有出过任何一届总统，为什么会出现这样的结果，根本上还是由美国的制度决定的。

绝大多数政党都采取比例制，比如一些欧洲国家，什么意思呢，比如你得票10%，就拿10%的席位，这样一来，不管政党大小，只要有人支持，就会有的吃，这个制度的坏处也很明显，政党太多了，名字多的都记不住，每天吵个不停，政府三天两头换人。

美国制度不一样，是选举人团制，标准的赢家通吃，什么意思呢，不管你拿了多少选票，只要你不是第一名，就不能拿任何席位。

美国的民主党和共和党，一个代表了白左，一个代表了红脖子，两党把美国社会各行各业都瓜分完了，新能源、科技、娱乐业和金融业都归民主党，传统能源、传统制造业、农民以及非移民归共和党，这都是几百年的积淀，几百年积累的群众基础，对手太强大了，第三政党想要能分一杯羹，没有十年八年的投入和积累是不可能的，你说你马斯克有钱、有几千万的粉丝，可人家背后也站着一堆金主爸爸呢，反而是马斯克就孤身一人，终究是双拳难敌四手。

表面上看，要在美国搞活一个第三政党，难度比上火星还高，尽管如此，因为发起人是马斯克，反而给了公众更多的想象空间，这小子太狠了，就没有做不成的事，万一真给他整成了呢？

马斯克是谁，不光是全球首富，还是“硅谷钢铁侠”，从特斯拉到Space-X，再到收购推特，甚至是把特朗普成功送入白宫，这个世界上好像就没有他想干干不成的事，据彭博亿万富翁指数显示，马斯克个人的净资产大约是 3340 亿美元，2020年美国两党大选一共花掉了140亿美元，就首富的实力，随便搞个全球性的竞选活动，岂不是轻轻松松嘛。

更何况，时代在变，美国的选民也在变，为什么有这么多人支持马斯克创办政党，美国社会极度割裂，已经有相当一部分人对党政是深恶痛绝，美国全国广播公司节目主持人查克就有一句至理名言，两党制压根解决不了美国人的失望和愤怒，也没办法带美国走出困境。马斯克的美国党，就像是放入池子里的一条大鲶鱼，虽然是来搅局的，但会不会反而带领美国人闯出一片新天地呢？到时候，就会出现一个拥抱全球化、支持能源变革的新美国，又何尝不是一件好事呢？

再说个题外话，当初泽连斯基到白宫要军费，各种被羞辱，特朗普是怎么说的，掂量掂量你自己吧，你手里没牌！这句话，现在完全可以回敬给特朗普自己了，想要整死马斯克，特朗普的手里也没牌了！