2025年高考地理试卷（黑龙江、吉林、辽宁、内蒙古四省）

2025年高考地理试卷在延续主干知识考查的基础上，深度融合国家战略与学科前沿，呈现出“素养导向、情境创新、能力综合”的鲜明特点。

通过对全国卷及各省自主命题卷的分析，可析看出高考地理正在成为连接理论与现实的桥梁——既检验学生对风电布局、古村治水等国家战略的解读能力，也通过实验设计、过程推演等创新形式，选拔出具备科学思维与时代担当的未来人才。

以下是2025年黑龙江、吉林、辽宁、内蒙古四省的高考地理试题：

创新情境考查核心素养，多维能力凸显学科价值

2025年高考地理试卷以新课标、新教材、新高考为背景，通过真实情境与学科融合，全面考查学生的地理核心素养与关键能力。试卷结构稳中有进，试题设计立足现实问题，既体现国家战略导向，又注重学科思维深度，为基础教育改革提供了重要参考。

一、试卷结构与命题特点

1. 题型分布与难度梯度

试卷采用“选择题（15道/16道）+非选择题（4道/3道）”模式，满分100分，考试时长75分钟。选择题以2-3小题为一组，围绕同一情境展开，如云南保山咖啡产业升级、长三角城市发展核心转移等案例，通过“材料+设问”的逻辑链考查学生的信息提取与推理能力。综合题则注重区域分析与实际问题解决，例如陕西卷要求学生设计老旧社区养老服务驿站的改进方案，将区位理论与社会调查结合，体现“地理即生活”的理念。整体难度设置合理，既有基础题考查主干知识（如气压带风带移动规律），也有复杂情境题（如冰碛高地湖泊演化过程）挑战高阶思维，形成明显的区分度。

2. 情境创设与学科融合

试题以真实情境为载体，涵盖产业升级、生态治理、传统文化等多个领域。例如，全国卷以吉林通榆县风电产业集群为背景，分析“风电场+制造基地+风电消纳”联动模式，体现我国清洁能源发展战略；江西吉安渼陂古村水系治理案例，则通过“两河一塘（群）”布局原理，传递古人因地制宜的可持续发展智慧，呼应和美乡村建设需求。部分试题还引入跨学科元素，如广东卷实验设计题要求证明黄河泥沙与两岸沉积物的关系，将地理原理与实验方法结合，考查学生的实践探究能力。

二、核心素养与能力考查维度

1. 立德树人：家国情怀与时代责任

试卷通过试题情境渗透价值导向。例如，陕西卷农村土地流转与粮食安全问题，引导学生关注国家战略，增强社会责任感；山东长岛国际零碳排放岛案例，则通过光伏发电、蓝色农业等实践，传递生态保护与经济发展协调共进的理念。此外，英国湖区国家公园冰川作用与水文特征的关联分析，既考查区域认知能力，又培养学生对全球环境问题的关注。

2. 思维品质：综合分析与逻辑推理

试题注重对地理过程的深度考查。例如，冰碛高地湖泊形成与沉积物演化题要求学生通过时空维度分析地貌演变规律，体现综合思维与逻辑推理能力；秦岭“分界线、过渡性、和合南北”的地理意义探讨，则突破常规设问，引导学生从自然、人文多维度整合知识，形成系统阐述能力。部分题目还通过“示范效应—产业集聚—技术扩散”的递进关系，避免碎片化思维，强调结构化表达。

3. 实践能力：问题解决与创新表达

试卷增设实践类题型，如福建卷要求设计15分钟生活圈的问卷调查方案，涉及调查对象、内容与方法的选择；江苏卷则以城市规划图为基础，分析工业区布局合理性，考查学生对区位理论的实际应用。这些试题打破传统“背模板”模式，要求学生在真实情境中提出针对性解决方案，体现地理实践力与创新思维。

三、命题趋势与教学启示

1. 衔接新课标：从知识到素养的转型

试卷严格遵循新课标要求，弱化机械记忆，强化对地理原理的理解与应用。例如，广西南宁新旧气象站气压数据对比题，通过教材核心概念（海拔、气温、风向）的迁移，考查学生对基本原理的掌握程度。这提示教学需注重概念深度解析，避免死记硬背。

2. 聚焦真实问题：学科价值与社会需求的融合

试题紧密关联“双碳”目标、乡村振兴等国家战略，如风电产业、古村保护等案例，体现地理学科服务社会的功能。教师应引导学生关注时事热点，通过案例分析培养“用地理视角观察世界”的习惯，例如结合地方产业升级案例，探讨人地协调发展路径。

3. 强化思维训练：从单一要素到系统整合
试题对综合思维与区域认知的考查比重显著提升。例如，温带湿润区盆地自然要素综合作用分析题，要求学生从气候、地貌、水文等多要素切入，识别地带性与非地带性差异。教学中可采用“要素拆解—时空推演—因果关联”的思维训练法，帮助学生构建跨模块知识网络。

四、总结与展望

2025年高考地理试卷以“素养立意、能力为重”为核心，通过创新情境与多维设问，实现了从知识考查向素养评估的平稳过渡。试卷既体现了地理学科的综合性与实践性，又呼应了新时代人才培养需求，对基础教育具有重要的引领作用。未来教学需进一步夯实基础、强化思维、贴近现实，帮助学生在理解地理原理的基础上，提升解决复杂问题的能力，真正实现“地理即生活”的学科价值。