美媒：被马斯克爆料涉“爱泼斯坦案”，特朗普首次直接回应

来源：环球网

【环球网报道】与美国总统特朗普公开发生“口水战”之际，美国亿万富翁、前政府效率部牵头人埃隆·马斯克曾于当地时间5日抛下“重磅炸弹”爆料，特朗普出现在已故富商杰弗里·爱泼斯坦的文件档案中，因此有关档案才不能公开。据美国《野兽日报》最新报道，特朗普当地时间6日首次对马斯克上述言论做出直接回应，对此予以否认。

当地时间5月30日，特朗普（右）和马斯克一起出现在白宫 图源：外媒

特朗普当天在其自创社交平台上发出一张图片，图中是律师大卫·舍恩的言论，舍恩曾在爱泼斯坦死亡前不久被聘为其首席辩护律师。舍恩称，“在杰弗里·爱泼斯坦去世前9天，我受聘成为他的刑事律师为他辩护。在此之前的几个月里，他一直在征求我的意见。我可以权威地、明确地、肯定地说，他（爱泼斯坦）没有任何可以伤害特朗普总统的信息。我特意向他核实过！”

报道提到，白宫此前已就马斯克的激烈言论作出回应，指认其（情绪）爆发“对埃隆来说是一个不幸的事件”。并将马斯克的攻击言论归因于他因“大而美”法案产生的不满。目前，特朗普并未被指控存在任何与爱泼斯坦有关的不当行为。

2019年7月，爱泼斯坦因涉嫌合谋拐卖和性侵未成年女性被捕，同年8月10日在纽约一座监狱死亡，法医认定其死于自杀。特朗普去年参加竞选时曾表示要公布涉及“萝莉岛”的大人物名单，该名单被指包括一些知名民主党人士或支持者。美国司法部今年2月27日在其官方网站上公布了与爱泼斯坦性侵丑闻相关的首批文件档案，涉及超过250名未成年女孩。美国舆论认为，文件没有披露与“爱泼斯坦案”相关的爆炸性新信息。

延伸阅读

媒体：马斯克的"爱泼斯坦"指控精准戳中特朗普软肋

骂战一时爽，历史不健忘。

2025年6月5日，马斯克与特朗普的公开骂战在社交媒体上炸开锅，从政策分歧到人身攻击，再到“爱泼斯坦文件”这样的核弹级指控，这场“世纪对决”不仅让特斯拉股价狂泻15%，还让全球网友看足了戏，吃饱了瓜。

这场闹剧的真正启示，不在于谁的嘴炮更狠，而在于个人权力与制度约束的较量。马斯克的财富和流量、特朗普的总统权杖，都只是暂时的筹码，真正决定未来的，是规则的公平与民意的清醒。

一、从“最佳CP”到“公开翻脸”：骂战的导火索

2024年，马斯克豪掷2.5亿美元支持特朗普竞选，两人从竞选集会到白宫并肩作战，堪称“政治蜜月期”。2024年11月，特朗普胜选后，马斯克被任命为“政府效率部”(DOGE)负责人，挥舞“金光闪闪的电锯”大砍联邦开支，俨然是特朗普的“左膀右臂”。

2025年5月30日，两人还在白宫合办新闻发布会，特朗普甚至送给马斯克一把“白宫金钥匙”，场面甜得像偶像剧。

马斯克与特朗普握手画面（图源中国新闻周刊）

可好景不长。

6月5日，马斯克在X平台连发十余条帖子，痛骂特朗普的“大漂亮”法案(One Big Beautiful Bill)是“恶心的大杂烩”，指其将新增2.4万亿赤字，违背了自己缩减开支的初衷。特朗普坐不住了，在白宫椭圆形办公室对记者表示“对马斯克很失望”，称他“知道法案内幕却翻脸不认人”。马斯克当即回怼：“没有我，你根本赢不了选举，民主党会控制国会！”还补刀一句：“忘恩负义！”

骂战迅速升级。特朗普威胁要取消马斯克公司的政府合同和补贴，称“这是省钱的简单办法，拜登怎么没想到！”马斯克不甘示弱，直接扔出重磅炸弹：“特朗普在爱泼斯坦文件中，这就是文件不公开的真正原因！”他甚至点赞了一条呼吁弹劾特朗普、让副总统万斯上位的帖子。

这场骂战像一部好莱坞大片，剧情反转快到让人眼花缭乱。表面看，是两个大佬因政策分歧撕破脸，但深究之下，导火索远不止法案本身。马斯克在DOGE的激进改革得罪了内阁成员，早就埋下不和的种子；而特朗普的“大漂亮”法案削减了电动车补贴，直接动了特斯拉的奶酪。

马斯克社媒截图

两人从“最佳CP”到“公开翻脸”，不过是利益与性格的必然碰撞。

二、亿万富翁的“权力游戏”：谁在定义规则？

这场骂战最引人注目的，不是双方嘴炮的火药味，而是它暴露了一个核心问题：当亿万富翁的个人影响力试图挑战国家权力时，谁来定义规则？

马斯克不是普通商人，他是特斯拉、SpaceX的掌门人，掌控X平台的流量密码，去年为特朗普砸下2.5亿竞选资金，堪称“造王者”。

特朗普也不是省油的灯，作为美国总统，他手握行政大权，能直接威胁马斯克的政府合同，比如SpaceX的220亿美元NASA订单。

马斯克的底气来自他的财富和影响力。他放话要组建新政党，摆明不怕跟特朗普硬刚。

特朗普也不是吃素的，他威胁声称要动用政府权力打击马斯克的商业帝国，直接让特斯拉市值缩水，SpaceX的龙飞船计划也可能受到影响。

SpaceX的龙飞船计划也可能受到影响

这场对决就像两个超级英雄在互扔核弹，网友直呼：“这哪是骂战，分明是权力的游戏！”

但细想，这场游戏的本质是个人权力与制度约束的博弈。马斯克试图用财富和舆论影响力左右政策，但特朗普用总统权杖提醒他：国家机器不是你想玩就玩的。

两人互撕的背后，是一个更深的问题：当超级富豪深度介入政治，他们的个人意志能否凌驾于制度之上？马斯克的“爱泼斯坦”指控虽未提供证据，却精准戳中特朗普的软肋，引发舆论风暴。而特朗普的合同威胁，则暴露了他可能滥用公权报复私怨的风险。

这场骂战不仅是个人恩怨的放大，更是现代社会权力边界的试探。

三、最终裁判：制度和民意

当两个大佬把国家大事变成社交媒体的“互撕真人秀”，该从中吸取什么教训？

首先，个人影响力再大，也得在制度框架内玩。马斯克的X平台能掀起舆论风暴，但他没法直接改写法案；特朗普手握总统大权，却不能随心所欲动私刑。

两人互撕的结果，是特斯拉股价暴跌、SpaceX项目受挫，连共和党内部都开始喊“冷静”。这说明，权力游戏的最终裁判，还是制度和民意。

马斯克接受采访画面

这场骂战提醒人们，政治不能变成富豪的个人秀场。马斯克和特朗普的翻脸，暴露了美国政治对金钱的过度依赖。未来，制度设计得让权力更透明、决策更理性，少点“亿万富翁的恩怨局”，多点对民生的真关注。

毕竟，特朗普“二进宫”后的“随意”政策，不仅对国际社会产生了巨大影响，对普通美国民众的生活也产生了巨大影响。

历史必将冷眼审视这场“世纪对决”。