这俩人太不讲义气了

马斯克和特朗普翻脸了，不是说友谊的小船说翻就翻，而且是撕得异常的难看。

马斯克讲你忘恩负义，不是我的话，你哪进得了白宫，你们共和党早就败了。

特朗普也说，你就是一个疯子。

两个人面对全世界就公开这么开撕，的确是让人大跌眼镜匪夷所思，过程暂且不表，各位也都看到了。

我这里有几个体会。

第一个是，义气问题。

我本人从小就是听着《水浒传》长大的，108将那些兄弟讲义气，所以，从小义气这两个字，对我来说，甚至我们中国人来说都很重的一个事情，为朋友两肋插刀。

但是，特朗普和马斯克按说也应该有这种义气在，特朗普赋闲在家的时候，马斯克凑上去，然后帮他重返白宫，多好的一对朋友。

就像当年刘备在颠沛流离的时候，关羽、张飞也都不放弃他们，这就是中国古代的义气，桃园三结义、水浒。

这样的义气，搁美国人那不行，这就是背后的一个文化差异。我们做事有时候讲义气、讲朋友、讲关系。

但到美国那里、到西方社会，它真的就是原则、法治或者个人的喜好排在这些的前面。

当我们讲朋友的时候，我为朋友可以做好多事情。

但是对美国人来说，朋友是朋友，个人是个人，道义是道义，原则是原则。

你做那事我不同意，我就是不同意。多好的朋友，亲爹的我都不认。

这是西方人跟中国人不同的一个地方，真的，这就叫文化差异，这是第一点。

第二点我想说的是联盟，什么联盟？

特朗普和马斯克，即便刨除义气成分，那也是一个商业巨头和政治巨头组成的联盟。

一开始顺风顺水，特朗普竞选总统，这是政治方面。

马斯克经济方面给钱，给了2.75亿美元，加上其他的零零总总，还有买了推特把特朗普给放出来。

这些都是两个人结盟，结盟本身是好事，一开始也是曾经有相当的一段蜜月时期，特朗普无论到哪，马斯克都是陪伴在左右。

两个人就互相夸，夸得对方跟一朵花似的。

今年1月份，《纽约时报》就有一篇评论说这两人“畸形的爱情”，什么时候会破裂？很多人早就预见到了。

但是抛除情感、义气因素，作为联盟，特朗普当了总统，马斯克这里需要发展他的商业，双方互相借力，多好的一件事，你说特朗普那些好处他给谁不是给。

但是，就在一些关键问题上，马斯克发现我没沾着什么光，特朗普“大而美”的法案里边，我这电动车补贴没了，我本来这不好卖，那下一步不就更难了吗？

我本来我好哥们要当美国航空航天局的局长，结果换人了，换人SpaceX我那些合同还有没有？

就是双方本来是很好的联盟，但是面对利益、面对各自小九九，两个人的诉求是不一样的，两个人的利益价值都是不一样的。

所以在这里面，因为这些看似不大不小的事，分道扬镳。

其实人类历史上，多好的盟友，也都有分道扬镳的时刻。当时有共同的敌人，之后现在敌人没了。

民主党现在不堪一击，特朗普不再那么需要马斯克了，马斯克也觉得我不当你那个部长了。

此一时彼一时也，联盟的背后是利益，利益是变化的，不断变化的。

想到孙刘联盟去对抗曹操，赤壁之战，烧得曹操百万大军丢盔弃甲。

到后来关羽北伐之际、吕蒙白衣渡江背后刺了关羽。这就是本来好好联盟，最后就反悔了。

因为利益使然，二战的时候也是，德国就为了说让英法能够稳住，还假装是要打苏联的样子，结果转回头去和苏联签了一个互不侵犯条约，直奔法国而去。

就在苏联觉得我也可以分点战略利益的时候，德国又回马杀了过来，人类历史上这种分分合合太多了。

联盟，基于利益的联盟，甚至商业和政治联盟，当情况不同的时候就会散架，就会发生变化，这是第二点。

第三点是治国理政，包括治理公司这事，我们看世界是个草台班子，特朗普组的这个局，更像一个草台班子。

就是顺我者昌，逆我者亡，听我话就在这儿呆着，不听话你就拐一边去。

这是特朗普吸取第一任的教训，第一任的教训找了些不听他话的人，找了一个叫Tillerson当国务卿，干了9个月就给炒掉魷鱼了，说这个人不听话。

所以二进宫的特朗普选人的标准，就是忠诚，听话，能力可以缓一缓，差点没事。

但是在这种情况之下，他的理念或者说内阁之间相互的一个互相促进、互相取长补短，这就有点难了。

其实，同一类这样的人凑在一起，其实会是有问题。

哈佛那一类人，哈佛那一类凑在一起，同温层取暖，看似他们价值观都一样，想法都一样，但实际上却忽略了更广阔的一个空间。

什么叫一个好的团队？唐僧取经就是一个好的团队。

孙悟空72变，一个筋斗十万八千里，八戒负责那插科打诨，让大家能乐呵。沙僧就是在那闷葫芦不说话，唐僧就是没本事但是当领导。

就一个团队，治国理政也好或者说治理公司也好，有海纳百川之量，得容人，不能找所有人都听自己话，跟自己一样的人。

后来你就发现，到最后一个比一个矮，大家都没有成长。

美国这么大一个国家你要发展，就需要不同的人在这里，大家能够碰撞，通过碰撞，找出最优解。

不是现在特朗普说话，其他人就说说太对了。

马斯克出来一句你这个法案不行、不对，就包括一些经济学家也是觉得，这个法案是有问题的。

你这法案一出来，国债的利息，注意根据特朗普的法案，他要还的利息都比1万亿的国防预算还要多，这东西不可持续。

有很多经济学家是赞同马斯克的批判，马斯克和特朗普闹翻，最主要就是批他这个“大而美”的法案。

但现在特朗普团队内部，没人说这种话，大统领做的都是好的，竖大拇指就完了。这就是马斯克和特朗普，他们开撕背后的三个层面。

我们再总结一下，第一就是义气层面，前两天太不讲义气了，好歹是盟友怎么能

面对全世界这么出言不逊互相谩骂，丢人，君子绝交还不出恶声。

第二点就是本来好好的联盟，一个商业一个政治，大家和和气气得去赚点钱不好吗？

两个人不这样，共和党右翼这些人都这样眼里揉不得沙子，一言不合拔刀相向，在美国那叫拔枪相向。

第三个就是说，像特朗普这样治理美国，像马斯克这样治理公司，一不高兴就开始骂人。

你想想这种班子，在他们身边工作，当马斯克或者特朗普的下属，多不容易。