三亚被蛇咬死亡女性，是这个社会的悲哀！打破中西医壁垒，每个人都可以自救！

　　 大家伙，我是李医生。

　　 最近忙着写新小说，没怎么关注新闻，昨天一个读者跟我说：

　　 原来三亚一个年轻女性被蛇咬（很可能是）后死亡了，整个过程不到12个小时，咬伤后迅速出现症状，多器官功能衰竭，然后死亡，期间等抗蛇毒血清，没等到，没用上，然后死亡了。

　　 这是个悲剧。

　　 因为，治疗毒蛇咬伤，我们除了血清，还有很重要的蛇药，但现在的人已经不知道这个东西了，这是巨大的悲哀！她如果及时在药店买了蛇药，及时用上，即便后面等不到血清，也不一定会死亡，很可能会活下来。

　　 （一）毒蛇咬伤

　　 所以我说，三亚被蛇药病人，她的死亡，是这个社会的悲哀，是西医的悲哀，是中医的悲哀，也是病人的悲哀。

　　 第一，救治病人，原本就不应该搞中西医对立，能救人就是好的，所以在当前这个舆论环境下，我强烈建议大家都学习中医中药，知道中药杠板归、白花蛇舌草等可以治疗蛇毒，知道季德胜蛇药、广州蛇药等等可以治疗蛇毒，同时也要知道西医的抗蛇毒血清也是可以的，但现在的舆论让普通人只知道蛇毒血清，不懂蛇药，不懂中药，所以病人被蛇咬了，只知道要打抗蛇毒血清，不知道中药、不知道蛇药。这是社会的悲哀。

　　 第二，西医只有抗蛇毒血清能对付蛇毒，但一定要知道是什么蛇，最好能打死那条肇事蛇并且带过来，或者拍个照带过来，确切什么蛇再用什么血清效果最好，估计也有多价血清，但这种思维就是死脑筋思维，就是典型的西医思维，要知道什么病毒才能用什么药，知道什么细菌才能用什么药，事实上这是很不现实的，病人不可能知道被什么蛇咬伤，那血清怎么办？有特异性血清么？这个医院有吗？没有就怎么办？等死么？这是西医的悲哀。

　　 第三，中医中药治疗蛇咬伤一定是有很好的效果的，季德胜蛇药这么出名，经历这么传奇，很多都是历史记录而不是传奇小说，上世纪50年代，60年代，70年代，80年代的医生都会懂这个，会用这个，后来就不用了，说这个没有足够高质量的循证医学证据，这不是妥妥的扯蛋么？资料告诉我们各种蛇药治疗蛇咬伤不分什么蛇，尤其是季德胜蛇药，通杀，为什么不用呢？为什么这么多人不懂这个呢？为什么没有尽到应有的科普任务呢？这是中医的悲哀。

　　 第四，病人只懂西医，不学习中医，甚至抵触中医，认为中医中药不科学，封建，或者病人是无辜的，但是被周围的信息污染了，脑子直了，无法接受中医中药，或者根本不知道这个途径，所以在被蛇咬后不知道第一时间可以买蛇药来敷伤口，吃蛇药等等处理。这不是病人的悲哀么？

　　 发生这样的事故，希望能引起更多人的警醒。

　　 如果有人说季德胜蛇药等循证医学证据不足，那就一边凉快去，脑子是个好东西。很多时候循证医学证据不足是个托词，是大药企打压中医药的一个说辞，现在所谓的高质量循证医学证据已经不是你想的那样理想了，数据而已，这几年被学生举报导师数据造假的例子不比比皆是么？

　　 蛇药，从西医体系来讲是通不过的，但是类似季德胜蛇药这种的，这么多年的积累的，这么多人使用心得，你还要什么拖拉机？

　　 当然，最后，我不会为你负任何责任，没有人担保你用了蛇药就没事了，但你动动脑子，一边用蛇药，一边等血清，不香么？血清出来前，医生都是用蛇药的，血清出来后，蛇药就没人提了，不是因为蛇药效果没有血清好，从来没有这样的对比研究，只是说，血清的研究更丰富，质量更高，蛇药没有大型的研究，看明白了吗？要研究证据多简单，舍得投入，花钱花时间去做，要什么数据没有呢？

　　 普通人被蛇咬，要自救的，绝对不是光等血清，而是一定要先在药店买蛇药，用蛇药，然后再等血清。说不定血清没等来，病已经好了。当然，有血清就双重保险。

　　 要知道，历代西医《外科学》在介绍蛇咬伤时，都是把蛇药放第一位，血清放第二位的，这样还不够明显么？下面是最新版《外科学》截图。

　　 （二）疯犬咬伤

　　 说到毒蛇咬伤，又联想到疯狗咬伤，这也是巨大的悲哀。社会悲哀，西医悲哀，中医悲哀，病人悲哀。

　　 第一，传统的中医学书籍，历史以来都说疯狗咬伤发病后很难治，但不是无药可治，早期积极治疗还是有希望的，即便晚期了，有恐水了，积极抢救还是有一线生机的，代表方是扶危散、下瘀血汤等等。1980年以前的中医书籍都是上面那个说法，自从1980年西医《传染病学》出来后，说狂犬病病发必死无疑，无药可治，所以要强调疫苗的使用。

　　 然后，中医教科书就删掉了疯犬咬伤这个章节，我到现在也无法理解，当然，理解，但不能接受。无非就是西医说中医这个方法没有足够的循证医学证据嘛，但他们也没有足够的证据说明他没效果啊，既然那么多文献说有效果，那死马当活马医的时候用中医中药不行么？可惜，不行，这是社会的悲哀。

　　 第二，西医自己治疗不了狂犬病发作，狂犬病是病毒，病毒性疾病都比较难，狂犬病病毒尤其难，西医目前都没有很好的办法，只能是发病前用疫苗预防，然后我们国家的狂犬病疫苗一年卖几千万剂，所有人一听到被狗咬，都发了疯似的去打疫苗，打免疫球蛋白，造成很多人恐狂犬病，西医不能治疗，就断定这个世界都没有医疗方法可以治疗，这是现代西医的悲哀。

　　 第三，中医历史上有不少这样的治愈例子，上世纪90年代以前都还有很多文献报道，用中医中药治愈狂犬病的案例，我发过不少，可惜的是，由于各种原因，绝少有人相信它，相信它也不会执行它，因为狂犬病发作的患者都是在西医院，而西医院是肯定不会用中医中药治疗这样的病人的，因为他们不懂，也不想。中医自己也没有做够宣传，没有宣传出“”死马当活马医的阵势，不敢宣称自己是有一丝机会让病人存活下来的，不敢说，因为这跟西医理论相冲突了，这是中医的悲哀。

　　 第四，病人呢，发病了，只能去西医院，被镇静，活活等死。死之前都不知道，其实中医中药是有办法的，不能说一定会治愈，但是可以死马当活马医，试一试无妨，还有什么比死亡更可怕呢？不用中医中药已经必死，用了中医中药还能怎么样？无非也是必死而已，但是前人已经说了这些有效，为什么不去试一试？病人不知道啊，家属也不知道啊，没有人宣传啊，宣传的人都被打上不科学的帽子，被冷嘲热讽，这不是病人的悲哀吗。

　　 医疗，如果丧失了初心，就是巨大的悲哀。

　　 一个真正的医生，可以一边赚钱，但应该还能一边救死扶伤，跟家属解释清楚，不用中药是死，用了顶多也是死，但用了就有一线生机，哪怕是百分之一，千分之一，又有何妨？跟家属沟通好，签好字，录好音，大胆用药，放开手脚，就当临床试验，这有什么负担呢？一点都没有，家属愿意，你也愿意，药物也不贵。无非就是一个死，本来就判了死刑。

　　 医生不这样做，是因为不懂，不敢，不想。这三不，是违反我们医疗初心的。