四川
本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章结尾
一句“为什么不拴绳”的质问，竟然让一个散步的市民鼻梁骨折、被打成轻伤二级，至于那两名不拴绳遛狗的女子，却毫不在意。
更让人不敢相信的是，施暴者竟然没有取得受害者谅解的情况下，被取保候审了，然后至今不露面、不道歉、不赔偿。
2月24日，刘先生散步经过小区时，两只撒欢儿的狗，脱离束缚，直接扑向了他，措不及防间，他重重摔在地上，那一刻，他惊慌失措，朝着几步之外站着的两位女士大声呼救。
而她们就是这两只狗的主人，可让人心寒的是，不管刘先生怎么呼唤，他们都无动于衷，直到他连滚带爬地从狗口脱险。
那两人才不紧不慢地上前，仿佛这一切都跟她们无关，悠闲地将狗带离现场，但这仅仅是个开始，接下来发生的事，才真正让人倒吸一口冷气，并引出无数疑问。
对方的表现让刘先生怒火中烧，于是他上前质问对方：“你们遛狗怎么不拴绳？”这本是最基本的养犬规矩，也是他九死一生后脱口而出的正当质问。
可谁能想到，其中一位，也就是那位后来姓王的女士，瞬间爆炸了，尖刻的谩骂像雨点一样砸过来，但这只是序幕。
接下来，王女士先是毫不犹豫地一个耳光扇掉了刘先生的耳机，当他俯身去捡时，她趁势夺过他的手机。
更凶狠的是，她竟然拿起手机，狠狠地砸向了刘先生的面部，接到消息赶到现场的朋友，看到的是刘先生血流满面、痛苦呻吟的一幕。他被紧急送往医院。
医院的诊断让人揪心：鼻骨骨折，左侧上颌骨骨折，还有全身多处软组织损伤，法医鉴定结果更是确认，这些伤情已经构成了轻伤二级。
这意味着，这已经不是普通的邻里纠纷或治安事件，而是触犯了刑法的故意伤害罪，按照法律规定，故意伤害他人致轻伤，是需要追究刑事责任的。
而相关部门在事发第二天，就正式对这起案件启动了刑事立案侦查程序，这两名女士也被警方带走，可事情却的发展却出乎意料。
按照通常的理解，当案件上升到刑事层面，那位王女士理应面临更严格的强制措施，比如拘留什么的，但令人瞠目结舌的是，被抓仅三天，她就办理了取保候审，走出了看守所。
从那天取保候审到现在，已经过去三个多月了，在这段时间里，作为那个抡起手机砸破刘先生鼻梁的施暴者，王女士却像人间蒸发了一样，没有一句道歉，没有一分钱赔偿，仿佛她“毫发无损”，那场发生在街头的血案跟她毫无关系。
而遭受身体重创和心理阴影的刘先生呢？他不仅要独自承受高昂的医疗费用，未来的十多万元整容修复费也压在他头上，更要日日面对被狗惊吓、被殴打的巨大心理创伤。
维权之路漫长又艰难，他等了又等，实在无奈，才决定将此事公之于众，希望借媒体的力量寻求一点点公正。
事件被曝上网后，公众的眼睛都盯着这起“离奇”的伤人案，记者试图联系涉事的王女士，想听听她的说法，问问她为什么对受害者不闻不问。
不出所料，电话打不通，人也找不到，她就像缩进了厚厚的壳里，玩起了彻底的消失，至于王女士为什么能在伤人致轻伤并刑事立案后，这么轻易地取保，并在后续长时间里安然无恙。
更是让众多网友察觉到了猫腻，网络上的议论更是甚嚣尘上，甚至有人拿性别开玩笑：如果施暴者换成个男人，别说取保了，恐怕早就被“人肉”得体无完肤，早早就承担后果了。
养犬必须拴绳，这是城市文明的基本要求，也是避免冲突的底线，故意伤害他人身体，更是法律明确禁止的犯罪行为。
本以为违规养犬引发冲突，冲突中升级为故意伤人并致轻伤，法律的后续流程会清晰明了，可现实却给所有人上了一课，大家对此怎么看呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
