庐山市检察院晒“认罪认罚率100%”成绩单，是法治之耻！

工作是靠干出来的，成绩是靠宣传出来的。

2025年4月10日，江西日报全媒体记者朱雪军，报道了庐山市检察院的一段先进事迹——

“今年以来，庐山市人民检察院加大认罪认罚工作力度，适用率稳步提高，由2024年度的87.84%提升至100%。在审查逮捕、起诉时，同步开展认罪认罚告知制度，教育引导犯罪嫌疑人真诚认罪悔罪，确保认罪认罚自愿真实合法。”

这篇报道突出了一个什么问题？

在庐山，在检察院的教育引导下，全部犯罪嫌疑人均真诚认罪认罚。

这，是庐山市全体检察人的丰功伟绩。

疑问来了：

所有当事人、家属、律师，就没有一个人提出异议？

就没有一个嫌疑人认为自己无罪？

如果嫌疑人们都觉得自己有罪了，律师们估计将全部转行了。

一个人有罪无罪，靠的不是检察院如何去教育，如何去引导，而是以事实为根据，以法律为准绳。

所以，我不相信，我真的不相信，凡是被庐山检察院批捕起诉的嫌疑人，就100%是有罪的，就100%是甘愿认罪认罚。

在某些地方，“认罪认罚”是怎样炼成的？

我的答案是：部分认罪认罚是诱出来的，是逼出来的。

举一个我身边的例子。

我一个朋友的孩子，以年息12%的利息借钱给某公司，在起诉债主还钱的过程中，因只可意会不可言传的原因，借款人反被以诈骗罪抓捕。

这个案子，孩子觉得很冤枉，我朋友觉得很冤枉，律师也觉得冤枉。

我了解事情经过后，更觉得冤枉。

案件移交到法院后，或许法院也觉得不好定罪，所以迟迟未予宣判。

我理解法官的左右为难。

判吧，担心判错了秋后算账被追责。

不判吧，又有来自各方的压力和人情。

更为难的是，嫌疑人已经被关押了一年多了。如果被判无罪，恐怕一串人将被追责。

真是急死人！

僵持中，检察院托律师隐晦地向我朋友转达一个信息：如果孩子认罪认罚，百分百判缓刑马上出来。

明明知道自己孩子是冤枉的，但我朋友更明白小胳膊拗不过公检法，也打算认了。

认罪认罚就认罪认罚吧，只要孩子出来就是最大的愿望。

但我朋友又担心检察院说一套做一套，欺骗孩子认罪认罚后又判实刑，那就叫天天不应了。

毕竟，认罪认罚后，如果对判决不满，对上诉会相当不利。

如果二审法官问上诉人：既然你认为自己冤，为啥要认罪认罚？

你怎么回答？

于是，我朋友提了一个附加条件：认罪认罚可以，但检察院必须出具一个对判缓刑具有保障性的书面文件。

检察院敢出这样的保障性文件吗？

不敢！

事情就这样僵持了下来。

我举这个例说明了什么问题？

说明有的认罪认罚背后，并非什么教育和引导，而是隐藏着不为人知的龌龊和交易；并非检察院的丰功伟绩，而是丧失的良心和眼前的苟且。

所以，我实在不敢佩服庐山检察院“100%认罪认罚”的伟大成绩。

关于庐山市检察院100%认罪认罚，我的看法有四：

一、认罪认罚对当事人就是一个巨大的坑，是检察人员逃避被追责的手段；

二、法院是审判机关，只有经法院审判才能定罪。在法院审判前，所认之“罪”从何说起？

三、一个真正的法治社会，不可能存在100%的认罪认罚率，这项指标是怎么达成的，令人深思。

四、能顶住不做认罪认罚的，说明确有冤情！

结语：庐山市检察院“100%认罪认罚”的一小步，是法制建设后退的一大步！

鉴定完毕！