陕西优秀企业家、省人大代表，被法院“羞辱性”冻結账户无助呐喊

陕西西安优秀企业家、省人大代表，被家乡法院“羞辱性”枉法冻結账户后的无助呐喊
尊敬的刘娟院长：
我是陕西省十四届人大代表、旬阳市汞锑工业公司原股东徐浩（安康团，电话：13309****88），现就旬阳市人民法院在受理张锡聪、曾立新以不当得利为案由诉我的民事案件中，违法采取诉讼保全措施、涉嫌枉法审判一事：进行紧急情况反映。并要求对本案进行提级管辖或指定其他法院进行审理。
一、案件情况。
2017年：旬阳市汞锑工业公司与湖南长沙籍人张锡聪有部分合作，于2020年前后因其个人原因解除了合作关系，并签署了解除协议。2024年底，张锡聪在旬阳市人民法院，以确认合同无效纠纷为案由，起诉旬阳市汞锑工业公司和其合作伙伴曾立新。在2025年1月21日开庭审理后，因胜诉无望，张锡聪向法院以“需要重新搜集证据”为由，申请了撤诉，法院于2025年2月18日作出了撤诉裁定。
近日，张锡聪又与曾立新在旬阳市人民法院，基于同样的背景事实，以在合作期间向我个人账户支付了部分合作价款，用“我以为”的理由起诉我与黎花不当得利，诉请金额1050万。旬阳市人民法院受理了该案，并在案件受理后未依法定时限向我送达起诉状及应诉通知书的情况下，于5月19日原告申请财产保全的当天，迅速作出了财产保全裁定，将我的全部银行账户进行冻结查封。我因银行账户无法使用，与旬阳市人民法院联系后，才得知此案情况。该案件将于6月17号开庭：办案法官刘锋强。
二、本案的诉讼财产保全不符合法律规定，是错误的。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；”而本案的情况：明显不符合财产保全的法律规定。
首先，原告在本案的起诉状中，明确陈述其提起诉讼的原因是“原告一张锡聪因资金亏损过多心生不甘”，所有言论、证据均是“我以为”“误认为”等等。根据《民法典》第一百二十二条的规定，不当得利是指没有法律根据取得不当利益，张锡聪是在2017年向我们出具意思表示明确的《承诺书》的情况下.分期陆续返还我们的部分前期投资款项，本案根本不存在所谓的不当得利事由。本案的案件情况与原告张锡聪起诉旬阳市汞锑工业公司的前一案件属于同一事实，前案之所以撤诉，是经过开庭审理后，原告自己已明知其诉请并无道理。同样，本案原告也更不可能胜诉，即不存在胜诉后判决难以执行的情况。
即使本案完全败诉，我作为省、市两级人大代表和担任西安安康商会会长，多部门发文要慎用查封冻结，不说我控制的公司资产，就我名下房产和车辆已超过亿元，不可能存在本案标的仅1050万元就难以执行的情况，我对旬阳法院的羞辱性做法感到愤概。
另，我控制的陕西新天宇置业投资有限公司在贵院胜诉多起案件已长达五年都得不到执行，为什么此案从电请到保全，裁定、冻结两天之内全部办妥？请问旬阳法院冻结我账户是否进行审慎审查？因此，本案的诉讼财产保全完全不符合《中华人民共和国民诉法》有关财产保全的规定。
其次，作出本案保全裁定的审判员刘锋强，也正是前一案件的审判员。经过前一案件的审理，已明知原告不可能胜诉，对不会存在判决难以执行的情况心知肚明。但是，蹊跷的是，审判员刘锋强不仅在原告进行保全申请当天，在未对本案财产保全进行合法性和必要性有效审查的情况下，就迅速地作出了保全裁定。而且在本案原告申请的并不是诉前保全的情况下，故意不依法定时限发送起诉状和案件应诉通知书，违法拖延至诉讼保全措施采取后，才通知我们应诉。这让我们不得不认为，围绕本案财产保全的一系列行为，均存在明显的恶意枉法嫌疑。
目前，国家和地方各级政府为了提振经济，均将改善营商环境作为重要工作来抓，现在全省上下都在身体力行落实“三个年”。旬阳市也在奋力抓营商环境。旬阳市委市政府邀请我回去参加明晚“引客入旬”活动，作为上台嘉宾，就因冻结银行账户，我的车辆不能上高速，恐将难以成行，真是莫大的讽刺！为什么一个未经审判的案件让当事人寸步难行？
法治是最好的营商环境，也是经济运行的根本保障，在《中华人民共和国民营经济促进法》刚刚颁布的现在，旬阳市人民法院的审判人员仍然发生这样明显涉嫌枉法的行为，我恳请上级法院对其进行彻查并作出处理。为了保证案件审理的公平公正，请求上级法院对本案进行提级审理，或者指定其他法院进行审理。
情况反映人：徐浩
2025年5月30日