上海地铁短裙少女猛踹男路人裆部后续：现场视频流出评论区全在看她的大长腿…

恶人自有恶人磨

大家好，我是又二又飒的不二表姐。

本应是公共交通文明的最前线，地铁车厢，却成了某些人肆意践踏公共秩序的“表演舞台”。

2025年5月24日，上海地铁2号线，一场看似普通的“乘客纠纷”火速引爆网络。

一位18岁年轻辣妹马某，因将双脚搁在行李箱上影响他人通行，被好心乘客史某提醒。结果，她情绪失控，多次踢踹史某下体，史某始终克制未还手。

她是谁？她凭什么如此嚣张？

这究竟是怎么一回事呢？快跟表姐一起看看吧。

01

5月24日中午，上海地铁2号线，一位18岁的年轻辣妹马某因为一个“翘脚”动作，引发了一场舆论风暴。

她穿着性感，风格大胆，打扮不像是高三学生，也不像是来参加中考的，大概率已经不上学。她坐在地铁座位上，把双腿高高地搁在自己白色拉杆箱上，占据了过道，影响了他人通行。

其他乘客碍于“事不关己”，选择沉默绕行，只有一位男乘客史某站出来说了一句：“你这样不太合适，脚放下来吧。”

就是这么一句善意提醒，却点燃了马某的情绪炸弹。

她不仅不领情，反而恶语相向，怼了回去，吵架火速升级。据知情者称，过程中马某疑似爆出带“妈”的脏话，引得史某怒怼：“我没有妈，我是你生的！”马某顿时破防，尖声吼叫，吸引了整节车厢的目光。

可事情还没完，史某继续补刀：“我是你和别人一起生的。”这话瞬间引爆马某情绪，她气急败坏地吼回去：“你精神有问题啊！”“没事找死啊！”“搞鸡毛啊？”

史某则用“魔法打败魔法”般的语气讽刺她：“我是败类，我就是要弄你！”“你骂人都不会骂！”

他们的话一句比一句难听，一句比一句尖锐。

一番言语交锋后，马某发现吵不过，干脆动起手来。

接着就出现了最令人震惊的一幕——马某情绪失控，竟然直接朝史某的裆部踢了过去。连踢了四五脚，其中一脚明显对准要害，力道虽不致伤，但意图十分明确。

她不站起来，也不靠近，直接坐在原地，用脚隔空猛踹史某，连续四五脚，其中一脚甚至直接冲着裆部踹过去，毫无分寸感。

虽然两人之间有一定距离，未造成实质性伤害，但行为的性质已经远远超出了“情绪冲突”的范畴。

史某边后退边喊：“你再踢！你再踢！”这句话不是挑衅，是提醒：你别闹大了。但马某不听劝，情绪失控，在人来人往的车厢中大打出脚。

地铁到站后，史某拎起行李箱下车，喊道：“帮我叫保安！”马某却依旧不肯善罢甘休，追着史某试图继续动手，幸好被一位黑衣女乘客及时拦下。

有意思的是，这时围观群众注意到，那个引发争议的白色行李箱，究竟是谁的？有人看到史某提着箱子走，以为是他挑事。但警方后续通报还原了真相：

那只白色拉杆箱，是马某自己的。脚是她翘的，架是她先起的，踢人也是她先动的手。史某只是在劝阻她不文明行为时，与她发生冲突。

在警察通报中，事情被简洁总结为：马某将双脚搭在拉杆箱上影响他人通行，史某指出她行为不文明，双方发生口角，继而演变成马某对史某的多次脚踹，最终警方介入，依法对马某做出行政处罚。

然而，事情还没有画上句号。

在派出所里，马某的表现再次让人目瞪口呆——她居然还摆出和地铁上一样的坐姿。

坐在警局的椅子上，她依旧把双腿翘在拉杆箱上，一副毫不在意的样子。那不是无知，是明目张胆的挑衅。

她的表情写满了轻蔑，仿佛在说：“我就这样坐着了，你们又能把我怎么样？”

这不仅仅是对男乘客的再一次挑衅，更像是对规则、对整个社会底线的一次公然试探。

从警方通报来看，马某确实受到了行政处罚，但具体是罚款还是拘留并未透露。只不过，从她这副态度来看，恐怕她并不觉得自己真的做错了什么。

这场风波之后，她学会教训了吗？还是，只是短暂地停下脚步，等着下一次更嚣张地登场？

02

很多人看完视频后的第一反应是愤怒：凭什么一个18岁的女生，可以在公共场所，当众猛踹一个成年男子的下体，却只换来一句“行政处罚”？这，到底算不算性别暴力？

如果反过来，一个男生因为言语冲突当众踢了女生的私处，网络会原谅他吗？不会。他一定会被骂“家暴男”“失控的施暴者”，甚至可能立刻被人肉、封杀、拉黑一条龙。

可马某呢？她踢完人、叫完嚣，网上竟然还有人洗地，说她“年纪小，不懂事”“小姑娘被人激怒了才失控”。

什么时候起，“女生情绪失控”就成了伤人的正当理由？什么时候起，“她还是个孩子”成了逃避惩罚的遮羞布？

这不是“情绪问题”，这就是暴力本身。

你可以说她不懂事，但不懂事并不意味着可以无底线越界。而真正可怕的是——我们周围似乎有一套默默运行的性别双标逻辑：

女生打人，是被气到了；男生还手，是家暴男。女生踢人，是冲动一时；男生自卫，是暴力倾向。

请问，同样是施暴，为什么因为性别不同，舆论的容忍度就判若云泥？

当然，我们也要追问：这个年仅18岁的马某，为什么敢在警局里都保持那种嚣张态度？她的自信从哪来？她的不怕事，到底是“性格”使然，还是家庭溺爱+社会纵容的合力结果？

我们无法忽视一个现实：

在不少家庭中，“宝贝女儿”被无限宽容，不讲规则，只讲宠爱——你再胡闹，爸妈都会替你擦屁股；你再惹事，大人也会替你圆场。长此以往，孩子学到的不是边界，而是“我可以没底线”。

而当这样的孩子走入社会，若公共环境又缺乏明确的规范、及时的惩戒，他们会怎么做？

会试探，会踩线，会一脚踢到你面前，看你敢不敢管她！

如果这次不是史某克制没还手，事情是否会变成“男乘客打女孩”的热搜？如果警察没还原真相，是不是又有一波舆论会站在“弱小无助”的马某一边？

别再纵容了！这不是她一个人的问题，这是我们整个社会在“规则执行力”上的隐痛。

管早了，说你多管闲事；管晚了，就是地铁上被踹的那个你。

这件事，不该就这么翻篇。真正该反思的是：我们到底要保护谁？又在纵容谁？别再把“女性”当作挡箭牌来合理化暴力，也别再把“年纪小”当成躲避责任的通行证。

性别，不是免死金牌；年龄，也不该成为无礼的庇护所。

打人就是打人，别让“踢裆”在法律与道德的边缘游走，变成一出出性别滤镜下的暴力轻描淡写。

今天是她踢了别人，明天，也可能有人来踢你。我们不反对理解一个人的情绪，但必须捍卫社会的底线。

规则，就是保护每一个人的真正盔甲。

03

地铁上的那几脚，不只是踢向一个男乘客的尊严，更是狠狠踩在了公共秩序的脸上。施暴者是女生，于是成了“情绪失控”，受害者是男生，于是被劝“别计较”；这样的解释听起来熟悉，却异常讽刺。

为什么女性的动手总被包装成一时冲动，而男性的回击却要承担“家暴男”的骂名？性别不该成为遮羞布，更不能沦为豁免权，任何人都不该在暴力面前获得特权式的理解与原谅。

马某的嚣张，背后也许有家庭的溺爱撑腰，但更深层的问题，是公共规则面对无理行为时的迟钝和软弱。如果连警察出警都不再令人敬畏，那普通人还能指望谁来维护基本的边界？

真正的平等不是“女生可以打，男生不能还手”，而是无论男女，都该为自己的行为承担后果。法治社会的底线，不该被一句“她还小”轻易抹去，更不能让“她是女生”成为破坏规矩的免死金牌。

别让这场看似闹剧的事件，变成日常的模板。如果对错都能被性别洗白，那真正被踢伤的，将是我们对公平与正义最后的信任。

网友评价

momo：

不是所有施暴都靠拳头，有些人用脚踢人，还能被包装成“情绪不好”。明明是攻击，却被解释成误会；明明是耍横，却被美化成“青春期的小脾气”。

momo：

她当然知道什么话能说、什么动作能做、什么样的“反应”社会会容忍。她骂人、动手、挑衅，样样都踩在“不会被严惩”的边缘。别说她不懂事，她比谁都清楚规则在哪，只不过她太明白，规则对她这种人从不是真的“硬”。

momo：

她踢的不只是男乘客，是这个社会用包容构筑起来的虚伪公平。你不敢说她不对，是因为你怕被骂“直男癌”，可她不怕踢你，是因为她知道她是“女”。