从苹果手机的制造，看美国的工业回流之难。

最近最流行的一个段子是：

鹰酱：工业回流不是要制造T恤和袜子；

网友：那么要制造什么呢？

鹰酱：坦克、飞机和高科技产品

网友：可是，美国本来就是世界军售大国啊

鹰酱：是哦，我们本来就生产坦克、飞机和高科技产品……

网友：所以美国早就再次伟大了！

鹰酱：确实，我……我已经……赢了？有什么不对呢？

瓜友：所以你到底在折腾什么？

最近很流行的一篇文章是：

中国有什么是美国没有的？小手，庞大的李节性劳动力和数百万工程师。

鉴于这篇文章语焉不详，并且被广大网友们嘲弄为：美国人种不行。

我们今天就来聊聊，苹果为什么不能在美国生产。

大家都知道苹果前几年迁到印度，然而印度代工厂的良品率较低，仅为34%，导致大量手机需要返工。此外，印度工厂的大肠杆菌超标问题也影响了苹果手机的声誉。然后去年又迁回了中国。

今年川普又发癫，逼得库克表示，将要在印度建厂，谁知道川普表示：为什么不能在美国制造IPHONE。

苹果为什么不能在美国生产?

最简单的答案是：之前有投资机构核算过，如果一定要在美国生产iPhone可能涨价至3500美元/台（现均价约1000美元）。

值得一提的是，苹果的服务收入板块，2025财年Q1：收入263亿美元（同比+13.9%），占总营收21.2%，而苹果2025的目标是，服务收入占总收入的25%。最重要的是，服务收入的毛利率高达超75%。而同样的情况下，2025财年Q2（2025年1-3月）：硬件毛利率为35.9%，低于去年同期的36.6%。

另外还有不到2%的广告收入。也就是说苹果的两大收入板块是硬件和服务，而服务的毛利率基本可以达到硬件的2倍多。某种意义上这也是高科技高科技垄断和IOS系统圈地垄断的结果。

作为一个企业，当然会追求高利润的更多在自己的手里，这是苹果为什么不在美国生产的原因之一；

原因之二就更简单了，一个看起来很不可思议但千真万确真相是：目前而言，中国是世界上唯一有全产业链的智能手机制造的国家。其他国家是什么情况呢？

印度：组装为主，核心部件进口依赖度55%；

越南：出口导向型组装，产业链深度不足；

美日韩：技术领先但制造环节外移；

产业链完整性：中国覆盖从芯片设计（如华为麒麟）、显示屏制造（如京东方）、电池（如宁德时代）、摄像头模组到整机组装（如富士康）的全链条，且所有环节均可本土完成。

全球地位：中国不仅是全球最大的手机生产国（占全球份额约67%），还拥有华为、小米、OPPO、vivo等国际品牌，并在非洲、南亚等市场占据主导地位。

技术突破：例如，京东方在显示屏领域已接近三星和LG的水平，中芯国际在芯片制造上持续进步。

所以上面那张图的真相是，美国少的不是小手或巧手，而是产业链和数百万工程师。

就产业链而言，苹果如果一定要回美国生产，面临哪些问题？

一部iPhone包含约2700个零部件，涉及全球187家供应商，其中90%以上依赖东亚供应链（中国、日本、韩国等）。例如：

屏幕和电池主要来自韩国（如三星、LG）；

相机传感器来自日本（索尼）或美国（部分型号）；

内存芯片来自美光（美国）或东芝（日本）。

美国本土仅能供应不足5% 的零部件（如部分玻璃外壳、激光传感器和高端芯片），重建配套体系需5-10年，且需政府长期补贴。

最关键，最致命的是美国昂贵的人工，我们先假设他有熟练的工人和工程师？

美国工人普遍拒绝从事基础组装工作（如拧螺丝、贴标），更倾向技术岗位。若强行雇佣，人力成本将飙升，且管理复杂度远超亚洲工厂。波士顿咨询测算，若将20%产能移至美国，iPhone综合成本将上升37%，售价可能上涨20%。

还有一个要命的问题，是美国的政治斗争已经越来越白热化，四年一个周期之后，政策可能天翻地覆。

特朗普的关税政策（如10%电子产品关税）虽倒逼苹果承诺5000亿美元在美投资（如得州AI服务器工厂），但该投资集中于研发和服务器生产，非iPhone组装。

政策周期短（每4年可能逆转）导致企业不敢押注长线产业链建设。

某种意义上，不管特朗普对美国的企业家要求什么，其效率就如他500万美元的金卡一样，有效期四年。这还是在他的政策不应为中期选举和美国法治的制衡而被推翻的情况下。

最后一个问题，工业回流是需要时间的，那么苹果如果真的下定决心排除万难，把制造业全部搬回美国，需要多长时间呢？

短期（1-3年）：可转移部分非精密组装（如服务器、包装），但iPhone核心产线仍依赖亚洲。

长期（5-10年）：需重建本土供应链集群，包括培养技术工人、吸引海外供应商设厂、开发自动化技术。英特尔前CEO基辛格指出，此类产业生态沉淀需“数十年”。

至少10年，投资3000亿，成本涨3.5倍，试问，世界上会有任何一家企业愿意做这个事情吗？更何况，这十年，苹果面临的还是中国品牌的赶超和竞争压力。

综上所述：苹果无法在美国生产的核心原因，是东亚供应链生态的不可替代性——技术、成本、产业链深度绑定。若强行本土化，需10年以上周期和超3000亿美元投资，最终将导致iPhone售价翻倍。因此，苹果的策略仍是“有限妥协”（如投资服务器与芯片），而非颠覆现有供应链。

另一方面，苹果制造如此，美国制造更是如此？

工业化这条路，新中国从学习苏联到学习美国，牺牲了几代人才有了工业化的基础。很多人都记得1979年改革开放，但更多人会记得，改革开放的前提是工业化的基础，否则，我们卖什么？难道要和一穷二白的新中国一样，卖粮食吗？

几千几件衣服换一架飞机，首先衣服的生产，也是需要工业化基础的。

直到2001年中国加入WTO时，服装业需出口约1亿件衬衫才能换取1架空客A380飞机。

所以口头上叫一句制造业回流很容易，但没有几代人的牺牲和风险，是回流不了的。

至于美国，就像开始的段子一样，其实对于美国来说也是驳论：

别的国家要购买更多坦克和飞机，是因为不安全，而我们都知道美国基本上才是世界上动乱的根源。

问题在于，从俄乌冲突、巴以冲突到叙利亚之乱，全世界都看到了，美国已经没有武力威慑世界的能力了，又或者，他们已经没有把握，从每一场战争里面，都能受益最大化了。

那么问题来了，就算美国可以生产更多的坦克、飞机和大炮，卖给谁呢？

更何况？就算是军备，美国的优势也渐渐没有了……