上海
自2014年非升即走在国内高校推行以来，这种竞争性制度一方面推动了学术活力的提升，但也让无数青年教师（简称“青椒”）陷入生存困境。据教育部 2025 年的统计数据显示，过去五年，全国高校非升即走的淘汰率平均达到 60%，有些重点院校甚至达 90%以上。非升即走之下，那些走的人，后来怎么样了？
一部分人创业或企业转型（约15%）。赵博转型生物医药创业，将科研成果直接产业化。脱离了论文KPI束缚，市场化导向带来更强成就感；在人工智能、生物医药等热门领域更易成功。挑战是需具备技术转化能力、商业思维及资源整合能力。部分学校设立行政或后勤岗位（较普遍）。李博转行政岗，虽收入降低但压力减小。但是高学历人才从事非科研工作引发"人才浪费"争议，但为部分教师提供"软着陆"机会。还有一部分彻底转行（约10%）。不再从事科研，而是投身教育、出版、自媒体等领域。王博转行教育培训，利用专业知识服务社会。逃离高校"内耗"，追求工作生活平衡或更高经济回报。当然，也存在隐性出路。部分教师从重点高校流向考核压力较小的普通院校；极少数通过海外博士后等途径延续学术生涯。
非升即走的制度，导致教师们为了满足考核，倾向"短平快"研究，忽视重大原创性课题；论文GDP主义，导致学术灌水与造假风险上升。同时，有的重点院校淘汰率 90% 以上，大量受过顶尖科研训练的博士被迫离开学术领域。
目前，青年项目25%资助率仍低于申请量的增幅。虽然有非升即转的分流机制，但是非升即转的实际转化率不足20%，多数教师仍被动离职。而且教学岗普遍存在晋升的天花板，薪资待遇低于科研岗。破"五唯"的背景下，多数高校仍依赖论文数作为管理工具。
非升即走制度本质上反映了我们国家高等教育从规模扩张向质量提升转型中的阵痛。未来改革需超越"淘汰率"之争，构建更具弹性的学术职业发展生态系统，避免将本应培育创新人才的大学异化为"学术流水线工厂"。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
