河南
截止到目前为止，俄乌冲突已经持续了3年多的时间，所有人都能看出来，在整场冲突期间，中国的立场从未出现过改变，在数次调停没有看到所想要的结果之后，中方就直接转向观望，不寻求在俄乌之间“站队”，直到巴基斯坦空军在印巴空战当中的惊人表现被曝光，外界才意识到“如果中国干涉，情况大不相同”这句话的真正“含金量”。
不过在另一方面，美国对于中国的“观望”则非常的上心，因为在他们看来，相较于俄罗斯，中国是一个承平日久的国家，通过现成的域外冲突进行学习，也便成为了中国的“必修课”。
而近期美国智库甚至还刻意发布了一份精心准备的报告，着重去剖析中国到底在俄乌大战当中学“学到了什么”，得出来的结论非常惊人，美国的弱点居然已经被看穿了。
中国从俄乌大战学到了什么
根据中时电子报在5月27日的报道称，美国知名智库兰德智库于上周发布了一份报告，光是在表态上就直言不讳地命名为了《中国从俄乌冲突当中收获的教训》。
兰德智库声称，在如今的情况下，中国有“越来越多的机会”，通过俄乌冲突来为“未来可能的冲突”做准备，但避免冲突发生的机会却越来越少。同时，中国方面也不寻求用“最低的军事力量”来促使对手投降，反而转向为接受打一场“代价高昂的持久战”。
而在教训层面上，中国从俄乌冲突汲取的经验教训主要可以集中在四个方面
第一个方面，俄罗斯高估了“混合战争”带来的作用，并且试图用这种方式来避免战争升温，结果引发了灾难性的军事后果。
第二个方面，一场持久战将削弱美国的科技优势。从俄乌战局上看，美国国内的基础工业无法支撑得起持久作战，且随着时间的推移，美国方面的优势会逐步下滑。
第三个方面，对俄罗斯的立场。中方高度认可中俄联手反对美国霸权，但鉴于与欧盟的贸易关系，支持力度“有限”。
第四个方面，美国与其盟友的关系是脆弱不堪的。美国维系盟友体系的手段，是凭借着人为制造危机来强行逼迫内部“团结”。
这些经验重要吗
从政治领域上来说，这些经验教训实则非常关键，主要还是“试”出了美国以及其盟友体系，在应对突发性地缘政治问题之时的局限性。
尽管拜登政府援助乌克兰的动作非常迅速，并且第一时间就通过了新版本的租借法案，但问题的关键在于，美国本土的军工产能根本就支撑不起乌克兰军队在前线与俄军的消耗战，例如极其关键的155毫米炮弹，韩国早就取代美国成为援乌“一哥”。
这直接让外界对美国的军事工业生产能力进行了新一轮的评估，美国内部也在进行反省，并且得出了若开战7日内弹药打光的悲观结果。
而更加悲观的是，明知道存在这一问题，美国政府却无法改变，因为制造炮弹所需要的短绒棉，美国竟然也需要从中国进口，而如果在战时情况下，这一极其重要的供应链，必然会被中方主动切断，那么届时美军必然会陷入到无弹可用的窘境，也难怪美国智库如此焦虑。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
