北京
事发近一年之后，“成都27岁女子家门口被害案”终于成为了一起饱受关注的热门社会事件。屡屡出现在新闻推送页面的受害者母亲，以满头白发和悲怆面容，令无数人为之动容，也让无数人在义愤填膺。同时，也再次带起了一轮舆论思潮——精神病，不该是法律上的免死金牌。
一般而言，大家对精神病的看法，朴素且直接，就是唯恐避之不及，无论是生活里偶然碰上精神病人，还是自己被人有意贴上精神病标签。只是，凡事总有例外，譬如，对犯下刑事案的罪人及其家属来说，精神病是竭尽全力也要贴上的标签，因为这是货真价实的免死金牌。换言之，在社会道德层面高度污名化的“精神病”，竟难能可贵地在法律层面获得了“救赎”。
一、精神病可能存在造假嫌疑
在此次“成都27岁女子家门口被害案”之前，已有过不少凭借精神病免罪的真实案例存在。在凭借精神病脱罪的人中，不乏有高度嫌疑伪造精神病的人存在。这也是精神病免罪的一个争议点，即精神病是可能伪装的，精神病鉴定结果是可能伪造的。如此，庄严的法律在面对犯下罪案的恶人时，就相当于有一扇门没有关死，让恶人们有了成为法外狂徒的一线机会。
二、精神病缺乏免罪的理由
众所周知，能享受到法律额外宽容的人群，一老一小还有精神病。不过，青少年犯罪减免刑罚，大多数人能理解，毕竟青少年思想不成熟易冲动，还有着无限的未来，尚有改过自新的机会。老年人犯罪减免刑罚，是因其年老体衰濒临死亡，再次犯罪的能力大幅减弱。至于精神病免罪，就过于匪夷所思了。毕竟，最近几年，在舆论压力下，法律对未成年人犯罪的宽容度都已大幅收紧。当代社会即便功勋章傍身之人，无端杀害平民，尚且要认罪伏法。犯下刑案的精神病人，于国于家无丁点功勋，还时刻可能再次祸及他人，实打实的社会渣滓，反倒成为法外施恩的关照对象。如此安排之下，反倒让精神病近乎一种至高无上的荣誉，这不合情理，更有损法律的公平和威严。
三、精神病人的监管问题
按一般逻辑，有暴力犯罪倾向的精神病不应该满大街乱窜，因为会伤及无辜。在“成都27岁女子家门口被害案”里，涉事精神病人的家属，在事后赶紧拉着该病人做精神鉴定，无非不想看着自己的女儿被判死刑。但是，这家家属在心心念念自家的精神病女儿，能够活下去的时候，想必是忘记了，别人家无辜毙命于精神病人刃下的女儿，同样也是被心心念念希望能活下去的人。而且，如果精神病人家属能够看管好自家的精神病女儿的话，这一场悲剧本可以避免。就像遛狗要栓绳，精神病人的家属也负有不可推卸的监管责任。显然，这家人监管不严，他们理应受到相应的惩罚，而非现在这个样子，不仅自己置身事外，甚至还不遗余力帮罪魁祸首脱罪，
四、杀人精神病人怎么处理
个人感觉，杀人的精神病，即便得以免于死罪，也应该终身待在精神院。否则，无异于放虎归山，是在给这个社会制造高度的不确定危险。而且，如此类似无期徒刑的安排，也杜绝了有人借伪造精神病逍遥法外的可能性。至于所谓“康复”后，是否要恢复自由的事情。先回答一个问题，难道正常人得知自己杀人后，能够在不接受任何惩罚的情况下，心安理得接受这个既定现实？“康复”的精神病人，但凡有良心的都能接受去监狱服刑给自己赎罪；如果这人没有良心的话，那岂非更应该给她丢进监狱？
五、结语
精神病人不应免罪，否则，至少会产生两种错误倾向，一是鼓励杀人犯群体中精神病“发病率”莫名提高，二是借着“精神病”寻衅滋事的人会莫名增多。这股歪风，该及时刹住了，还社会一份公正，还法律一份威严。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
