《狂野时代》发行权卖到13国，制作费这么少，易烊千玺片酬不高

据媒体报道，毕赣导演、易烊千玺、舒淇主演的《狂野时代》成功卖出北美发行权，不出意外会在北美院线上映。

至此，《狂野时代》已经在全球13个国家和地区卖出了发行权，除北美外，还有意大利、德国、奥地利、瑞士、西班牙、葡萄牙、希腊、波兰、韩国、波罗的海国家、前南斯拉夫地区以及印度。

参考目前《哪吒2》的全球票房，仅北美就拿下近2100万，这意味着北美依然是最重要的电影票仓，至于德国、印度、奥地利等国家，售出发行权就是面子上好看，毕竟《哪吒2》都只有几十万、甚至十万出头的票房，对总票房没有太大帮助。

特别要注意的一点，《狂野时代》卖出的是“发行权”，而不是“版权”，前者相当于我们的引进大片，双方公司按照实际票房分账，假设票房为0，双方就都拿不到一分钱；后者相当于我们引进的“批片”，也就是发行方一次性给电影出品方（版权方）一笔费用，之后电影在当地市场怎么放、卖多少票房就都和你没关系了。

对于《狂野时代》这样的艺术片，对于出品方来说自然是买断版权更稳妥，但海外的发行方也不是傻子，自然要选择更安全的方式合作，所以都是选择合作发行，前期宣传，以及与院线洽谈需要付出一定成本，但总比买版权划算。

这也意味着，《狂野时代》的出品方华策和荡麦影业目前还一分钱都拿不到，要等电影上映后才能分到钱，只不过，13个国家和地区售出发行权，已经让毕赣锁定胜局，电影绝对会盈利了。

要预估电影盈利还是会亏本，需要弄清楚制作成本。

导演毕赣在采访中谈及《狂野时代》中半个多小时的长镜头，坦言拍到那里时“已经没钱了”，就用了自己最擅长的方式拍了这个长镜头，这说明哪怕拥有这么强的阵容，毕赣在创作这部电影依然捉襟见肘、钱不够用。

可能有人会疑惑，这个长镜头拍了半个月，难道不是更费钱吗？账不是这么算的。演员是“包干制”，拿谈好的片酬在合同期内拍完，如果毕赣不拍长镜头，选择其他方案，从场景、道具到摄影方案和灯光的调整都要花很多钱而且不一定可控，相比来说，多拍些工作日的食宿费用反倒经济很多。

钱不够用，说明制作费不会很多。《狂野时代》延续上一部电影的资方，华策和荡麦合作愉快，《地球最后的夜晚》至少没亏本，这部电影票房2.82亿，片方分账9678万人民币，完全覆盖支出，换言之，《地球最后的夜晚》制作成本在1亿以下，总体来看，易烊千玺的片酬也不会很高。

如今电影市场艰难，参考上一部作品，《狂野时代》的投资不可能追加只会减少，也就是说，《狂野时代》上映后，票房达到3亿就能回本，再多就能盈利了。

《哪吒2》国外票房加起来已经超过6000万美金，折合人民币超过4亿。中国电影在国际上影响力越来越大、越来越受关注，《狂野时代》在戛纳电影节拿奖，不但促成了卖出13个国家和地区发行权，也会带动电影上映后的票房，理论上会比《哪吒2》更受欢迎，保守估计，哪怕最终只拿到《哪吒2》的一半3000万美金票房，出品方就能收回过亿的分账。

剩下的两亿，仅易烊千玺的票房号召力就能轻松达到，要知道哪怕《小小的我》都有7.65亿票房，《狂野时代》盈利毫无悬念。

而且，《狂野时代》盈利，意义远超电影本身。中国电影产业一直处于“贸易逆差”，毕赣的电影，不仅丰富了国产电影题材类型，让观众有更多影片可以选择，同时也是中国电影出海典范，寻找新的契机和可能性，也是艺术电影创作者们能看到的曙光。